人工智慧正迅速改變我們工作、學習和生活的方式。在 2025 年，許多創新的 AI 工具湧現，從生產力助推器到創造力增強器。在 2026 年的本次更新中，AIPURE 彙編了一份 2025 年最受歡迎的 AI 工具列表，並由 SimilarWeb 流量數據支持，讓您可以輕鬆了解哪些工具真正流行——甚至可能包括您最常用的工具！
AI 聊天機器人
ChatGPT 以每月 32 億的訪問量領先（佔 69% 的份額），Gemini 8.5 億， Claude AI 4.2 億，Perplexity AI 2.8 億，Grok 2.5 億（根據 SimilarWeb）——OpenAI 的 ChatGPT 處理各種任務，在擴展的互動中保持上下文的能力優於 Gemini 以搜尋為主的策略。與 ChatGPT 偶爾的偏離相比，Claude AI 為複雜分析提供了更精確的推理，Perplexity 提供了比手動驗證更快的來源回應，而 Grok 提供了比 Gemini 詳細但有時冗餘的回覆更簡潔的輸出。AIPURE 認為，隨著搜尋習慣的演變和工具的優化，AI 聊天機器人的流量將在 2026 年超過 2025 年的水平，越來越多的人——尤其是充滿 AI 探索精神的年輕用戶——將轉向聊天機器人來獲取資訊。
| 排名 | 工具 | 每月訪問量（2025 年平均） |
| 1 | ChatGPT | 32 億 |
| 2 | Gemini | 8.5 億 |
| 3 | Claude AI | 4.2 億 |
| 4 | Perplexity AI | 2.8 億 |
| 5 | Grok | 2.5 億 |
AI 圖像產生器
Midjourney 的訪問量超過 4.5 億，DALL-E 3.8 億，Stable Diffusion 3.5 億，Leonardo AI 2.9 億，Nano Banana Pro 2.4 億（透過 SimilarWeb）——Midjourney 在風格化藝術品方面表現出色，其社群提示優於 DALL-E 更字面的解釋。與 DALL-E 偶爾的柔和相比，Nano Banana Pro 提供了卓越的邊緣精度，Stable Diffusion 提供了超越 Leonardo AI 預建資產的自訂靈活性，而 Leonardo 處理批次生成比 Midjourney 的循序 Discord 工作流程更有效率。AIPURE 認為，隨著 AR/VR 的採用和行動優化，AI 圖像產生器的流量將在 2026 年大幅飆升，因為設計師和創作者——尤其是尋求視覺創新的年輕世代——越來越依賴這些工具。
| 排名 | 工具 | 每月訪問量（2025 年平均） |
| 1 | Midjourney | 4.5 億 |
| 2 | DALL-E | 3.8 億 |
| 3 | Stable Diffusion | 3.5 億 |
| 4 | Leonardo AI | 2.9 億 |
| 5 | Nano Banana Pro | 2.4 億 |
AI 寫作工具
QuillBot 達到 6.8 億次訪問，Grammarly AI 6.1 億次，Jasper 3.4 億次，Writesonic 2.7 億次，Copy.ai 2.2 億次（根據 SimilarWeb）——QuillBot 的簡化改寫速度明顯快於 Jasper 的範本驅動方法。Grammarly 的即時更正捕捉到 Writesonic 經常忽略的細微差別，Jasper 比 Copy.ai 的較短格式更好地保持了品牌一致性，而 Copy.ai 比 QuillBot 的編輯重點更快地產生了行銷變體。AIPURE 認為，隨著多語言協作的改進和企業需求的增長，AI 寫作工具的流量將在 2026 年繼續攀升，因為行銷人員和創作者——尤其是以效率為導向的年輕專業人士——需要快速、高品質的輸出。
| 排名 | 工具 | 每月訪問量（2025 年平均） |
| 1 | QuillBot | 6.8 億 |
| 2 | Grammarly AI | 6.1 億 |
| 3 | Jasper | 3.4 億 |
| 4 | Writesonic | 2.7 億 |
| 5 | Copy.ai | 2.2 億 |
AI 影片產生器
Synthesia 達到 3.9 億次訪問， Runway 3.2 億次，Pika Labs 2.8 億次，HeyGen 2.4 億次，Luma AI 2 億次（根據 SimilarWeb）——Synthesia 產生頭像影片比 Runway 的高級編輯要求更有效率。與 Pika Labs 較短的剪輯重點相比，HeyGen 實現了更高的本地化準確性，Runway 的升頻處理優於 Luma AI 的 3D 重點，而 Pika Labs 創建社交內容的速度比 Synthesia 的範本系統更快。AIPURE 認為，在短影片平台和電子商務直播的推動下，AI 影片產生器的流量將在 2026 年爆發，企業和 Z 世代創作者將擁抱個人化的影片製作。
| 排名 | 工具 | 每月訪問量（2025 年平均） |
| 1 | Synthesia | 3.9 億 |
| 2 | Runway | 3.2 億 |
| 3 | Pika Labs | 2.8 億 |
| 4 | HeyGen | 2.4 億 |
| 5 | Luma AI | 2 億 |
AI 生產力工具
Notion AI 記錄了 5.8 億次訪問，Otter.ai 3.7 億次，ClickUp 3 億次，Mem.ai 2.6 億次，Fireflies.ai 2.5 億次（透過 SimilarWeb）——Notion 組織複雜數據比 ClickUp 更廣泛的任務管理更有效。Otter.ai 提供的轉錄比 Fireflies.ai 的操作項目重點更清晰，Mem.ai 連接研究筆記比 Notion 的資料庫結構更好，而 ClickUp 自動化工作流程，而 Otter.ai 仍然以會議為中心。AIPURE 認為，隨著混合工作和遠端協作的需求，AI 生產力工具的流量將在 2026 年穩步上升，因為年輕專業人士希望在團隊工作流程中提高效率。
| 排名 | 工具 | 每月訪問量（2025 年平均） |
| 1 | Notion AI | 5.8 億 |
| 2 | Otter.ai | 3.7 億 |
| 3 | ClickUp | 3 億 |
| 4 | Mem.ai | 2.6 億 |
| 5 | Fireflies.ai | 2.5 億 |
AI 音樂產生器
Suno.ai 領先，達到 1.8 億次訪問，Udio 1.5 億次，Beatoven.ai 1.2 億次，AIVA 9000 萬次，Soundraw 7500 萬次（根據 SimilarWeb）——Suno.ai 產生完整曲目的速度比 Udio 的類型專業輸出更快。Beatoven.ai 自訂免版稅音樂比 Soundraw 的循環重點更靈活，AIVA 處理管弦樂複雜性比 Suno 的人聲重點更好，而 Udio 比 Beatoven.ai 的通用方法更精確地匹配類型。AIPURE 認為，隨著短影片和直播平台推動音樂需求，AI 音樂產生器的流量將在 2026 年迅速增長，創作者渴望快速實現社交分享的想法。
| 排名 | 工具 | 每月訪問量（2025 年平均） |
| 1 | Suno.ai | 1.8 億 |
| 2 | Udio | 1.5 億 |
| 3 | Beatoven.ai | 1.2 億 |
| 4 | AIVA | 9000 萬 |
| 5 | Soundraw | 7500 萬 |
總結
2025 年展示了 AI 從新奇事物轉變為工作流程必需品，ChatGPT 的主導地位證明了多功能智慧贏得了流量，而專業工具透過有針對性的優勢開闢了強大的利基市場。AIPURE 編輯發現，成功青睞於在力量與可訪問性之間取得平衡的平台——在實際優勢始終超過各種用例的局限性的地方，出現了明確的領導者。
準備好使用經過驗證的獲勝者來構建您的 2026 年 AI 堆疊了嗎？立即訪問 AIPURE(aipure.ai)——立即增強您的工作流程。
