在我們之前的文章 “ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026” 中，我們簡要提到將會進行 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 的全面比較。如承諾，AIPURE 編輯團隊立即開始實測，以提供公正且深入的分析。
(圖片來源: ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026)
众所周之，Google 的 Nano Banana Pro 已經在 AI 圖像生成領域佔據了主導地位，設定了高標準的真實感、文字渲染和專業輸出。隨著 ChatGPT Images （也稱為 GPT Image 1.5）的發佈，OpenAI 正式發起反擊，旨在重新定義用戶對 AI 圖像生成器的期望。
在本文中，我們將從多個實際維度比較 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro，包括：
- 圖像真實感（照片級真實感測試）
- 多文字處理（海報和字體）
- 動漫和漫畫風格生成
- 圖像編輯和局部修改
- 商業用途：產品包裝設計
通過評估這些關鍵領域，我們旨在回答一個核心問題：當前最強大的 AI 圖像生成器是哪個？無論您是內容創作者、設計師、營銷人員還是 AI 爱好者，這項比較將幫助您選擇適合您需求的工具。
在 AIPURE，我們的測試並不止於此。我們不斷進行新的實驗，包括評估在 YouTube、X 和 Reddit 等社交媒體平台上流行的熱門提示，以及真實世界的商業應用案例。如果您想了解 ChatGPT Images 和 Nano Banana Pro 的最新突破，收藏 AIPURE 是最明智的選擇——隨時回訪，因為新內容可能已經上線。
ChatGPT Images vs Nano Banana Pro: 了解基本情況
在進行實測和視覺對比之前，重要的是先回顧 ChatGPT Images (GPT Image 1.5) 和 Nano Banana Pro 的核心背景信息，以及一些在圖像樣本中不總是一目了然的關鍵比較點。這些包括發布日期、API 定價、免費可用性、支持的長寬比、生成速度和官方文檔的訪問。
為了讓讀者不必在 OpenAI 和 Google 的文檔之間來回切換，AIPURE 編制了以下清晰的對比表格。這份概覽讓您能夠快速了解 GPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 之間的主要差異，幫助創作者、開發者和企業在進行更深層次的性能分析之前評估哪個圖像生成模型最適合他們的工作流程。
| 特徵 | ChatGPT Images (GPT Image 1.5) | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | 勝者 |
| 開發者 | OpenAI | N/A | |
| 官方發布日期 | 2025年12月17日 | 2025年11月21日 | N/A |
| 模型類型 | 多模態圖像生成與編輯模型 | 高級圖像生成模型 | N/A |
| 免費可用性 | 通過 ChatGPT 計劃提供有限的免費使用 | 通過 Gemini / Google AI Studio 提供有限的免費訪問 | N/A |
| API 訪問 | ✅ 通過 OpenAI API 可用 | ✅ 通過 Gemini / Google AI API 可用 | N/A |
| API 定價 | 1K: 約 $0.15-$0.17 2K: N/A 4K: N/A | 1K: 約 $0.15-$0.17 2K: $0.15 - $0.17 4K: $0.26 - $0.28 | 🏆 Nano Banana Pro |
| 支持的長寬比 | 1:1, 3:2, 2:3 | 1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:3, 16:9, 9:16, 21:9 | 🏆 Nano Banana Pro |
| 最大分辨率 | 1K, 1.5K | 1K, 2K, 4K（通過升級） | 🏆 Nano Banana Pro |
| 生成速度 | 1K: 30-45 秒 1.5K: 50-60 秒 2K: N/A 4K: N/A | 1K: 10-15 秒 1.5K: N/A 2K: 30-60 秒 4K: 多分鐘 | 🏆 Nano Banana Pro |
| 圖像編輯支持 | 局部編輯、上下文修改、風格變更 | 高級局部編輯、光照和攝像控制 | N/A |
| 圖像中的文字渲染 | 比之前的 ChatGPT Images 有所改進 | 強調清晰、準確的文字渲染 | N/A |
| 官方文檔 | 新的 ChatGPT Images 已經到來 | 介紹 Nano Banana Pro | N/A |
| 主要用例 | 快速創意工作流程、ChatGPT 集成編輯 | 專業設計、廣告、文字密集型視覺 | N/A |
根據基本規格和定價的對比，🍌 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) 在紙面上似乎略有優勢。然而，數字和功能並不能說明全部。讓我們繼續進行實測，看看 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 在實際圖像生成和編輯場景中的表現如何。
ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (實際測試)
如前所述，本部分將對 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 進行五個關鍵維度的實測比較：圖像真實感、多文字處理、動漫風格生成、圖像編輯功能以及產品包裝等商業用途。為了確保評估的公平和透明，我們再次依賴我們的“老朋友”lmarena.ai，使用其並排模式。這種設置允許 GPT Image 1.5 (ChatGPT Images) 和 Nano Banana Pro 在相同的提示和條件下進行測試，從而能夠更清晰、更客觀地對比它們的優點和差異。
1. 圖像真實感（照片級真實感測試） | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡提示：
(圖片來源: Imarena.ai)
✅測試目的：
評估 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 在真實場景中生成照片級真實人物的準確性，包括自然的皮膚質感、陽光和陰影效果、景深和整體環境真實感。
🏆結果：
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 生成的皮膚色調更為逼真，陽光反射更為精細，書本和周圍環境的陰影更為真實。書上的文字清晰可見。然而，仔細檢查後，眼睛看起來有些不自然，透露出這是一張 AI 生成的圖像。
(此圖像由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 生成的圖像非常逼真，燈光柔和，景深良好，渲染速度更快。但存在一些小的瑕疵，特別是杯子和嘴角的對齊有些不對。
(此圖像由 AIPURE 使用 ChatGPT Image 1.5 生成)
- AIPURE 評價： 總體而言，就感知真實感而言，ChatGPT Image 1.5 在自然的面部表情和協調的構圖方面略勝一籌。然而，在燈光、陰影和文字清晰度等細節方面，Nano Banana Pro 仍然非常出色。
2. 多文字處理（海報和字體） | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡提示：
(圖片來源: Imarena.ai)
✅測試目的：
評估 AI 模型處理密集多文字布局的能力，保持清晰的字體、合理的列結構和整體信息可讀性，尤其是在複雜的海報格式中。
🏆結果：
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 生成的文字清晰、高度可讀且對齊良好，間距和列結構優秀。它在保持可讀性和視覺層次的同時提供了全面的信息。
(此圖像由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 布局較為簡單，信息較少，主要列出關鍵時間點。
(此圖像由 AIPURE 使用 ChatGPT Image 1.5 生成)
- AIPURE 評價： 在處理大量文字和複雜布局設計方面，Nano Banana Pro 在可讀性和布局精度上優於 GPT Image 1.5。GPT Image 1.5 在這方面表現出明顯的局限性，需要進一步改進。
3. 動漫和漫畫風格生成 | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡提示：
(圖片來源: Imarena.ai)
✅測試目的：
評估 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 生成高質量動漫和漫畫風格序列的能力，重點關注動態動作、角色一致性、誇張的姿態和面板構成。此測試旨在反映對動漫風格內容生成感興趣的 Google 用戶搜索的熱門提示。
🏆結果：
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 生成的動漫圖像在細節上表現出色，例如 Sasuke 和 Naruto 頭上的木葉標誌。整體藝術風格流暢，陰影處理更加細膩，使場景在保留動漫美學的同時帶有一絲真實感。
(此圖像由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 生成的圖像色彩鮮艷、戲劇化，動作線條清晰流暢，具有強烈的動漫視覺風格。誇張的動作和動態的面板構成與傳統少年漫畫美學非常接近，適合快節奏的敘事視覺。然而，一些細節，如木葉標誌，可能會模糊或不準確。
(此圖像由 AIPURE 使用 ChatGPT Image 1.5 生成)
- AIPURE 評價： 在純粹的動漫和經典漫畫風格生成方面，Nano Banana Pro 在細節上表現出色，生成的藝術風格視覺舒適。而 ChatGPT Images (GPT Image 1.5) 則提供鮮艷、引人注目的色彩，吸引觀眾。總體而言，兩種 AI 生成器都具有競爭力；選擇取決於用戶是否更喜歡細膩的細節和平滑的陰影（Nano Banana Pro）還是鮮艷、動態的動漫表達（GPT Image 1.5）。
4. 圖像編輯與局部修改 | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡提示：
(圖片來源: Imarena.ai)
✅測試目的：
評估精確的局部圖像編輯能力，包括文字添加、髮型更改、背景替換和姿勢修改——測試 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 在同時應用多個編輯時保留關鍵元素的能力。
🏆結果：
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 也以高保真度進行了多個編輯，成功在T恤上添加了“Smile”文字。然而，對頭部和姿勢的更改使角色與原始圖像不一致，手部看起來不自然，像男性手。
(此圖像由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 平滑地處理了多個編輯，準確地在T恤上添加了“Smile”文字，調整了髮型，將背景替換為書店，並修改了姿勢。然而，手部細節渲染不佳，看起來不自然，造成了明顯的不一致。
(此圖像由 AIPURE 使用 ChatGPT Image 1.5 生成)
- AIPURE 評價：手部仍然是許多 AI 圖像生成器的共同挑戰。令人驚訝的是，即使 Nano Banana Pro 在這方面也遇到了困難，有時甚至比 ChatGPT Image 1.5 更嚴重。總體而言，ChatGPT Image 1.5 在多步圖像編輯方面表現更強，提供了更連貫和視覺上更一致的輸出。
5. 商業用途：產品包裝設計 | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡提示：
(圖片來源: Imarena.ai)
✅測試目的：
評估 ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) 和 Nano Banana Pro 在商業包裝設計方面的能力，重點關注英文文字的準確性、布局層次、品牌清晰度、視覺真實感和印刷質量，這些對於電商、零售包裝和營銷材料至關重要。
🏆結果：
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Nano Banana Pro 在文字清晰度、間距和整體布局精度方面表現出色。包裝設計視覺上平衡且舒適，立即傳達出綠色、環保和自然的美學，與純淨護膚品牌的定位非常吻合。英文口號和標籤圖標渲染精確且專業。
(此圖像由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 生成的包裝色彩過於飽和。雖然視覺上引人注目，但看起來不那麼自然，第一眼並不能清楚地傳達護膚產品的身份。然而，文字渲染非常清晰且可讀，品牌名稱和口號顯示清晰且拼寫正確。
(此圖像由 AIPURE 使用 ChatGPT Image 1.5 生成)
- AIPURE 評價： 在專業產品包裝和商業準備輸出方面，特別是需要精確的英文文字、干淨的布局和自然的品牌定位時，Nano Banana Pro 顯示出明顯的優勢。雖然 GPT Image 1.5 在此用途上可能需要進一步的色彩和風格優化，但在文字處理和可讀性方面表現依然強勁，適合早期設計迭代和概念測試。
AIPURE 的結論：ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro — 2025年最佳 AI 圖像生成器是哪個？
那麼，經過所有測試，哪個 AI 圖像生成器真正脫穎而出？
根據我們的全面比較，Nano Banana Pro 在多文字處理、圖像構成和細節渲染方面相比 ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) 顯示出明顯的優勢。其保持文字準確性和生成結構良好、商業準備就緒的視覺效果的能力，使其在專業和面向商業的用途中尤為強大。
然而，ChatGPT Image 1.5 也緊隨其後。在生成速度、動漫風格插圖和直觀的圖像編輯工作流程方面，ChatGPT Images 表現非常出色。因此，我們推薦將 ChatGPT Image 1.5 作為一個優秀的次選方案，特別是在 Nano Banana Pro 處理時間較長或暫時不可用時。
展望未來，我們將繼續密切監控 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro。鑑於 OpenAI 和 Google 更新的快速步伐，GPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 之間的競爭很可能會持續下去，兩者在未來的迭代中將並肩改進。
如何在 GPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 之間做出選擇？
需要注意的是，上述結論是基於我們的實測和編輯評估，僅供參考。最佳的 AI 圖像生成器最終取決於您的具體需求，例如您的行業、工作流程、內容類型和預算。
如果您處理的是文字密集型設計、產品包裝或商業視覺，Nano Banana Pro 可能是更好的選擇。如果您重視快速創意迭代、動漫風格藝術或在 ChatGPT 中靈活的圖像編輯，那麼 ChatGPT Image 1.5 值得考慮。
我們建議將本文收藏，因為我們將繼續更新最新的基準測試、功能和兩款工具在實際應用中的性能見解，幫助您在 AI 圖像生成不斷發展的過程中做出最明智的決定。
