La inteligencia artificial está transformando rápidamente la forma en que trabajamos, aprendemos y vivimos. En 2025, surgieron muchas herramientas innovadoras de IA, que van desde potenciadores de la productividad hasta mejoradores de la creatividad. En esta actualización de 2026, AIPURE ha compilado una lista de las herramientas de IA más populares de 2025, respaldada por los datos de tráfico de SimilarWeb, lo que facilita ver qué herramientas son realmente tendencia, ¡tal vez incluso incluyendo las que más usas!
Chatbot de IA
ChatGPT lideró con 3.200 millones de visitas mensuales (69% de cuota de mercado), Gemini 850 millones, Claude AI 420 millones, Perplexity AI 280 millones, Grok 250 millones según SimilarWeb. ChatGPT de OpenAI manejó diversas tareas donde mantuvo el contexto a través de interacciones extendidas mejor que el enfoque de búsqueda intensiva de Gemini. Claude AI ofreció un razonamiento más preciso para análisis complejos en comparación con la deriva ocasional de ChatGPT, Perplexity proporcionó respuestas con fuentes más rápido que la verificación manual a diferencia de los chatbots más amplios, y Grok ofreció salidas concisas que cortaron la verbosidad mejor que las respuestas detalladas pero a veces redundantes de Gemini. AIPURE cree que el tráfico de chatbots de IA superará los niveles de 2025 en 2026 a medida que evolucionen los hábitos de búsqueda y las herramientas se optimicen, con más personas, especialmente los usuarios jóvenes llenos de espíritu de exploración de la IA, recurriendo a los chatbots para obtener información.
| Posición | Herramienta | Visitas mensuales (promedio de 2025) |
| 1 | ChatGPT | 3.200 millones |
| 2 | Gemini | 850 millones |
| 3 | Claude AI | 420 millones |
| 4 | Perplexity AI | 280 millones |
| 5 | Grok | 250 millones |
Generador de imágenes de IA
Midjourney superó los 450 millones de visitas, DALL-E 380 millones, Stable Diffusion 350 millones, Leonardo AI 290 millones, Nano Banana Pro 240 millones a través de SimilarWeb. Midjourney sobresalió en obras de arte estilizadas donde sus indicaciones de la comunidad superaron las interpretaciones más literales de DALL-E. Nano Banana Pro ofreció una precisión de borde superior en comparación con la suavidad ocasional de DALL-E, Stable Diffusion ofreció una flexibilidad de personalización más allá de los activos preconstruidos de Leonardo AI, y Leonardo manejó la generación por lotes de manera más eficiente que el flujo de trabajo secuencial de Discord de Midjourney. AIPURE cree que el tráfico del generador de imágenes de IA aumentará significativamente en 2026 con la adopción de AR/VR y la optimización móvil, ya que los diseñadores y creadores, especialmente las generaciones más jóvenes que buscan innovación visual, confían cada vez más en estas herramientas.
| Posición | Herramienta | Visitas mensuales (promedio de 2025) |
| 1 | Midjourney | 450 millones |
| 2 | DALL-E | 380 millones |
| 3 | Stable Diffusion | 350 millones |
| 4 | Leonardo AI | 290 millones |
| 5 | Nano Banana Pro | 240 millones |
Herramientas de escritura de IA
QuillBot alcanzó 680 millones de visitas, Grammarly AI 610 millones, Jasper 340 millones, Writesonic 270 millones, Copy.ai 220 millones según SimilarWeb. QuillBot simplificó la parafrasis significativamente más rápido que el enfoque basado en plantillas de Jasper. Las correcciones en tiempo real de Grammarly captaron matices que Writesonic a menudo pasaba por alto, Jasper mantuvo la consistencia de la marca mejor que los formatos más cortos de Copy.ai, y Copy.ai generó variantes de marketing más rápidamente que el enfoque de edición de QuillBot. AIPURE cree que el tráfico de herramientas de escritura de IA seguirá aumentando en 2026 con mejoras en la colaboración multilingüe y las crecientes necesidades empresariales, ya que los especialistas en marketing y los creadores, especialmente los jóvenes profesionales impulsados por la eficiencia, exigen resultados rápidos y de alta calidad.
| Posición | Herramienta | Visitas mensuales (promedio de 2025) |
| 1 | QuillBot | 680 millones |
| 2 | Grammarly AI | 610 millones |
| 3 | Jasper | 340 millones |
| 4 | Writesonic | 270 millones |
| 5 | Copy.ai | 220 millones |
Generador de videos de IA
Synthesia alcanzó 390 millones de visitas, Runway 320 millones, Pika Labs 280 millones, HeyGen 240 millones, Luma AI 200 millones según SimilarWeb. Synthesia produjo videos de avatar de manera más eficiente que los requisitos de edición avanzada de Runway. HeyGen logró una mayor precisión de localización en comparación con el enfoque de clips más cortos de Pika Labs, Runway manejó el aumento de escala mejor que el énfasis 3D de Luma AI, y Pika Labs creó contenido social más rápido que el sistema de plantillas de Synthesia. AIPURE cree que el tráfico del generador de videos de IA explotará en 2026 impulsado por plataformas de videos cortos y transmisión en vivo de comercio electrónico, con empresas y creadores de la Generación Z adoptando la producción de videos personalizados.
| Posición | Herramienta | Visitas mensuales (promedio de 2025) |
| 1 | Synthesia | 390 millones |
| 2 | Runway | 320 millones |
| 3 | Pika Labs | 280 millones |
| 4 | HeyGen | 240 millones |
| 5 | Luma AI | 200 millones |
Herramienta de productividad de IA
Notion AI registró 580 millones de visitas, Otter.ai 370 millones, ClickUp 300 millones, Mem.ai 260 millones, Fireflies.ai 250 millones a través de SimilarWeb. Notion organizó datos complejos de manera más efectiva que la gestión de tareas más amplia de ClickUp. Otter.ai proporcionó transcripciones más limpias que el enfoque de elementos de acción de Fireflies.ai, Mem.ai conectó notas de investigación mejor que la estructura de base de datos de Notion, y ClickUp automatizó los flujos de trabajo donde Otter.ai se mantuvo centrado en las reuniones. AIPURE cree que el tráfico de herramientas de productividad de IA aumentará constantemente en 2026 con el trabajo híbrido y las demandas de colaboración remota, ya que los jóvenes profesionales buscan ganancias de eficiencia en los flujos de trabajo en equipo.
| Posición | Herramienta | Visitas mensuales (promedio de 2025) |
| 1 | Notion AI | 580 millones |
| 2 | Otter.ai | 370 millones |
| 3 | ClickUp | 300 millones |
| 4 | Mem.ai | 260 millones |
| 5 | Fireflies.ai | 250 millones |
Generador de música de IA
Suno.ai lideró con 180 millones de visitas, Udio 150 millones, Beatoven.ai 120 millones, AIVA 90 millones, Soundraw 75 millones según SimilarWeb. Suno.ai generó pistas completas más rápido que la salida especializada en géneros de Udio. Beatoven.ai personalizó música libre de derechos de autor de forma más flexible que el enfoque de bucle de Soundraw, AIVA manejó la complejidad orquestal mejor que el énfasis vocal de Suno, y Udio coincidió con los géneros de forma más precisa que el enfoque general de Beatoven.ai. AIPURE cree que el tráfico del generador de música de IA crecerá rápidamente en 2026 a medida que las plataformas de videos cortos y transmisión en vivo impulsen la demanda de música, con creadores ansiosos por realizar ideas rápidamente para compartirlas en redes sociales.
| Posición | Herramienta | Visitas mensuales (promedio de 2025) |
| 1 | Suno.ai | 180 millones |
| 2 | Udio | 150 millones |
| 3 | Beatoven.ai | 120 millones |
| 4 | AIVA | 90 millones |
| 5 | Soundraw | 75 millones |
Resumen
2025 mostró la transformación de la IA de novedad a esencial para el flujo de trabajo, con el dominio de ChatGPT demostrando que la inteligencia versátil gana tráfico, mientras que las herramientas especializadas se hicieron un hueco fuerte a través de fortalezas específicas. Los editores de AIPURE descubrieron que el éxito favorece a las plataformas que equilibran el poder con la accesibilidad: surgieron líderes claros donde las ventajas prácticas superaron constantemente las limitaciones en diversos casos de uso.
¿Listo para construir tu pila de IA de 2026 con ganadores probados? Visita AIPURE(aipure.ai) hoy mismo: impulsa tus flujos de trabajo ahora.
