En nuestro artículo anterior, “ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026”, mencionamos brevemente que una comparación completa entre ChatGPT Image 1.5 y Nano Banana Pro llegaría a continuación. Como prometimos, el equipo editorial de AIPURE comenzó de inmediato las pruebas prácticas para ofrecer un análisis justo y detallado.
(Crédito de la imagen: ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026)
Es ampliamente reconocido que el Nano Banana Pro de Google ya ha ocupado una posición dominante en el espacio de generación de imágenes AI, estableciendo un alto estándar de realismo, renderizado de texto y salida profesional. Con el lanzamiento de ChatGPT Images (también conocido como GPT Image 1.5), OpenAI ha lanzado oficialmente su contraataque, con el objetivo de redefinir lo que los usuarios pueden esperar de un generador de imágenes AI.
En este artículo, comparamos ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro en múltiples dimensiones del mundo real, incluyendo:
- Realismo de Imagen (Prueba de Fotorealismo)
- Manejo de Texto Múltiple (Carteles y Tipografía)
- Generación de Estilo Anime y Manga
- Edición de Imágenes y Modificaciones Locales
- Uso Comercial: Diseño de Embalaje de Productos
Al evaluar estas áreas clave, buscamos responder una pregunta central: ¿cuál es el generador de imágenes AI más poderoso disponible hoy en día? Ya sea que seas un creador de contenido, diseñador, marketero o entusiasta de la IA, esta comparación te ayudará a elegir la herramienta adecuada para tus necesidades.
En AIPURE, nuestras pruebas no se detienen aquí. Continuamos realizando nuevos experimentos, incluyendo evaluaciones de prompts virales que se vuelven tendencia en plataformas de redes sociales como YouTube, X y Reddit, así como casos de uso comercial del mundo real. Si deseas mantenerte actualizado sobre los últimos avances en ChatGPT Images y Nano Banana Pro, marcar AIPURE como favorito es la opción más inteligente — vuelve a consultar en cualquier momento, ya que nuevo contenido puede estar disponible.
ChatGPT Images vs Nano Banana Pro: Entendiendo los Fundamentos
Antes de sumergirnos en pruebas prácticas y benchmarks visuales, es importante revisar la información de fondo básica de ChatGPT Images (GPT Image 1.5) y Nano Banana Pro, junto con varios puntos clave de comparación que no siempre son visibles en las muestras de imágenes. Estos incluyen fechas de lanzamiento, precios de API, disponibilidad gratuita, ratios de aspecto soportados, velocidad de generación y acceso a la documentación oficial.
Para evitar que los lectores tengan que cambiar constantemente entre la documentación de OpenAI y Google, AIPURE ha compilado una tabla de comparación clara y lado a lado a continuación. Esta visión general te permite entender rápidamente las diferencias esenciales entre GPT Image 1.5 y Nano Banana Pro, ayudando a creadores, desarrolladores y empresas a evaluar cuál modelo de generación de imágenes se adapta mejor a su flujo de trabajo antes de pasar a un análisis de rendimiento más profundo.
| Característica | ChatGPT Images (GPT Image 1.5) | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | Ganador |
| Desarrollador | OpenAI | N/A | |
| Fecha de Lanzamiento Oficial | 17 de diciembre de 2025 | 21 de noviembre de 2025 | N/A |
| Tipo de Modelo | Modelo de generación y edición de imágenes multimodales | Modelo avanzado de generación de imágenes | N/A |
| Disponibilidad Gratuita | Uso gratuito limitado a través de planes de ChatGPT | Acceso gratuito limitado a través de Gemini / Google AI Studio | N/A |
| Acceso a API | ✅ Disponible a través de la API de OpenAI | ✅ Disponible a través de las APIs de Gemini / Google AI | N/A |
| Precio de API | 1K: ~$0.15-$0.17 2K: N/A 4K: N/A | 1K: ~$0.15-$0.17 2K: $0.15 - $0.17 4K: $0.26 - $0.28 | 🏆 Nano Banana Pro |
| Ratios de Aspecto Soportados | 1:1, 3:2, 2:3 | 1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:3, 16:9, 9:16, 21:9 | 🏆 Nano Banana Pro |
| Resolución Máxima | 1K, 1.5K | 1K, 2K, 4K (a través de escalado) | 🏆 Nano Banana Pro |
| Velocidad de Generación | 1K: 30-45 segundos 1.5K: 50-60 segundos 2K: N/A 4K: N/A | 1K: 10-15 segundos 1.5K: N/A 2K: 30-60 segundos 4K: Varios minutos | 🏆 Nano Banana Pro |
| Soporte para Edición de Imágenes | Ediciones locales, modificaciones en contexto, cambios de estilo | Ediciones locales avanzadas, controles de iluminación y cámara | N/A |
| Renderizado de Texto en Imágenes | Mejorado frente a las versiones anteriores de ChatGPT Images | Énfasis fuerte en el renderizado de texto claro y preciso | N/A |
| Documentación Oficial | The new ChatGPT Images is here | Introducing Nano Banana Pro | N/A |
| Casos de Uso Principales | Flujos de trabajo creativos rápidos, edición integrada con ChatGPT | Diseño profesional, anuncios, visuales con mucho texto | N/A |
Basándonos en la comparación de las especificaciones básicas y los precios, 🍌 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) parece tener una ligera ventaja en el papel. Sin embargo, los números y las características por sí solos no cuentan toda la historia. Pasemos a las pruebas del mundo real para ver cómo ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro realmente se desempeñan en escenarios prácticos de generación y edición de imágenes.
ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (Pruebas del Mundo Real)
Como se discutió anteriormente, esta sección presenta una comparación práctica y del mundo real de ChatGPT Image 1.5 y Nano Banana Pro en cinco dimensiones críticas: realismo de imagen, manejo de texto múltiple, generación de estilo anime, capacidades de edición de imagen y casos de uso comercial como el diseño de embalaje de productos. Para garantizar una evaluación justa y transparente, una vez más nos apoyamos en nuestro "viejo amigo" lmarena.ai, utilizando su modo Side-by-Side. Esta configuración permite que GPT Image 1.5 (ChatGPT Images) y Nano Banana Pro sean probados bajo los mismos prompts y condiciones, lo que permite una comparación visual más clara y objetiva de sus fortalezas y diferencias.
1. Realismo de Imagen (Prueba de Fotorealismo) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédito de la imagen: Imarena.ai)
✅Propósito de la prueba:
Evaluar con precisión cómo ChatGPT Image 1.5 y Nano Banana Pro generan sujetos humanos fotorealistas en entornos de la vida real, incluyendo textura natural de la piel, efectos de luz solar y sombras, profundidad de campo y realismo ambiental general.
🏆Resultado:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Entregó tonos de piel ligeramente más naturales, reflejos de luz solar refinados y sombras realistas tanto en el libro como en el entorno circundante. El texto en el libro aparecía nítido y claro. Sin embargo, al examinarlo más de cerca, los ojos parecían algo artificiales, revelando que la imagen era generada por IA.
(Esta imagen fue generada por AIPURE utilizando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Producido imágenes altamente realistas con iluminación suave, buena profundidad de campo y renderizado más rápido. Algunas imperfecciones menores permanecieron, particularmente la alineación de la taza y la esquina de la boca, que parecían ligeramente desalineadas.
(Esta imagen fue generada por AIPURE utilizando ChatGPT Image 1.5)
- Evaluación de AIPURE: En general, en términos de realismo percibido, ChatGPT Image 1.5 supera ligeramente a Nano Banana Pro debido a expresiones faciales más naturales y una composición coherente. Sin embargo, para detalles finos como la iluminación, las sombras y la claridad del texto, Nano Banana Pro sigue siendo impresionante.
2. Manejo de Texto Múltiple (Carteles y Tipografía) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédito de la imagen: Imarena.ai)
✅Propósito de la prueba:
Evaluar la capacidad del modelo de IA para manejar diseños de texto densos, mantener una tipografía clara, una estructura de columnas lógica y la legibilidad general de la información en un formato de cartel complejo.
🏆Resultado:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): El texto generado es claro, altamente legible y bien alineado, con un excelente espaciado y estructura de columnas. Mantiene tanto la legibilidad como la jerarquía visual mientras proporciona información completa.
(Esta imagen fue generada por AIPURE utilizando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): El diseño es más simple, con menos información, principalmente listando solo los puntos de tiempo clave.
(Esta imagen fue generada por AIPURE utilizando ChatGPT Image 1.5)
- Evaluación de AIPURE: Para manejar grandes cantidades de texto y diseños de layout complejos, Nano Banana Pro supera a GPT Image 1.5 en legibilidad y precisión de diseño. GPT Image 1.5 muestra limitaciones notables en este área y requiere mejoras adicionales.
3. Generación de Estilo Anime y Manga | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédito de la imagen: Imarena.ai)
✅Propósito de la prueba:
Evaluar la capacidad de ChatGPT Image 1.5 y Nano Banana Pro para generar secuencias de alta calidad en estilo anime y manga, centrándose en la acción dinámica, la consistencia de los personajes, las poses exageradas y la composición de paneles. Esta prueba está diseñada para reflejar los prompts populares buscados por usuarios de Google interesados en la generación de contenido de estilo anime.
🏆Resultado:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Las imágenes de anime generadas muestran un detalle notable, como los símbolos de Konoha en las frentes de Sasuke y Naruto. El estilo artístico general es suave, y el sombreado se maneja con mayor sutileza, dando a las escenas un toque de realismo mientras se preserva el estilo de anime.
(Esta imagen fue generada por AIPURE utilizando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Las salidas presentan colores vibrantes y dramáticos, con líneas de acción fluidas y un estilo visual de anime fuerte. Los movimientos exagerados y las composiciones de paneles dinámicos se asemejan estrechamente a los estilos tradicionales de manga shonen, lo que las hace ideales para visuales narrativos de ritmo rápido. Sin embargo, algunos detalles más finos, como el símbolo de Konoha, pueden aparecer borrosos o inexactos.
(Esta imagen fue generada por AIPURE utilizando ChatGPT Image 1.5)
- Evaluación de AIPURE: Para la generación pura de estilo anime y manga clásico, Nano Banana Pro sobresale en los detalles y produce un estilo artístico visualmente cómodo. ChatGPT Images (GPT Image 1.5), por otro lado, ofrece colores brillantes y atractivos que cautivan a los espectadores. En general, ambos generadores de IA son competitivos; la elección depende en gran medida de si los usuarios prefieren detalles sutiles y sombreado suave (Nano Banana Pro) o una expresión de anime vívida y dinámica (GPT Image 1.5).
4. Edición de Imágenes y Modificaciones Locales | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédito de la imagen: Imarena.ai)
✅Propósito de la prueba:
Evaluar las capacidades precisas de edición local de imágenes, incluyendo la adición de texto, cambio de peinado, reemplazo de fondo y modificación de pose — probando cómo ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro preservan elementos clave mientras aplican múltiples ediciones simultáneamente.
🏆Resultado:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): También realizó múltiples ediciones con alta fidelidad, agregando con éxito la palabra “Smile” en la camiseta. Sin embargo, los cambios en la cabeza y la pose hicieron que el personaje pareciera inconsistente con la imagen original, y las manos se veían poco naturales, pareciendo manos masculinas.
(Esta imagen fue generada por AIPURE utilizando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Manejó múltiples ediciones de manera fluida, agregando con precisión la palabra “Smile” en la camiseta, ajustando el peinado, reemplazando el fondo con una librería y modificando la pose. Sin embargo, los detalles de las manos fueron mal renderizados y parecían poco naturales, creando inconsistencias notables.
(Esta imagen fue generada por AIPURE utilizando ChatGPT Image 1.5)
- Evaluación de AIPURE: Las manos siguen siendo un desafío común para muchos generadores de imágenes AI. Sorprendentemente, incluso Nano Banana Pro luchó con esto, a veces más severamente que ChatGPT Image 1.5. En general, ChatGPT Image 1.5 demuestra claramente un mejor rendimiento en la edición de imágenes en múltiples pasos, proporcionando una salida más coherente y visualmente consistente.
5. Uso Comercial: Diseño de Embalaje de Productos | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédito de la imagen: Imarena.ai)
✅Propósito de la prueba:
Evaluar las capacidades de diseño de embalaje comercial de ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) y Nano Banana Pro, con un enfoque en la precisión del texto en inglés, la jerarquía del diseño, la claridad de la marca, el realismo visual y la calidad lista para imprimir, que son esenciales para el comercio electrónico, el embalaje minorista y los materiales de marketing.
🏆Resultado:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Nano Banana Pro entregó un excelente rendimiento en claridad de texto, espaciado y precisión general del diseño. El diseño del embalaje aparecía visualmente equilibrado y agradable a la vista, transmitiendo inmediatamente una estética verde, ecológica y natural que se alinea bien con la marca de cuidado de la piel pura. Los eslóganes en inglés y los iconos de etiquetas fueron renderizados con una precisión y un acabado profesional consistentemente altos.
(Esta imagen fue generada por AIPURE utilizando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): El embalaje generado presentaba colores excesivamente saturados. Aunque visualmente impactante, el resultado se sentía menos natural y, a primera vista, no comunicaba claramente la identidad de un producto de cuidado de la piel. Sin embargo, el renderizado de texto fue notablemente nítido y legible, con nombres de marca y eslóganes mostrados claramente y con ortografía correcta.
(Esta imagen fue generada por AIPURE utilizando ChatGPT Image 1.5)
- Evaluación de AIPURE: Para el diseño profesional de embalaje de productos y salidas listas para uso comercial, especialmente cuando se requiere texto en inglés preciso, diseños limpios y una posición de marca natural, Nano Banana Pro muestra una clara ventaja. Aunque GPT Image 1.5 puede necesitar una optimización adicional de color y estilo para este uso, sigue desempeñándose fuertemente en el manejo y legibilidad del texto, lo que lo hace adecuado para la iteración de diseño en etapas tempranas y pruebas de concepto.
Conclusión de AIPURE: ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro — ¿Cuál es el Mejor Generador de Imágenes AI en 2025?
Entonces, después de todas las pruebas, ¿cuál generador de imágenes AI destaca realmente?
Basándonos en nuestra comparación exhaustiva, Nano Banana Pro actualmente muestra una clara ventaja en el manejo de texto múltiple, composición de imágenes y renderizado de detalles finos cuando se compara con ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5). Su capacidad para mantener la precisión del texto y producir visuales bien estructurados y listos para uso comercial lo hace particularmente fuerte para casos de uso profesionales y orientados a negocios.
Dicho esto, ChatGPT Image 1.5 está muy cerca. En términos de velocidad de generación, ilustraciones de estilo anime y flujos de trabajo intuitivos de edición de imágenes, ChatGPT Images se desempeña de manera excepcional. Por esta razón, recomendamos considerar a ChatGPT Image 1.5 como una excelente opción secundaria, especialmente cuando Nano Banana Pro experimenta tiempos de procesamiento largos o está temporalmente no disponible.
Mirando hacia el futuro, continuaremos monitoreando de cerca tanto a ChatGPT Image 1.5 como a Nano Banana Pro. Dada la rápida velocidad de actualizaciones de OpenAI y Google, es muy probable que la competencia entre GPT Image 1.5 y Nano Banana Pro continúe, con ambas herramientas mejorando en paralelo en futuras iteraciones.
¿Cómo Deberías Elegir Entre GPT Image 1.5 y Nano Banana Pro?
Es importante tener en cuenta que las conclusiones anteriores se basan en nuestras pruebas prácticas y evaluación editorial, y deben usarse solo como referencia. El mejor generador de imágenes AI depende ultimately de tus necesidades específicas, como tu industria, flujo de trabajo, tipo de contenido y presupuesto.
Si trabajas con diseños con mucho texto, embalaje de productos o visuales comerciales, Nano Banana Pro puede ser la mejor opción. Si priorizas la iteración creativa rápida, el arte de estilo anime o la edición flexible de imágenes dentro de ChatGPT, entonces ChatGPT Image 1.5 es muy recomendable.
Te recomendamos marcar esta artículo, ya que continuaremos actualizándolo con los últimos benchmarks, características y insights de rendimiento del mundo real para ambas herramientas—ayudándote a tomar la decisión más informada a medida que la generación de imágenes AI continúa evolucionando.
