Künstliche Intelligenz verändert rasant die Art und Weise, wie wir arbeiten, lernen und leben. Im Jahr 2025 entstanden viele innovative KI-Tools, von Produktivitätssteigerern bis hin zu Kreativitätsförderern. In diesem Update für 2026 hat AIPURE eine Liste der beliebtesten KI-Tools des Jahres 2025 zusammengestellt, die durch SimilarWeb-Traffic-Daten untermauert wird. So können Sie leicht erkennen, welche Tools wirklich im Trend liegen – vielleicht sogar diejenigen, die Sie am häufigsten verwenden!
KI-Chatbot
ChatGPT führte mit 3,2 Milliarden monatlichen Besuchen (69 % Marktanteil), Gemini 850 Millionen, Claude AI 420 Millionen, Perplexity AI 280 Millionen, Grok 250 Millionen laut SimilarWeb. ChatGPT von OpenAI bewältigte vielfältige Aufgaben, wobei es den Kontext über längere Interaktionen hinweg besser beibehielt als der suchlastige Ansatz von Gemini. Claude AI lieferte präzisere Schlussfolgerungen für komplexe Analysen im Vergleich zu ChatGPTs gelegentlichen Abweichungen, Perplexity lieferte schneller recherchierte Antworten als die manuelle Überprüfung im Gegensatz zu breiter gefächerten Chatbots, und Grok bot prägnante Ausgaben, die die Weitschweifigkeit besser durchbrachen als Geminis detaillierte, aber manchmal redundante Antworten. AIPURE glaubt, dass der Traffic von KI-Chatbots im Jahr 2026 das Niveau von 2025 übertreffen wird, da sich die Suchgewohnheiten weiterentwickeln und die Tools optimiert werden, wobei sich mehr Menschen – insbesondere junge Nutzer mit viel KI-Entdeckergeist – für Informationen an Chatbots wenden.
| Rang | Tool | Monatliche Besuche (Durchschnitt 2025) |
| 1 | ChatGPT | 3,2 Mrd. |
| 2 | Gemini | 850 Mio. |
| 3 | Claude AI | 420 Mio. |
| 4 | Perplexity AI | 280 Mio. |
| 5 | Grok | 250 Mio. |
KI-Bildgeneratoren
Midjourney führte mit 450 Millionen Besuchen, DALL-E 380 Millionen, Stable Diffusion 350 Millionen, Leonardo AI 290 Millionen, Nano Banana Pro 240 Millionen via SimilarWeb – Midjourney zeichnete sich durch stilisierte Kunstwerke aus, wobei seine Community-Prompts die eher wörtlichen Interpretationen von DALL-E übertrafen. Nano Banana Pro lieferte eine höhere Kantenschärfe im Vergleich zu DALL-Es gelegentlicher Weichheit, Stable Diffusion bot eine Anpassungsflexibilität, die über die vorgefertigten Assets von Leonardo AI hinausging, und Leonardo verarbeitete die Batch-Generierung effizienter als Midjourneys sequenzieller Discord-Workflow. AIPURE glaubt, dass der Traffic von KI-Bildgeneratoren im Jahr 2026 mit der Einführung von AR/VR und der mobilen Optimierung deutlich ansteigen wird, da Designer und Kreative – insbesondere jüngere Generationen, die visuelle Innovation suchen – zunehmend auf diese Tools angewiesen sind.
| Rang | Tool | Monatliche Besuche (Durchschnitt 2025) |
| 1 | Midjourney | 450 Mio. |
| 2 | DALL-E | 380 Mio. |
| 3 | Stable Diffusion | 350 Mio. |
| 4 | Leonardo AI | 290 Mio. |
| 5 | Nano Banana Pro | 240 Mio. |
KI-Schreibtools
QuillBot erreichte 680 Millionen Besuche, Grammarly AI 610 Millionen, Jasper 340 Millionen, Writesonic 270 Millionen, Copy.ai 220 Millionen laut SimilarWeb – QuillBot rationalisierte das Paraphrasieren deutlich schneller als Jaspers vorlagenbasierter Ansatz. Grammatikalische Echtzeitkorrekturen erfassten Nuancen, die Writesonic oft übersah, Jasper sorgte für eine bessere Markenkonsistenz als die kürzeren Formate von Copy.ai, und Copy.ai generierte Marketingvarianten schneller als QuillBots Bearbeitungsfokus. AIPURE glaubt, dass der Traffic von KI-Schreibtools im Jahr 2026 mit Verbesserungen der mehrsprachigen Zusammenarbeit und wachsenden Unternehmensbedürfnissen weiter steigen wird, da Vermarkter und Kreative – insbesondere effizienzorientierte junge Berufstätige – eine schnelle, qualitativ hochwertige Ausgabe fordern.
| Rang | Tool | Monatliche Besuche (Durchschnitt 2025) |
| 1 | QuillBot | 680 Mio. |
| 2 | Grammarly AI | 610 Mio. |
| 3 | Jasper | 340 Mio. |
| 4 | Writesonic | 270 Mio. |
| 5 | Copy.ai | 220 Mio. |
KI-Videogeneratoren
Synthesia erreichte 390 Millionen Besuche, Runway 320 Millionen, Pika Labs 280 Millionen, HeyGen 240 Millionen, Luma AI 200 Millionen laut SimilarWeb – Synthesia produzierte Avatar-Videos effizienter als Runways erweiterte Bearbeitungsanforderungen. HeyGen erreichte eine höhere Lokalisierungsgenauigkeit im Vergleich zu Pika Labs' kürzerem Clip-Fokus, Runway verarbeitete das Upscaling besser als Luma AIs 3D-Schwerpunkt, und Pika Labs erstellte Social Content schneller als Synthesias Vorlagensystem. AIPURE glaubt, dass der Traffic von KI-Videogeneratoren im Jahr 2026 durch Kurzvideo-Plattformen und E-Commerce-Live-Streaming explodieren wird, wobei Unternehmen und Gen Z-Ersteller die personalisierte Videoproduktion annehmen.
| Rang | Tool | Monatliche Besuche (Durchschnitt 2025) |
| 1 | Synthesia | 390 Mio. |
| 2 | Runway | 320 Mio. |
| 3 | Pika Labs | 280 Mio. |
| 4 | HeyGen | 240 Mio. |
| 5 | Luma AI | 200 Mio. |
KI-Produktivitätstools
Notion AI verzeichnete 580 Millionen Besuche, Otter.ai 370 Millionen, ClickUp 300 Millionen, Mem.ai 260 Millionen, Fireflies.ai 250 Millionen via SimilarWeb – Notion organisierte komplexe Daten effektiver als ClickUps breiteres Aufgabenmanagement. Otter.ai lieferte sauberere Transkriptionen als Fireflies.ais Fokus auf Aktionspunkte, Mem.ai verband Forschungsnotizen besser als Notions Datenbankstruktur und ClickUp automatisierte Workflows, während Otter.ai Meeting-zentriert blieb. AIPURE glaubt, dass der Traffic von KI-Produktivitätstools im Jahr 2026 mit den Anforderungen an hybrides Arbeiten und Remote-Zusammenarbeit stetig steigen wird, da junge Berufstätige Effizienzsteigerungen in Team-Workflows suchen.
| Rang | Tool | Monatliche Besuche (Durchschnitt 2025) |
| 1 | Notion AI | 580 Mio. |
| 2 | Otter.ai | 370 Mio. |
| 3 | ClickUp | 300 Mio. |
| 4 | Mem.ai | 260 Mio. |
| 5 | Fireflies.ai | 250 Mio. |
KI-Musikgeneratoren
Suno.ai führte mit 180 Millionen Besuchen, Udio 150 Millionen, Beatoven.ai 120 Millionen, AIVA 90 Millionen, Soundraw 75 Millionen laut SimilarWeb – Suno.ai generierte vollständige Tracks schneller als Udios genre-spezialisierte Ausgabe. Beatoven.ai passte lizenzfreie Musik flexibler an als Soundraws Loop-Fokus, AIVA verarbeitete orchestrale Komplexität besser als Sunos Gesangsfokus und Udio passte Genres präziser an als Beatoven.ais allgemeiner Ansatz. AIPURE glaubt, dass der Traffic von KI-Musikgeneratoren im Jahr 2026 rasant wachsen wird, da Kurzvideo- und Live-Streaming-Plattformen die Musikanfrage antreiben, wobei Kreative bestrebt sind, Ideen schnell für das Social Sharing umzusetzen.
| Rang | Tool | Monatliche Besuche (Durchschnitt 2025) |
| 1 | Suno.ai | 180 Mio. |
| 2 | Udio | 150 Mio. |
| 3 | Beatoven.ai | 120 Mio. |
| 4 | AIVA | 90 Mio. |
| 5 | Soundraw | 75 Mio. |
Zusammenfassung
2025 zeigte die Transformation der KI von einer Neuheit zu einem wesentlichen Workflow-Bestandteil. Die Dominanz von ChatGPT bewies, dass vielseitige Intelligenz Traffic gewinnt, während spezialisierte Tools durch gezielte Stärken starke Nischen besetzten. Die Redakteure von AIPURE stellten fest, dass der Erfolg Plattformen begünstigt, die Leistung mit Zugänglichkeit in Einklang bringen – klare Führungskräfte entstanden dort, wo praktische Vorteile die Einschränkungen über verschiedene Anwendungsfälle hinweg konsequent überwogen.
Sind Sie bereit, Ihren KI-Stack für 2026 mit bewährten Gewinnern aufzubauen? Besuchen Sie noch heute AIPURE(aipure.ai) —beschleunigen Sie jetzt Ihre Workflows.
