ChatGPT Image 1.5 vs. Nano Banana Pro: Der Kampf um den besten KI-Bildgenerator im Jahr 2025

In unserem vorherigen Artikel, “ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026”, haben wir kurz erwähnt, dass ein umfassender Vergleich zwischen ChatGPT Image 1.5 und Nano Banana Pro folgen würde. Wie versprochen, begann das AIPURE-Redaktionsteam sofort mit praktischen Tests, um eine faire und tiefgehende Analyse zu liefern.

(Bildquelle: ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026)

Es ist allgemein anerkannt, dass Googles Nano Banana Pro bereits eine dominierende Position im Bereich der AI-Bildgenerierung eingenommen hat und hohe Standards für Realismus, Textrendering und professionelle Ausgabe gesetzt hat. Mit der Veröffentlichung von ChatGPT Images (auch bekannt als GPT Image 1.5) hat OpenAI seinen Gegenangriff gestartet und sich zum Ziel gesetzt, die Erwartungen der Nutzer an einen AI-Bildgenerator neu zu definieren.

In diesem Artikel vergleichen wir ChatGPT Image 1.5 und Nano Banana Pro in mehreren realen Anwendungsbereichen, einschließlich:

• Bildrealismus (Photorealismus-Test)
• Mehrtextverarbeitung (Plakate & Typografie)
• Anime- & Manga-Stilgenerierung
• Bildbearbeitung & lokale Modifikationen
• Kommerzielle Nutzung: Produktverpackungsgestaltung

Durch die Bewertung dieser Schlüsselbereiche möchten wir eine Kernfrage beantworten: Welcher ist der leistungsstärkste AI-Bildgenerator, der heute verfügbar ist? Ob Sie Inhaltsersteller, Designer, Marketer oder AI-Enthusiast sind, dieser Vergleich wird Ihnen helfen, das richtige Tool für Ihre Bedürfnisse auszuwählen.

Bei AIPURE hören unsere Tests hier nicht auf. Wir führen ständig neue Experimente durch, einschließlich Bewertungen von viralen Prompts, die auf sozialen Plattformen wie YouTube, X und Reddit trenden, sowie realen kommerziellen Anwendungsfällen. Wenn Sie über die neuesten Durchbrüche in ChatGPT Images und Nano Banana Pro auf dem Laufenden bleiben möchten, ist das Eintragen von AIPURE in den Lesezeichen die klügste Wahl — schauen Sie jederzeit vorbei, da neuer Inhalt bereits online sein könnte.

ChatGPT Images vs Nano Banana Pro: Grundlagen verstehen

Bevor wir uns den praktischen Tests und visuellen Vergleichsmaßstäben zuwenden, ist es wichtig, die grundlegenden Hintergrundinformationen zu ChatGPT Images (GPT Image 1.5) und Nano Banana Pro zu überprüfen, einschließlich mehrerer Schlüsselpunkte, die nicht immer in Bildbeispielen sichtbar sind. Dazu gehören Erscheinungsdaten, API-Preise, kostenlose Verfügbarkeit, unterstützte Seitenverhältnisse, Generierungsgeschwindigkeit und Zugang zu offiziellen Dokumentationen.

ChatGPT Images(GPT Image 1.5)

Verifiziert durch AIPURE

Freemium

AI Photo & Image Generator

ChatGPT Images, powered by GPT Image 1.5, ist das Flaggschiff-Bildgenerierungsmodell von OpenAI, das 4x schnellere Verarbeitung, stärkere Anweisungsbefolgung, präzise Bearbeitungsfunktionen und verbesserte Detailerhaltung für die Erstellung und Bearbeitung hochwertiger KI-generierter Bilder bietet.

Website besuchen

Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) - Official

Verifiziert durch AIPURE

Freemium

AI Photo & Image Generator

Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) ist das hochmoderne KI-Bilderzeugungs- und Bearbeitungsmodell von Google DeepMind, das auf Gemini 3 Pro basiert und sich durch die Erstellung hochwertiger Grafiken mit präziser Textwiedergabe, verbessertem Denkvermögen und präziser kreativer Kontrolle auszeichnet.

Website besuchen

Um Lesern das Hin- und Herschalten zwischen der Dokumentation von OpenAI und Google zu ersparen, hat AIPURE eine klare, nebeneinander angeordnete Vergleichstabelle erstellt. Diese Übersicht ermöglicht es Ihnen, die wesentlichen Unterschiede zwischen GPT Image 1.5 und Nano Banana Pro schnell zu verstehen und zu bewerten, welches Bildgenerierungsmodell am besten zu Ihrem Workflow passt, bevor Sie zu einer tieferen Leistungsanalyse übergehen.

Basierend auf dem Vergleich der grundlegenden Spezifikationen und Preise scheint 🍌 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) auf dem Papier einen leichten Vorteil zu haben. Allerdings erzählen Zahlen und Funktionen allein nicht die ganze Geschichte. Lassen Sie uns zu realen Tests übergehen, um zu sehen, wie ChatGPT Image 1.5 und Nano Banana Pro in praktischen Bildgenerierungs- und -bearbeitungsszenarien tatsächlich abschneiden.

ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (Real-World Testing)

Wie zuvor besprochen, präsentiert dieser Abschnitt eine praktische, realweltliche Vergleichsanalyse von ChatGPT Image 1.5 und Nano Banana Pro in fünf entscheidenden Dimensionen: Bildrealismus, Mehrtextverarbeitung, Anime-Stilgenerierung, Bildbearbeitungsfähigkeiten und kommerzielle Anwendungsfälle wie Produktverpackung. Um eine faire und transparente Bewertung zu gewährleisten, haben wir erneut auf unseren "alten Freund" lmarena.ai zurückgegriffen und dessen Nebeneinander-Modus verwendet. Diese Einrichtung ermöglicht es, GPT Image 1.5 (ChatGPT Images) und Nano Banana Pro unter identischen Prompts und Bedingungen zu testen, was eine klarere und objektivere visuelle Vergleichsanalyse ihrer Stärken und Unterschiede ermöglicht.

Imarena.AI

Free

Large Language Models (LLMs)AI ChatbotAI Tools Directory

LMArena.ai (ehemals Chatbot Arena) ist eine offene Benchmarking-Plattform, die große Sprachmodelle durch anonyme, Crowdsourcing-basierte paarweise Vergleiche und Community-Abstimmungen bewertet und vergleicht.

Website besuchen

1. Bildrealismus (Photorealismus-Test) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Prompt:

(Bildquelle: Imarena.ai)

✅Testzweck:

Um zu bewerten, wie genau ChatGPT Image 1.5 und Nano Banana Pro photorealistische menschliche Subjekte in realen Umgebungen generieren, einschließlich natürlicher Hauttextur, Sonnenlicht- und Schattenwirkungen, Tiefenschärfe und allgemeiner Umgebungsrealismus.

🏆Ergebnis:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Lieferte leicht realistischere Hauttöne, verfeinerte Sonnenlichtreflexe und realistische Schatten sowohl auf dem Buch als auch in der umgebenden Umgebung. Der Text auf dem Buch erschien scharf und klar. Bei genauerem Hinsehen erschienen die Augen jedoch etwas un natürlich, was verriet, dass das Bild AI-generiert war.

(Dieses Bild wurde von AIPURE unter Verwendung von Nano Banana Pro generiert)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Erzeugte hochrealistische Bilder mit sanfter Beleuchtung, guter Tiefenschärfe und schnellerer Renderingzeit. Es blieben jedoch einige kleinere Unvollkommenheiten, insbesondere die Ausrichtung der Tasse und der Mundwinkel, die leicht verfälscht erschienen.

(Dieses Bild wurde von AIPURE unter Verwendung von ChatGPT Image 1.5 generiert)

• AIPURE-Bewertung: Gesamt betrachtet, überzeugt ChatGPT Image 1.5 in Bezug auf den wahrgenommenen Realismus leicht mehr durch natürlichere Gesichtsausdrücke und kohärente Komposition. Was feine Details wie Beleuchtung, Schatten und Textklarheit betrifft, bleibt Nano Banana Pro jedoch beeindruckend.

2. Mehrtextverarbeitung (Plakate & Typografie) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Prompt:

(Bildquelle: Imarena.ai)

✅Testzweck:

Um die Fähigkeit des AI-Modells zu bewerten, dichte Mehrtext-Layouts zu verarbeiten, klare Typografie zu gewährleisten, eine logische Spaltenstruktur aufrechtzuerhalten und die allgemeine Lesbarkeit der Informationen in einem komplexen Plakatformat zu sichern.

🏆Ergebnis:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Der generierte Text ist klar, hoch lesbar und gut ausgerichtet, mit exzellentem Abstand und Spaltenstruktur. Er gewährleistet sowohl Lesbarkeit als auch visuelle Hierarchie und bietet umfassende Informationen.

(Dieses Bild wurde von AIPURE unter Verwendung von Nano Banana Pro generiert)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Das Layout ist einfacher und enthält weniger Informationen, hauptsächlich nur die wichtigsten Zeitpunkte.

(Dieses Bild wurde von AIPURE unter Verwendung von ChatGPT Image 1.5 generiert)

• AIPURE-Bewertung: Bei der Verarbeitung großer Mengen an Text und komplexen Layoutdesigns überzeugt Nano Banana Pro in Bezug auf Lesbarkeit und Layoutgenauigkeit. GPT Image 1.5 zeigt hier deutliche Einschränkungen und erfordert weitere Verbesserungen.

3. Anime- & Manga-Stilgenerierung | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Prompt:

(Bildquelle: Imarena.ai)

✅Testzweck:

Um die Fähigkeit von ChatGPT Image 1.5 und Nano Banana Pro zu bewerten, hochwertige Anime- und Manga-Stilsequenzen zu generieren, mit Fokus auf dynamische Aktion, Charakterkonsistenz, übertriebene Posen und Panelkomposition. Dieser Test ist darauf ausgelegt, populäre Anfragen von Google-Nutzern zu reflektieren, die an der Generierung von Anime-Stilinhalten interessiert sind.

🏆Ergebnis:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Die generierten Anime-Bilder zeigen bemerkenswerte Klarheit in den Details, wie den Konoha-Symbolen auf den Stirnen von Sasuke und Naruto. Der Gesamtkunststil ist fließend, und die Schattenwürfe werden mit größerer Feinheit gehandhabt, was den Szenen eine Note von Realismus verleiht, während der Anime-Stil erhalten bleibt.

(Dieses Bild wurde von AIPURE unter Verwendung von Nano Banana Pro generiert)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Die Ausgaben zeichnen sich durch lebhafte, dramatische Farben, klare, flüssige Bewegungslinien und einen starken Anime-Visuellen Stil aus. Übertriebene Bewegungen und dynamische, panelartige Kompositionen entsprechen eng den traditionellen Shonen-Manga-Aesthetics, was sie ideal für schnelle, narrative Visuals macht. Einige feinere Details, wie das Konoha-Symbol, können jedoch verschwommen oder ungenau erscheinen.

(Dieses Bild wurde von AIPURE unter Verwendung von ChatGPT Image 1.5 generiert)

• AIPURE-Bewertung: Bei der reinen Anime- und klassischen Manga-Stilgenerierung überzeugt Nano Banana Pro durch Details und erzeugt einen visuell angenehmen Kunststil. ChatGPT Images (GPT Image 1.5) bietet hingegen lebendige, auffällige Farben, die den Betrachtern gefallen. Gesamt betrachtet sind beide AI-Generatoren wettbewerbsfähig; die Wahl hängt größtenteils davon ab, ob Nutzer subtile Details und fließende Schattierungen (Nano Banana Pro) oder lebhafte, dynamische Anime-Ausdrücke (GPT Image 1.5) bevorzugen.

4. Bildbearbeitung & lokale Modifikationen | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Prompt:

(Bildquelle: Imarena.ai)

✅Testzweck:

Um präzise lokale Bildbearbeitungsfähigkeiten zu bewerten, einschließlich Texthinzufügung, Frisuränderung, Hintergrundersatz und Poseanpassung — um zu testen, wie gut ChatGPT Image 1.5 und Nano Banana Pro die wesentlichen Elemente beim gleichzeitigen Anwenden mehrerer Bearbeitungen erhalten.

🏆Ergebnis:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Führte mehrere Bearbeitungen mit hoher Genauigkeit durch, wobei das Wort „Smile“ erfolgreich auf das T-Shirt hinzugefügt wurde. Allerdings machten die Änderungen am Kopf und der Pose den Charakter inkonsistent mit dem Originalbild, und die Hände sahen un natürlich aus, eher wie männliche Hände.

(Dieses Bild wurde von AIPURE unter Verwendung von Nano Banana Pro generiert)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Behandelte mehrere Bearbeitungen reibungslos, wobei das Wort „Smile“ auf das T-Shirt hinzugefügt, die Frisur angepasst, der Hintergrund durch eine Buchhandlung ersetzt und die Pose verändert wurde. Allerdings waren die Handdetails schlecht gerendert und erschienen un natürlich, was offensichtliche Inkonsistenzen schuf.

(Dieses Bild wurde von AIPURE unter Verwendung von ChatGPT Image 1.5 generiert)

• AIPURE-Bewertung: Hände bleiben eine gemeinsame Herausforderung für viele AI-Bildgeneratoren. Überraschenderweise hatte sogar Nano Banana Pro damit Schwierigkeiten, manchmal sogar stärker als ChatGPT Image 1.5. Gesamt betrachtet zeigt ChatGPT Image 1.5 eine deutlich stärkere Leistung bei mehrstufiger Bildbearbeitung und bietet eine kohärentere und visuell konsistentere Ausgabe.

5. Kommerzielle Nutzung: Produktverpackungsgestaltung | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Prompt:

(Bildquelle: Imarena.ai)

✅Testzweck:

Um die Fähigkeiten von ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) und Nano Banana Pro bei der kommerziellen Verpackungsgestaltung zu bewerten, mit Fokus auf die Genauigkeit des englischen Textes, die Layouthierarchie, die Markenklarheit, den visuellen Realismus und die druckfertige Qualität, die für E-Commerce, Einzelhandelsverpackungen und Marketingmaterialien entscheidend sind.

🏆Ergebnis:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Nano Banana Pro zeigte ausgezeichnete Leistungen in Bezug auf Textklarheit, Abstand und die präzise Layoutgestaltung. Die Verpackungsgestaltung erschien visuell ausgewogen und angenehm im Blick, vermittelte sofort ein grünes, umweltfreundliches und natürliches Ästhetikgefühl, das gut zur reinen Skin-Care-Branding passt. Die englischen Slogans und Etikettensymbole wurden mit konstanter hoher Genauigkeit und professionellem Feingefühl gerendert.

(Dieses Bild wurde von AIPURE unter Verwendung von Nano Banana Pro generiert)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Die generierte Verpackung zeigte übermäßig gesättigte Farben. Obwohl visuell ansprechend, kam sie weniger natürlich rüber und vermittelte beim ersten Hinsehen nicht klar die Identität eines Skin-Care-Produkts. Dennoch war die Textrendierung bemerkenswert scharf und lesbar, wobei Markennamen und Slogans klar und korrekt geschrieben angezeigt wurden.

(Dieses Bild wurde von AIPURE unter Verwendung von ChatGPT Image 1.5 generiert)

• AIPURE-Bewertung: Für professionelle Produktverpackungen und kommerziell bereite Ausgaben, insbesondere wenn präzise englischer Text, saubere Layouts und eine natürliche Markenpositionierung erforderlich sind, zeigt Nano Banana Pro einen klaren Vorteil. Obwohl GPT Image 1.5 für diesen Anwendungsbereich möglicherweise eine weitere Farb- und Stiloptimierung erfordert, leistet es sich in der Texthandlung und Lesbarkeit stark, wodurch es für die frühe Designiteration und Konzeptprüfung geeignet ist.

AIPURE’s Fazit: ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro — Welcher ist der beste AI-Bildgenerator im Jahr 2025?

Also, nach all den Tests, welcher AI-Bildgenerator hebt sich wirklich hervor?

Basierend auf unserem umfassenden Vergleich zeigt Nano Banana Pro derzeit einen klaren Vorteil in der Mehrtextverarbeitung, der Bildkomposition und der Feindetailrendering im Vergleich zu ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5). Seine Fähigkeit, die Textgenauigkeit zu gewährleisten und gut strukturierte, kommerziell bereite Visuals zu produzieren, macht es besonders stark für professionelle und geschäftliche Anwendungsfälle.

Dennoch liegt ChatGPT Image 1.5 dicht dahinter. In Bezug auf Generierungsgeschwindigkeit, Anime-Stil-Illustrationen und intuitive Bildbearbeitungsworkflows leistet ChatGPT Images außergewöhnlich gute Arbeit. Aus diesem Grund empfehlen wir, ChatGPT Image 1.5 als eine ausgezeichnete alternative Option zu betrachten, insbesondere wenn Nano Banana Pro lange Verarbeitungszeiten aufweist oder vorübergehend nicht verfügbar ist.

Ausblickend werden wir beide, ChatGPT Image 1.5 und Nano Banana Pro, weiterhin genau im Auge behalten. Angesichts des schnellen Tempos der Updates von OpenAI und Google ist es sehr wahrscheinlich, dass GPT Image 1.5 und Nano Banana Pro in zukünftigen Iterationen nebeneinander weiter verbessert werden und der Wettbewerb weiterhin eng bleiben wird.

AIPURE

Freemium

AI Tools DirectoryAI Productivity ToolsAI Search Engine

AIPURE ist eine umfassende Plattform, die Nutzern hilft, die besten KI-Tools und -Dienste des Jahres 2024 durch eine benutzerfreundliche Suchoberfläche zu entdecken und zu erkunden.

Website besuchen

Wie sollten Sie zwischen GPT Image 1.5 und Nano Banana Pro wählen?

Es ist wichtig zu beachten, dass die oben genannten Schlussfolgerungen auf unseren praktischen Tests und der redaktionellen Bewertung basieren und nur als Referenz dienen sollten. Der beste AI-Bildgenerator hängt letztendlich von Ihren spezifischen Anforderungen ab, wie Ihre Branche, Ihr Workflow, der InhaltsTyp und Ihr Budget.

Wenn Sie mit textreichen Designs, Produktverpackungen oder kommerziellen Visuals arbeiten, könnte Nano Banana Pro die bessere Wahl sein. Wenn Sie schnelle kreative Iterationen, Anime-Stil-Illustrationen oder flexible Bildbearbeitung innerhalb von ChatGPT priorisieren, dann ist ChatGPT Image 1.5 definitiv in Betracht zu ziehen.

Wir empfehlen, diesen Artikel zu bookmarken, da wir ihn kontinuierlich mit den neuesten Benchmarks, Funktionen und realen Leistungsdaten für beide Tools aktualisieren werden—um Ihnen bei der besten Entscheidung zu helfen, während die AI-Bildgenerierung weiterentwickelt wird.