A inteligência artificial está transformando rapidamente a forma como trabalhamos, aprendemos e vivemos. Em 2025, muitas ferramentas de IA inovadoras surgiram, desde impulsionadores de produtividade até aprimoradores de criatividade. Nesta atualização de 2026, a AIPURE compilou uma lista das ferramentas de IA mais populares de 2025, com o apoio de dados de tráfego do SimilarWeb, facilitando a visualização de quais ferramentas estão realmente em alta — talvez até incluindo aquelas que você mais usa!
Chatbot de IA
ChatGPT liderou com 3,2 bilhões de visitas mensais (69% de participação), Gemini 850 milhões, Claude AI 420 milhões, Perplexity AI 280 milhões, Grok 250 milhões, de acordo com o SimilarWeb — o ChatGPT da OpenAI lidou com diversas tarefas, onde manteve o contexto em interações prolongadas melhor do que a abordagem de pesquisa pesada do Gemini. O Claude AI entregou um raciocínio mais preciso para análises complexas em comparação com o desvio ocasional do ChatGPT, o Perplexity forneceu respostas com fontes mais rapidamente do que a verificação manual, ao contrário dos chatbots mais amplos, e o Grok ofereceu resultados concisos que cortaram a verbosidade melhor do que as respostas detalhadas, mas às vezes redundantes, do Gemini. A AIPURE acredita que o tráfego de chatbot de IA excederá os níveis de 2025 em 2026, à medida que os hábitos de pesquisa evoluem e as ferramentas se otimizam, com mais pessoas — especialmente jovens cheios de espírito de exploração de IA — recorrendo a chatbots para obter informações.
| Classificação | Ferramenta | Visitas Mensais (Média de 2025) |
| 1 | ChatGPT | 3,2 bilhões |
| 2 | Gemini | 850 milhões |
| 3 | Claude AI | 420 milhões |
| 4 | Perplexity AI | 280 milhões |
| 5 | Grok | 250 milhões |
Gerador de Imagem de IA
Midjourney liderou com 450 milhões de visitas, DALL-E 380 milhões, Stable Diffusion 350 milhões, Leonardo AI 290 milhões, Nano Banana Pro 240 milhões via SimilarWeb — Midjourney se destacou em obras de arte estilizadas, onde seus prompts da comunidade superaram as interpretações mais literais do DALL-E. O Nano Banana Pro entregou uma precisão de borda superior em comparação com a suavidade ocasional do DALL-E, o Stable Diffusion ofereceu flexibilidade de personalização além dos ativos pré-construídos do Leonardo AI, e o Leonardo lidou com a geração em lote de forma mais eficiente do que o fluxo de trabalho sequencial do Discord do Midjourney. A AIPURE acredita que o tráfego do gerador de imagens de IA aumentará significativamente em 2026 com a adoção de AR/VR e otimização móvel, à medida que designers e criadores — especialmente as gerações mais jovens em busca de inovação visual — confiam cada vez mais nessas ferramentas.
| Classificação | Ferramenta | Visitas Mensais (Média de 2025) |
| 1 | Midjourney | 450 milhões |
| 2 | DALL-E | 380 milhões |
| 3 | Stable Diffusion | 350 milhões |
| 4 | Leonardo AI | 290 milhões |
| 5 | Nano Banana Pro | 240 milhões |
Ferramentas de Escrita de IA
QuillBot alcançou 680 milhões de visitas, Grammarly AI 610 milhões, Jasper 340 milhões, Writesonic 270 milhões, Copy.ai 220 milhões de acordo com o SimilarWeb — QuillBot simplificou o parafraseamento significativamente mais rápido do que a abordagem baseada em modelos do Jasper. As correções em tempo real do Grammarly capturaram nuances que o Writesonic frequentemente negligenciava, o Jasper manteve a consistência da marca melhor do que os formatos mais curtos do Copy.ai, e o Copy.ai gerou variantes de marketing mais rapidamente do que o foco de edição do QuillBot. A AIPURE acredita que o tráfego de ferramentas de escrita de IA continuará a subir em 2026 com melhorias na colaboração multilíngue e necessidades empresariais crescentes, à medida que profissionais de marketing e criadores — especialmente jovens profissionais focados na eficiência — exigem resultados rápidos e de alta qualidade.
| Classificação | Ferramenta | Visitas Mensais (Média de 2025) |
| 1 | QuillBot | 680 milhões |
| 2 | Grammarly AI | 610 milhões |
| 3 | Jasper | 340 milhões |
| 4 | Writesonic | 270 milhões |
| 5 | Copy.ai | 220 milhões |
Gerador de Vídeo de IA
Synthesia atingiu 390 milhões de visitas, Runway 320 milhões, Pika Labs 280 milhões, HeyGen 240 milhões, Luma AI 200 milhões de acordo com o SimilarWeb — Synthesia produziu vídeos de avatar de forma mais eficiente do que os requisitos de edição avançada do Runway. HeyGen alcançou maior precisão de localização em comparação com o foco de clipes mais curtos do Pika Labs, Runway lidou com o upscaling melhor do que a ênfase 3D do Luma AI, e o Pika Labs criou conteúdo social mais rapidamente do que o sistema de modelos do Synthesia. A AIPURE acredita que o tráfego do gerador de vídeo de IA explodirá em 2026, impulsionado por plataformas de vídeos curtos e transmissões ao vivo de e-commerce, com empresas e criadores da Geração Z adotando a produção de vídeo personalizada.
| Classificação | Ferramenta | Visitas Mensais (Média de 2025) |
| 1 | Synthesia | 390 milhões |
| 2 | Runway | 320 milhões |
| 3 | Pika Labs | 280 milhões |
| 4 | HeyGen | 240 milhões |
| 5 | Luma AI | 200 milhões |
Ferramenta de Produtividade de IA
Notion AI registrou 580 milhões de visitas, Otter.ai 370 milhões, ClickUp 300 milhões, Mem.ai 260 milhões, Fireflies.ai 250 milhões via SimilarWeb — Notion organizou dados complexos de forma mais eficaz do que o gerenciamento de tarefas mais amplo do ClickUp. Otter.ai forneceu transcrições mais limpas do que o foco em itens de ação do Fireflies.ai, Mem.ai conectou notas de pesquisa melhor do que a estrutura de banco de dados do Notion, e o ClickUp automatizou fluxos de trabalho onde o Otter.ai permaneceu centrado em reuniões. A AIPURE acredita que o tráfego de ferramentas de produtividade de IA aumentará constantemente em 2026 com as demandas de trabalho híbrido e colaboração remota, à medida que jovens profissionais buscam ganhos de eficiência nos fluxos de trabalho em equipe.
| Classificação | Ferramenta | Visitas Mensais (Média de 2025) |
| 1 | Notion AI | 580 milhões |
| 2 | Otter.ai | 370 milhões |
| 3 | ClickUp | 300 milhões |
| 4 | Mem.ai | 260 milhões |
| 5 | Fireflies.ai | 250 milhões |
Gerador de Música de IA
Suno.ai liderou com 180 milhões de visitas, Udio 150 milhões, Beatoven.ai 120 milhões, AIVA 90 milhões, Soundraw 75 milhões de acordo com o SimilarWeb — Suno.ai gerou faixas completas mais rapidamente do que a saída especializada em gênero do Udio. Beatoven.ai personalizou músicas isentas de royalties de forma mais flexível do que o foco em loop do Soundraw, AIVA lidou com a complexidade orquestral melhor do que a ênfase vocal do Suno, e o Udio combinou gêneros de forma mais precisa do que a abordagem geral do Beatoven.ai. A AIPURE acredita que o tráfego do gerador de música de IA crescerá rapidamente em 2026, à medida que plataformas de vídeos curtos e transmissões ao vivo impulsionam a demanda por música, com criadores ansiosos para realizar ideias rapidamente para compartilhamento social.
| Classificação | Ferramenta | Visitas Mensais (Média de 2025) |
| 1 | Suno.ai | 180 milhões |
| 2 | Udio | 150 milhões |
| 3 | Beatoven.ai | 120 milhões |
| 4 | AIVA | 90 milhões |
| 5 | Soundraw | 75 milhões |
Resumo
2025 mostrou a transformação da IA de novidade para essencial no fluxo de trabalho, com o domínio do ChatGPT provando que a inteligência versátil conquista tráfego, enquanto ferramentas especializadas abriram nichos fortes por meio de pontos fortes direcionados. Os editores da AIPURE descobriram que o sucesso favorece plataformas que equilibram poder com acessibilidade — líderes claros surgiram onde vantagens práticas consistentemente superaram limitações em diversos casos de uso.
Pronto para construir sua pilha de IA de 2026 com vencedores comprovados? Visite AIPURE(aipure.ai) hoje — turbine seus fluxos de trabalho agora.
