Em nosso artigo anterior, “ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026”, mencionamos brevemente que uma comparação completa entre ChatGPT Image 1.5 e Nano Banana Pro viria em seguida. Como prometido, a equipe editorial da AIPURE começou imediatamente os testes práticos para fornecer uma análise justa e aprofundada.
(Crédito da Imagem: ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026)
É amplamente reconhecido que o Nano Banana Pro da Google já conquistou uma posição dominante no espaço de geração de imagens AI, estabelecendo um alto padrão de realismo, renderização de texto e saída profissional. Com o lançamento de ChatGPT Images (também conhecido como GPT Image 1.5), a OpenAI lançou oficialmente seu contra-ataque, visando redefinir o que os usuários podem esperar de um gerador de imagens AI.
Neste artigo, comparamos ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro em múltiplas dimensões do mundo real, incluindo:
- Realismo de Imagem (Teste de Fotorealismo)
- Manipulação de Múltiplos Textos (Pôsteres & Tipografia)
- Geração de Estilo Anime & Manga
- Edição de Imagens & Modificações Locais
- Uso Comercial: Design de Embalagem de Produtos
Avaliando essas áreas-chave, pretendemos responder a uma pergunta central: qual é o gerador de imagens AI mais poderoso disponível hoje? Seja você um criador de conteúdo, designer, marketer ou entusiasta de AI, esta comparação ajudará você a escolher a ferramenta certa para suas necessidades.
Na AIPURE, nossos testes não param por aqui. Continuamos realizando novos experimentos, incluindo avaliações de prompts virais em plataformas de mídia social como YouTube, X e Reddit, bem como casos de uso comercial do mundo real. Se você quiser ficar atualizado sobre as últimas inovações em ChatGPT Images e Nano Banana Pro, salvar a AIPURE é a escolha mais inteligente — volte sempre, pois novo conteúdo pode já estar disponível.
ChatGPT Images vs Nano Banana Pro: Entendendo os Fundamentos
Antes de mergulhar nos testes práticos e benchmarks visuais, é importante revisar as informações de fundo básicas do ChatGPT Images (GPT Image 1.5) e Nano Banana Pro, juntamente com vários pontos de comparação-chave que nem sempre são visíveis nas amostras de imagens. Estes incluem datas de lançamento, preços da API, disponibilidade gratuita, proporções de aspecto suportadas, velocidade de geração e acesso à documentação oficial.
Para evitar que os leitores alternem constantemente entre a documentação da OpenAI e do Google, a AIPURE compilou uma tabela de comparação clara e lado a lado abaixo. Esta visão geral permite que você entenda rapidamente as diferenças essenciais entre GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro, ajudando criadores, desenvolvedores e empresas a avaliar qual modelo de geração de imagens se encaixa melhor em seu fluxo de trabalho antes de avançar para uma análise de desempenho mais profunda.
| Característica | ChatGPT Images (GPT Image 1.5) | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | Vencedor |
| Desenvolvedor | OpenAI | N/A | |
| Data Oficial de Lançamento | 17 de dezembro de 2025 | 21 de novembro de 2025 | N/A |
| Tipo de Modelo | Modelo de geração e edição de imagens multimodais | Modelo avançado de geração de imagens | N/A |
| Disponibilidade Gratuita | Uso gratuito limitado via planos ChatGPT | Acesso gratuito limitado via Gemini / Google AI Studio | N/A |
| Acesso à API | ✅ Disponível via API da OpenAI | ✅ Disponível via APIs da Gemini / Google AI | N/A |
| Preço da API | 1K: ~$0,15-$0,17 2K: N/A 4K: N/A | 1K: ~$0,15-$0,17 2K: $0,15 - $0,17 4K: $0,26 - $0,28 | 🏆 Nano Banana Pro |
| Proporções de Aspecto Suportadas | 1:1, 3:2, 2:3 | 1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:3, 16:9, 9:16, 21:9 | 🏆 Nano Banana Pro |
| Resolução Máxima | 1K, 1.5K | 1K, 2K, 4K (via upscaling) | 🏆 Nano Banana Pro |
| Velocidade de Geração | 1K: 30-45 segundos 1.5K: 50-60 segundos 2K: N/A 4K: N/A | 1K: 10-15 segundos 1.5K: N/A 2K: 30-60 segundos 4K: Vários minutos | 🏆 Nano Banana Pro |
| Suporte a Edição de Imagens | Edições locais, modificações no contexto, mudanças de estilo | Edições locais avançadas, controles de iluminação e câmera | N/A |
| Renderização de Texto em Imagens | Melhorada em comparação com ChatGPT Images anteriores | Ênfase forte na renderização clara e precisa de texto | N/A |
| Documentação Oficial | O novo ChatGPT Images está aqui | Apresentando Nano Banana Pro | N/A |
| Caso de Uso Primário | Fluxos de trabalho criativos rápidos, edição integrada ao ChatGPT | Design profissional, anúncios, visuais com muito texto | N/A |
Com base na comparação das especificações básicas e preços, 🍌 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) parece ter uma leve vantagem no papel. No entanto, números e recursos sozinhos não contam toda a história. Vamos avançar para testes práticos para ver como ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro realmente performam em cenários práticos de geração e edição de imagens.
ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (Testes do Mundo Real)
Como discutido anteriormente, esta seção apresenta uma comparação prática e do mundo real do ChatGPT Image 1.5 e Nano Banana Pro em cinco dimensões críticas: realismo de imagem, manipulação de múltiplos textos, geração de estilo anime, capacidades de edição de imagens e casos de uso comercial, como design de embalagem de produtos. Para garantir uma avaliação justa e transparente, recorremos novamente ao nosso "velho amigo" lmarena.ai, usando seu modo Side-by-Side. Esta configuração permite que o GPT Image 1.5 (ChatGPT Images) e o Nano Banana Pro sejam testados sob prompts e condições idênticas, possibilitando uma comparação visual mais clara e objetiva de suas forças e diferenças.
1. Realismo de Imagem (Teste de Fotorealismo) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédito da Imagem: Imarena.ai)
✅Propósito do Teste:
Avaliar com precisão como o ChatGPT Image 1.5 e o Nano Banana Pro geram sujeitos humanos fotorealistas em ambientes da vida real, incluindo textura natural da pele, efeitos de luz solar e sombras, profundidade de campo e realismo ambiental geral.
🏆Resultado:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Entregou tons de pele ligeiramente mais naturais, reflexos de luz solar refinados e sombras realistas tanto no livro quanto no ambiente circundante. O texto no livro apareceu nítido e claro. No entanto, ao examinar de perto, os olhos pareciam um pouco naturais, revelando que a imagem foi gerada por IA.
(Esta imagem foi gerada pela AIPURE usando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Produziu imagens altamente realistas com iluminação suave, boa profundidade de campo e renderização mais rápida. Algumas pequenas imperfeições permaneceram, particularmente a alinhamento da xícara e o canto da boca, que pareciam ligeiramente desalinhados.
(Esta imagem foi gerada pela AIPURE usando ChatGPT Image 1.5)
- Avaliação da AIPURE: No geral, em termos de realismo percebido, o ChatGPT Image 1.5 ligeiramente supera o Nano Banana Pro devido a expressões faciais mais naturais e composição coerente. No entanto, para detalhes finos como iluminação, sombras e clareza do texto, o Nano Banana Pro continua impressionante.
2. Manipulação de Múltiplos Textos (Pôsteres & Tipografia) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédito da Imagem: Imarena.ai)
✅Propósito do Teste:
Avaliar a capacidade do modelo de IA de lidar com layouts de texto densos, manter tipografia clara, estrutura de colunas lógica e legibilidade geral da informação em um formato de pôster complexo.
🏆Resultado:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): O texto gerado é claro, altamente legível e bem alinhado, com excelente espaçamento e estrutura de colunas. Mantém tanto a legibilidade quanto a hierarquia visual, fornecendo informações abrangentes.
(Esta imagem foi gerada pela AIPURE usando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): O layout é mais simples, com menos informações, listando principalmente os pontos de tempo-chave.
(Esta imagem foi gerada pela AIPURE usando ChatGPT Image 1.5)
- Avaliação da AIPURE: Para lidar com grandes quantidades de texto e design de layout complexo, o Nano Banana Pro supera o GPT Image 1.5 em legibilidade e precisão de layout. O GPT Image 1.5 mostra limitações notáveis nessa área e requer melhorias adicionais.
3. Geração de Estilo Anime & Manga | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédito da Imagem: Imarena.ai)
✅Propósito do Teste:
Avaliar a capacidade do ChatGPT Image 1.5 e do Nano Banana Pro de gerar sequências de alta qualidade no estilo anime e mangá, focando em ação dinâmica, consistência de personagens, poses exageradas e composição de painéis. Este teste é projetado para refletir os prompts populares buscados por usuários do Google interessados na geração de conteúdo no estilo anime.
🏆Resultado:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): As imagens de anime geradas mostram um detalhamento notável, como os símbolos de Konoha na testa de Sasuke e Naruto. O estilo artístico geral é suave, e a sombreamento é tratado com maior sutileza, dando às cenas um toque de realismo enquanto preserva a estética do anime.
(Esta imagem foi gerada pela AIPURE usando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): As saídas apresentam cores vibrantes e dramáticas, com linhas de ação nítidas e fluidas e um estilo visual forte de anime. Movimentos exagerados e composições de painéis dinâmicos se assemelham muito à estética tradicional de mangá shonen, tornando-o ideal para visuais narrativos de ritmo rápido. No entanto, alguns detalhes finos, como o símbolo de Konoha, podem parecer borrados ou imprecisos.
(Esta imagem foi gerada pela AIPURE usando ChatGPT Image 1.5)
- Avaliação da AIPURE: Para a geração pura de estilo anime e mangá clássico, o Nano Banana Pro se destaca nos detalhes e produz um estilo artístico visualmente confortável. Por outro lado, o ChatGPT Images (GPT Image 1.5) oferece cores vibrantes e chamativas que atraem os espectadores. No geral, ambos os geradores de IA são competitivos; a escolha depende em grande medida de whether os usuários preferem detalhes sutis e sombreamento suave (Nano Banana Pro) ou expressões anime vívidas e dinâmicas (GPT Image 1.5).
4. Edição de Imagens & Modificações Locais | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédito da Imagem: Imarena.ai)
✅Propósito do Teste:
Avaliar as capacidades de edição de imagem local precisa, incluindo adição de texto, mudança de penteado, substituição de fundo e modificação de pose — testando como bem o ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro preservam elementos-chave enquanto aplicam múltiplas edições simultaneamente.
🏆Resultado:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Também realizou múltiplas edições com alta fidelidade, adicionando com sucesso a palavra “Sorria” na camiseta. No entanto, as alterações no cabelo e na pose fizeram o personagem parecer inconsistente com a imagem original, e as mãos pareciam naturais, assemelhando-se a mãos masculinas.
(Esta imagem foi gerada pela AIPURE usando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Manuseou múltiplas edições de forma suave, adicionando com precisão a palavra “Sorria” na camiseta, ajustando o penteado, substituindo o fundo por uma livraria e modificando a pose. No entanto, os detalhes das mãos foram mal renderizados e pareciam naturais, criando inconsistências notáveis.
(Esta imagem foi gerada pela AIPURE usando ChatGPT Image 1.5)
- Avaliação da AIPURE: As mãos permanecem um desafio comum para muitos geradores de imagens de IA. Surpreendentemente, até mesmo o Nano Banana Pro lutou com isso, às vezes mais severamente do que o ChatGPT Image 1.5. No geral, o ChatGPT Image 1.5 claramente demonstra um desempenho mais forte em edição de imagem em múltiplas etapas, fornecendo uma saída mais coerente e visualmente consistente.
5. Uso Comercial: Design de Embalagem de Produtos | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédito da Imagem: Imarena.ai)
✅Propósito do Teste:
Avaliar as capacidades de design de embalagem comercial do ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) e do Nano Banana Pro, com foco na precisão do texto em inglês, hierarquia do layout, clareza da marca, realismo visual e qualidade pronta para impressão, essenciais para e-commerce, embalagens de varejo e materiais de marketing.
🏆Resultado:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): O Nano Banana Pro apresentou um desempenho excelente na clareza do texto, espaçamento e precisão geral do layout. O design da embalagem parecia visualmente equilibrado e agradável, transmitindo imediatamente uma estética verde, ecológica e natural que se alinha bem com a marca de cuidados com a pele pura. Os slogans em inglês e os ícones de rótulos foram renderizados com precisão e acabamento profissional consistentes.
(Esta imagem foi gerada pela AIPURE usando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): A embalagem gerada apresentou cores excessivamente saturadas. Embora visualmente atraente, o resultado parecia menos natural e, à primeira vista, não transmitia claramente a identidade de um produto de cuidados com a pele. No entanto, a renderização do texto foi notavelmente nítida e legível, com nomes de marca e slogans exibidos claramente e com ortografia correta.
(Esta imagem foi gerada pela AIPURE usando ChatGPT Image 1.5)
- Avaliação da AIPURE: Para o design profissional de embalagem de produtos e saídas comerciais prontas, especialmente quando precisão de texto em inglês, layouts limpos e posicionamento de marca natural são necessários, o Nano Banana Pro mostra uma clara vantagem. Embora o GPT Image 1.5 possa requerer otimização adicional de cores e estilo para este uso, ele ainda se destaca no manuseio e legibilidade do texto, tornando-o adequado para iterações de design iniciais e testes de conceito.
Conclusão da AIPURE: ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro — Qual é o Melhor Gerador de Imagens AI em 2025?
Então, após todos os testes, qual gerador de imagens AI realmente se destaca?
Com base em nossa comparação abrangente, o Nano Banana Pro atualmente mostra uma clara vantagem no manuseio de múltiplos textos, composição de imagens e renderização de detalhes finos quando comparado com o ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5). Sua capacidade de manter a precisão do texto e produzir visuais bem estruturados e prontos para uso comercial o torna particularmente forte para casos de uso profissionais e orientados a negócios.
Dito isso, o ChatGPT Image 1.5 está bem próximo. Em termos de velocidade de geração, ilustrações no estilo anime e fluxos de trabalho intuitivos de edição de imagens, o ChatGPT Images se destaca excepcionalmente. Por isso, recomendamos o ChatGPT Image 1.5 como uma excelente opção secundária, especialmente quando o Nano Banana Pro apresenta tempos de processamento longos ou está temporariamente indisponível.
Olhando para o futuro, continuaremos a monitorar de perto tanto o ChatGPT Image 1.5 quanto o Nano Banana Pro. Dada a rápida velocidade de atualizações da OpenAI e do Google, é muito provável que a competição entre GPT Image 1.5 e Nano Banana Pro continue acirrada, com ambas as ferramentas melhorando lado a lado em futuras iterações.
Como Deveria Escolher Entre GPT Image 1.5 e Nano Banana Pro?
É importante notar que as conclusões acima são baseadas em nossos testes práticos e avaliação editorial, e devem ser usadas apenas como referência. O melhor gerador de imagens AI ultimately depende das suas necessidades específicas, como seu setor, fluxo de trabalho, tipo de conteúdo e orçamento.
Se você trabalha com designs com muito texto, embalagem de produtos ou visuais comerciais, o Nano Banana Pro pode ser a melhor escolha. Se você prioriza iterações criativas rápidas, arte no estilo anime ou edição de imagens flexível dentro do ChatGPT, então o ChatGPT Image 1.5 é bem recomendável.
Recomendamos salvar este artigo, pois continuaremos a atualizá-lo com os mais recentes benchmarks, recursos e insights de desempenho no mundo real para ambas as ferramentas—ajudando você a tomar a decisão mais informada à medida que a geração de imagens AI continua a evoluir.
