人工智能正在迅速改变我们的工作、学习和生活方式。2025年，涌现出许多创新的人工智能工具，从提高生产力到增强创造力。在2026年的更新中，AIPURE 整理了一份 2025 年最受欢迎的 AI 工具列表，并得到了 SimilarWeb 流量数据的支持，让您可以轻松了解哪些工具真正流行——甚至可能包括您最常用的那些！
AI 聊天机器人
ChatGPT 以每月 32 亿的访问量（69% 的份额）领先，Gemini 8.5 亿，Claude AI 4.2 亿，Perplexity AI 2.8 亿，Grok 2.5 亿（根据 SimilarWeb 数据）——OpenAI 的 ChatGPT 可以处理各种任务，并且在扩展的交互中保持上下文，这比 Gemini 以搜索为主的方法更好。与 ChatGPT 偶尔的偏离相比，Claude AI 为复杂的分析提供了更精确的推理，与更广泛的聊天机器人不同，Perplexity 提供的溯源响应比手动验证更快，并且 Grok 提供的简洁输出比 Gemini 详细但有时冗余的回复更好。AIPURE 认为，随着搜索习惯的演变和工具的优化，AI 聊天机器人的流量将在 2026 年超过 2025 年的水平，越来越多的人——尤其是充满 AI 探索精神的年轻用户——将转向聊天机器人来获取信息。
| 排名 | 工具 | 月访问量（2025 年平均值） |
| 1 | ChatGPT | 32 亿 |
| 2 | Gemini | 8.5 亿 |
| 3 | Claude AI | 4.2 亿 |
| 4 | Perplexity AI | 2.8 亿 |
| 5 | Grok | 2.5 亿 |
AI 图像生成器
Midjourney 的访问量达到 4.5 亿，DALL-E 3.8 亿，Stable Diffusion 3.5 亿，Leonardo AI 2.9 亿，Nano Banana Pro 2.4 亿（通过 SimilarWeb 数据）——Midjourney 在风格化的艺术作品方面表现出色，其社区提示优于 DALL-E 更字面的解释。与 DALL-E 偶尔的柔和相比，Nano Banana Pro 提供了卓越的边缘精度，Stable Diffusion 提供了超出 Leonardo AI 预构建资产的自定义灵活性，并且 Leonardo 处理批量生成比 Midjourney 的顺序 Discord 工作流程更有效。AIPURE 认为，随着 AR/VR 的普及和移动优化，AI 图像生成器的流量将在 2026 年大幅飙升，因为设计师和创作者——尤其是寻求视觉创新的年轻一代——越来越依赖这些工具。
| 排名 | 工具 | 月访问量（2025 年平均值） |
| 1 | Midjourney | 4.5 亿 |
| 2 | DALL-E | 3.8 亿 |
| 3 | Stable Diffusion | 3.5 亿 |
| 4 | Leonardo AI | 2.9 亿 |
| 5 | Nano Banana Pro | 2.4 亿 |
AI 写作工具
QuillBot 实现了 6.8 亿次访问，Grammarly AI 6.1 亿次，Jasper 3.4 亿次，Writesonic 2.7 亿次，Copy.ai 2.2 亿次（根据 SimilarWeb 数据）——QuillBot 简化释义的速度比 Jasper 的模板驱动方法快得多。Grammarly 的实时更正捕捉到了 Writesonic 经常忽略的细微差别，Jasper 比 Copy.ai 的较短格式更好地保持了品牌一致性，并且 Copy.ai 生成营销变体的速度比 QuillBot 的编辑重点更快。AIPURE 认为，随着多语言协作的改进和企业需求的增长，AI 写作工具的流量将在 2026 年继续攀升，因为营销人员和创作者——尤其是以效率为导向的年轻专业人士——需要快速、高质量的输出。
| 排名 | 工具 | 月访问量（2025 年平均值） |
| 1 | QuillBot | 6.8 亿 |
| 2 | Grammarly AI | 6.1 亿 |
| 3 | Jasper | 3.4 亿 |
| 4 | Writesonic | 2.7 亿 |
| 5 | Copy.ai | 2.2 亿 |
AI 视频生成器
根据 SimilarWeb 数据，Synthesia 的访问量达到 3.9 亿，Runway 3.2 亿，Pika Labs 2.8 亿，HeyGen 2.4 亿，Luma AI 2 亿——Synthesia 生成头像视频的效率高于 Runway 的高级编辑要求。与 Pika Labs 较短的剪辑重点相比，HeyGen 实现了更高的本地化准确性，Runway 处理放大效果优于 Luma AI 的 3D 重点，并且 Pika Labs 创建社交内容的速度比 Synthesia 的模板系统更快。AIPURE 认为，在短视频平台和电子商务直播的推动下，AI 视频生成器的流量将在 2026 年爆发式增长，企业和 Z 世代创作者将拥抱个性化视频制作。
| 排名 | 工具 | 月访问量（2025 年平均值） |
| 1 | Synthesia | 3.9 亿 |
| 2 | Runway | 3.2 亿 |
| 3 | Pika Labs | 2.8 亿 |
| 4 | HeyGen | 2.4 亿 |
| 5 | Luma AI | 2 亿 |
AI 生产力工具
Notion AI 记录了 5.8 亿次访问，Otter.ai 3.7 亿次，ClickUp 3 亿次，Mem.ai 2.6 亿次，Fireflies.ai 2.5 亿次（通过 SimilarWeb 数据）——Notion 组织复杂数据的效率高于 ClickUp 更广泛的任务管理。Otter.ai 提供的转录比 Fireflies.ai 以操作项目为重点的转录更清晰，Mem.ai 连接研究笔记的效果优于 Notion 的数据库结构，并且 ClickUp 自动化工作流程，而 Otter.ai 仍然以会议为中心。AIPURE 认为，随着混合工作和远程协作需求的增长，AI 生产力工具的流量将在 2026 年稳步增长，因为年轻的专业人士寻求提高团队工作流程的效率。
| 排名 | 工具 | 月访问量（2025 年平均值） |
| 1 | Notion AI | 5.8 亿 |
| 2 | Otter.ai | 3.7 亿 |
| 3 | ClickUp | 3 亿 |
| 4 | Mem.ai | 2.6 亿 |
| 5 | Fireflies.ai | 2.5 亿 |
AI 音乐生成器
Suno.ai 以 1.8 亿的访问量领先，Udio 1.5 亿，Beatoven.ai 1.2 亿，AIVA 9000 万，Soundraw 7500 万（根据 SimilarWeb 数据）——Suno.ai 生成完整曲目的速度比 Udio 的流派专业化输出更快。Beatoven.ai 自定义免版税音乐的灵活性高于 Soundraw 的循环重点，AIVA 处理管弦乐复杂性的能力优于 Suno 的人声重点，并且 Udio 匹配流派的精确度高于 Beatoven.ai 的通用方法。AIPURE 认为，随着短视频和直播平台推动音乐需求，AI 音乐生成器的流量将在 2026 年快速增长，创作者渴望快速实现创意以进行社交分享。
| 排名 | 工具 | 月访问量（2025 年平均值） |
| 1 | Suno.ai | 1.8 亿 |
| 2 | Udio | 1.5 亿 |
| 3 | Beatoven.ai | 1.2 亿 |
| 4 | AIVA | 9000 万 |
| 5 | Soundraw | 7500 万 |
总结
2025 年展示了 AI 从新事物到工作流程必需品的转变，ChatGPT 的主导地位证明了多功能智能赢得了流量，而专业工具通过有针对性的优势开辟了强大的利基市场。AIPURE 编辑发现，成功青睐于在能力和可访问性之间取得平衡的平台——在实际优势始终超过各种用例的局限性的地方，明确的领导者脱颖而出。
准备好使用经过验证的赢家来构建您的 2026 AI 堆栈了吗？立即访问 AIPURE(aipure.ai) — 立即增强您的工作流程。
