ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro：2025年最高のAI画像ジェネレーターをかけた戦い

前回の記事「ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026」で、ChatGPT Image 1.5 と Nano Banana Pro の完全な比較が次に来るという言及をしました。約束通り、AIPURE編集チームはすぐに実際のテストを開始し、公正で詳細な分析を提供しました。

(画像提供: ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026)

Google の Nano Banana Pro がすでに AI 画像生成の分野で支配的な地位を占め、現実的な表現、テキストの描画、およびプロフェッショナルな出力の高い基準を設定していることは広く認識されています。ChatGPT Images（またはGPT Image 1.5）のリリースにより、OpenAI は正式に反撃を開始し、ユーザーが AI 画像ジェネレーターから期待できるものを再定義することを目指しています。

この記事では、ChatGPT Image 1.5 と Nano Banana Pro を以下の実際の次元で比較します。

• 画像の現実感（現実感テスト）
• 複数テキストの処理（ポスターやタイポグラフィ）
• アニメ & マンガスタイルの生成
• 画像編集と局所的な修正
• 商用利用：製品パッケージデザイン

これらの主要な領域を評価することで、私たちが目指す核心の質問は次の通りです：今日最も強力な AI 画像ジェネレーターはどれですか？コンテンツクリエイター、デザイナー、マーケター、AI 愛好家など、この比較はあなたのニーズに合った適切なツールを選ぶのに役立ちます。

AIPURE では、テストはこれで終わりません。私たちは継続的に新しい実験を実施しており、YouTube、X、Reddit などのソーシャルメディアプラットフォームで話題になっているウイルス性のプロンプトの評価や、実際の商用ユースケースの評価も行っています。ChatGPT ImagesやNano Banana Proの最新のブレイクスルーについて更新情報を得たい場合は、AIPURE をブックマークするのが最良の選択です。新しいコンテンツがすでに公開されている可能性があるため、いつでもチェックしてください。

ChatGPT Images vs Nano Banana Pro: 基本的な理解

手動テストや視覚的なベンチマークに深入りする前に、ChatGPT Images (GPT Image 1.5) と Nano Banana Pro の核心的な背景情報を確認することが重要です。また、画像サンプルだけでは常に見えないいくつかの重要な比較ポイントも含めます。これらにはリリース日、API の価格、無料利用の有無、サポートされるアスペクト比、生成速度、公式ドキュメントへのアクセスが含まれます。

ChatGPT Images(GPT Image 1.5)

AIPUREによって検証済み

Freemium

AI Photo & Image Generator

GPT Image 1.5を搭載したChatGPT Imagesは、OpenAIの主力画像生成モデルであり、4倍高速な処理、より強力な指示の追跡、正確な編集機能、および高品質のAI生成画像を作成および編集するための詳細な保持を提供します。

ウェブサイトを訪問

Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) - Official

AIPUREによって検証済み

Freemium

AI Photo & Image Generator

Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）は、Gemini 3 Pro上に構築されたGoogle DeepMindの最先端のAI画像生成および編集モデルであり、正確なテキストレンダリング、強化された推論、および正確なクリエイティブコントロールを備えた高品質のビジュアルの作成に優れています。

ウェブサイトを訪問

読者が OpenAI と Google のドキュメントを行き来する手間を省くために、AIPURE は以下の明確な比較表をまとめました。この概要により、GPT Image 1.5 と Nano Banana Pro の主要な違いを迅速に理解し、クリエイター、開発者、企業がワークフローに最適な画像生成モデルを評価できるようになります。

基本仕様と価格の比較に基づいて、🍌 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) は紙面上で若干の優位性があるように見えます。しかし、数字と機能だけでは全体像は語れません。次に、実際のテストに移り、ChatGPT Image 1.5 と Nano Banana Pro が実際の画像生成と編集のシナリオでどのように機能するかを確認しましょう。

ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (実際のテスト)

前述の通り、このセクションでは、ChatGPT Image 1.5 と Nano Banana Pro の実際の比較を行います。比較の対象は、画像の現実感、複数テキストの処理、アニメスタイルの生成、画像編集機能、製品パッケージなどの商用ユースケースの5つの重要な次元です。公正で透明な評価を確保するために、再び「古い友人」lmarena.aiに頼りました。その並列モードを使用することで、GPT Image 1.5 (ChatGPT Images) と Nano Banana Pro を同一のプロンプトと条件下でテストでき、両者の強みと違いをより明確に、より客観的に視覚的に比較できます。

Imarena.AI

Free

Large Language Models (LLMs)AI ChatbotAI Tools Directory

LMArena.ai（以前はChatbot Arena）は、匿名でクラウドソーシングされたペアワイズ比較とコミュニティ投票を通じて、大規模言語モデルを評価および比較するオープンベンチマークプラットフォームです。

ウェブサイトを訪問

1. 画像の現実感（現実感テスト） | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡プロンプト:

(画像提供: Imarena.ai)

✅テスト目的:

ChatGPT Image 1.5 と Nano Banana Pro が、自然な肌の質感、日光と影の効果、被写界深度、全体的な環境の現実感を含む実際の設定で、どれだけ正確に写実的な人間の被写体を生成できるかを評価します。

🏆結果:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): より生き生きとした肌の色調、洗練された日光の反射、本と周囲の環境の現実的な影を提供しました。本のテキストはクリアで鮮明に見えました。しかし、近づいてみると、目が少し不自然に見え、画像がAI生成であることがわかりました。

(この画像は AIPURE が Nano Banana Pro を使用して生成しました)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): ソフトな照明、良い被写界深度、高速なレンダリングで非常に現実的な画像を生成しました。ただし、カップの位置や口角が少しズレているなどの小さな不完全さが残っていました。

(この画像は AIPURE が ChatGPT Image 1.5 を使用して生成しました)

• AIPURE 評価: 全体的に、現実感の面では、より自然な表情と調和の取れた構成により、ChatGPT Image 1.5 が Nano Banana Pro をわずかに上回っています。しかし、照明、影、テキストの鮮明さなどの細部については、Nano Banana Pro が印象的です。

2. 複数テキストの処理（ポスターやタイポグラフィ） | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡プロンプト:

(画像提供: Imarena.ai)

✅テスト目的:

AI モデルが複雑なポスターフォーマットで、密集した複数のテキストレイアウトを処理し、明瞭なタイポグラフィ、論理的な列構造、全体的な情報の読みやすさを維持できるかどうかを評価します。

🏆結果:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 生成されたテキストは明瞭で、読みやすく、整列がよく、スペースと列の構造が優れています。読みやすさと視覚的な階層を維持しながら、包括的な情報を提供しています。

(この画像は AIPURE が Nano Banana Pro を使用して生成しました)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): レイアウトはシンプルで、情報量が少なく、主に主要な時間帯のみがリストされています。

(この画像は AIPURE が ChatGPT Image 1.5 を使用して生成しました)

• AIPURE 評価: 大量のテキストと複雑なレイアウトデザインの処理において、Nano Banana Pro は読みやすさとレイアウトの精度で GPT Image 1.5 を上回っています。GPT Image 1.5 はこの分野で顕著な制限があり、さらなる改善が必要です。

3. アニメ & マンガスタイルの生成 | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡プロンプト:

(画像提供: Imarena.ai)

✅テスト目的:

ChatGPT Image 1.5 と Nano Banana Pro が、ダイナミックなアクション、キャラクターの一貫性、誇張されたポーズ、パネル構成に焦点を当てて、高品質なアニメとマンガスタイルのシークエンスを生成する能力を評価します。このテストは、アニメスタイルのコンテンツ生成に関心のある Google ユーザーが検索する人気のプロンプトを反映するように設計されています。

🏆結果:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 生成されたアニメ画像は、サスケとナルトの額にある木の葉のシンボルなどの詳細が非常に明瞭です。全体的なアートスタイルは滑らかで、影の処理がより微妙に行われ、現実的なタッチを与えつつアニメの美しさを保っています。

(この画像は AIPURE が Nano Banana Pro を使用して生成しました)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 出力は鮮やかで劇的な色調と、クリアで流れるようなアクションライン、強いアニメのビジュアルスタイルが特徴です。誇張された動きとダイナミックなパネルのような構成は、伝統的な少年マンガの美しさに近く、早回しの物語ビジュアルに最適です。ただし、木の葉のシンボルなどの細部がぼけたり、不正確になることがあります。

(この画像は AIPURE が ChatGPT Image 1.5 を使用して生成しました)

• AIPURE 評価: 純粋なアニメとクラシックなマンガスタイルの生成において、Nano Banana Pro は細部の美しさで優れ、視覚的に快適なアートスタイルを生み出します。一方、ChatGPT Images (GPT Image 1.5) は、視覚的に引き付ける鮮やかな色調を提供します。全体的に、両方のAIジェネレーターは競争力があります。ユーザーが微妙な細部と滑らかな影（Nano Banana Pro）か、鮮やかでダイナミックなアニメ表現（GPT Image 1.5）を好むかによって選択が決まるでしょう。

4. 画像編集と局所的な修正 | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡プロンプト:

(画像提供: Imarena.ai)

✅テスト目的:

テキストの追加、髪型の変更、背景の置き換え、ポーズの修正を含む精密な局所的な画像編集機能を評価します。ChatGPT Image 1.5 と Nano Banana Pro が複数の編集を同時に適用しながら、主要な要素をどれだけ維持できるかをテストします。

🏆結果:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 高精度で複数の編集を実行し、Tシャツに「Smile」というテキストを成功裏に追加しました。ただし、頭部とポーズの変更により、キャラクターが元の画像と一貫性を失い、手が不自然で男性の手に似ているように見えました。

(この画像は AIPURE が Nano Banana Pro を使用して生成しました)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 複数の編集をスムーズに処理し、Tシャツに「Smile」というテキストを正確に追加し、髪型を調整し、背景を書店に置き換え、ポーズを変更しました。ただし、手の詳細が不自然に描かれており、顕著な不一致が生じました。

(この画像は AIPURE が ChatGPT Image 1.5 を使用して生成しました)

• AIPURE 評価: 手の描画は多くのAI画像ジェネレーターにとって共通の課題です。意外にも、Nano Banana Pro もこの点で苦戦し、ChatGPT Image 1.5 よりも深刻な場合がありました。全体的に、ChatGPT Image 1.5 は複数ステップの画像編集において明確に優れたパフォーマンスを示し、より一貫性があり、視覚的に整合性の高い出力を提供しています。

5. 商用利用：製品パッケージデザイン | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡プロンプト:

(画像提供: Imarena.ai)

✅テスト目的:

ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) と Nano Banana Pro の商用パッケージデザイン能力を評価します。特に、英語のテキストの正確さ、レイアウトの階層、ブランドの明瞭さ、視覚的な現実感、印刷可能な品質に焦点を当てます。これらは、EC、小売パッケージ、マーケティング資料にとって重要です。

🏆結果:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Nano Banana Pro はテキストの明瞭さ、スペース、全体のレイアウトの精度で優れたパフォーマンスを発揮しました。パッケージデザインは視覚的にバランスが取れており、見やすく、自然でエコフレンドリーな印象をすぐに伝え、純粋なスキンケアブランドに適しています。英語のスローガンとラベルアイコンは一貫して高い精度とプロフェッショナルな仕上がりで描かれました。

(この画像は AIPURE が Nano Banana Pro を使用して生成しました)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 生成されたパッケージは過度に彩度の高い色調でした。視覚的には印象的ですが、自然さが不足し、一見してスキンケア製品であることが明確に伝わりませんでした。ただし、テキストの描画は非常に鮮明で読みやすく、ブランド名とスローガンが正確に表示されていました。

(この画像は AIPURE が ChatGPT Image 1.5 を使用して生成しました)

• AIPURE 評価: プロフェッショナルな製品パッケージと商用利用に適した出力、特に正確な英語のテキスト、クリーンなレイアウト、自然なブランドポジショニングが求められる場合、Nano Banana Pro は明確な優位性を示しています。GPT Image 1.5 はこの用途の場合、色とスタイルの最適化が必要かもしれませんが、テキストの処理と読みやすさでは依然として強力なパフォーマンスを発揮し、初期のデザインイテレーションやコンセプトテストに適しています。

AIPUREの結論: ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro — 2025年で最も優れたAI画像ジェネレーターは？

さて、すべてのテストを経て、どのAI画像ジェネレーターが真正に優れているでしょうか？

私たちの包括的な比較に基づいて、Nano Banana Pro は、ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) と比較して、複数テキストの処理、画像構成、細部の描画において明確な優位性を示しています。テキストの正確性を維持し、整然と構成された商用可能なビジュアルを生成する能力は、特にプロフェッショナルでビジネス向けのユースケースにおいて強みとなっています。

ただし、ChatGPT Image 1.5 もそれに次いでいます。生成速度、アニメスタイルのイラスト、直感的な画像編集ワークフローの面で、ChatGPT Images は非常に優れたパフォーマンスを発揮しています。そのため、Nano Banana Pro が長い処理時間を要する場合や一時的に利用できない場合でも、ChatGPT Image 1.5 を優れた二次的な選択肢として推奨します。

今後、私たちは引き続き ChatGPT Image 1.5 と Nano Banana Pro を密接に監視し続けます。OpenAI と Google の急速なアップデートを考えると、GPT Image 1.5 と Nano Banana Pro は競争が続き、両方のツールが今後のイテレーションで互いに改善していくことが非常に期待されます。

AIPURE

Freemium

AI Tools DirectoryAI Productivity ToolsAI Search Engine

AIPUREは、使いやすい検索インターフェースを通じて2024年の最高のAIツールとサービスを発見し探求するのを助ける包括的なプラットフォームです

ウェブサイトを訪問

GPT Image 1.5 と Nano Banana Pro、どちらを選ぶべきか？

上記の結論は、私たちの手動テストと編集評価に基づいており、参考として使用することをお勧めします。最適なAI画像ジェネレーターは、あなたの具体的なニーズ、業界、ワークフロー、コンテンツの種類、予算などによって異なります。

テキストが豊富なデザイン、製品パッケージ、商用ビジュアルを扱う場合、Nano Banana Pro がより良い選択となるでしょう。一方、高速なクリエイティブイテレーション、アニメスタイルのアートワーク、または ChatGPT 内での柔軟な画像編集を重視する場合は、ChatGPT Image 1.5 を検討する価値があります。

この記事をブックマークすることをお勧めします。私たちは引き続き、両方のツールの最新ベンチマーク、機能、実際のパフォーマンスの洞察を更新し、AI画像生成が進化する中で最も情報に基づいた決定を下せるようにお手伝いします。