GPT-5.1のリリースからわずか1ヶ月後、OpenAIはGPT-5.2を発表しました。なぜこの急ぎ具合なのでしょうか？答えは明確です：Gemini 3 Proが数週間市場を席巻し、主要なベンチマークを制覇し、多くのChatGPTユーザーをGoogleのエコシステムに引き込んでいます。OpenAIはこれに反撃を仕掛けています。
AIツールディレクトリのリーダーであるAIPUREは、最新のAI革新とその効果的な使用方法に関する最も包括的なガイドを提供することにコミットしています。私たちはAIの風景におけるすべての主要な変化を密接に追跡しており、特にOpenAIやGoogleなどの業界の大手からの開発を追っています。
OpenAI GPT-5.2とGoogle Gemini 3 Proのリリースにより、多くのユーザーがおなじみのジレンマに直面しています：日常使用に最適なAIチャットボットはどちらでしょうか？この詳細な比較では、AIPUREがGPT-5.2とGemini 3 Proを複数の実世界テストで対決させ、どちらのモデルがあなたの日常のAIパワーハウスになるべきかを決定するお手伝いをします。
GPT-5.2 vs Gemini 3 Pro: 基本的な違いを理解する
実際のテストや実世界のパフォーマンスに深入りする前に、GPT-5.2とGemini 3 Proの基本的な違いを理解することが重要です。これには、リリース時期、モデルアーキテクチャ、コア機能、価格などの重要な背景情報が含まれます。
読者が公式ウェブサイトを行き来する手間を省くために、AIPUREは以下に明確な対比表をまとめ、両AIチャットボットの基本的な詳細を一覧で要約しています。
| カテゴリ | GPT-5.2 | Gemini 3 Pro |
| リリース日 | 2025年12月11日。 OpenAIは、競争の激化に対応するために、複数のパフォーマンスティアを導入する形でGPT-5.2を急速にアップグレードしました。 | 2025年11月19日。 Gemini 3 Proは、Google DeepMindの新しいフラッグシップAIモデルとしてリリースされました。 |
| モデルファミリー / タイプ | GPT-5.2ファミリー、Instant、Thinking、Proバージョンを含み、OpenAIの最新GPTアーキテクチャに基づいて構築されています。 | Gemini 3ファミリーのフラッグシップ（Pro）、 高性能、 汎用マルチモーダルモデルとして位置づけられています。 |
| ベンチマーク評価 |  | |
| コア機能 | - テキスト生成と論理的推論の大幅な改善 - 複雑な多段階問題解決に設計されたgpt-5.2思考モード - プロフェッショナルな文書、レポート、コーディング、構造化出力向けに最適化 | - 高度なマルチモーダル理解（テキスト、画像、音声、ビデオ） - Google SearchとGoogleアプリとの深い統合 - 高度な「Deep Think」とエージェントスタイルの推論モードを含む |
| コンテキスト長 | 最大400Kトークン（APIティアによって異なる）、長い会話や大規模なドキュメントに適しています。 | 最大1Mトークン、超長ドキュメントや大規模な分析に適しています。 |
| マルチモーダルサポート | テキストと画像の入力をサポートし、主にテキストの生成に焦点を当てています。ビデオ/音声機能は制限されたり、ツールに依存したりします。 | テキスト、画像、音声、ビデオの入力と出力をネイティブでサポート。 |
| 最適な使用例 | 深い推論タスク、プロフェッショナルなライティング、ソフトウェア開発、データ分析、論理的なワークフロー。 | マルチモーダル理解、長コンテキスト研究、Google WorkspaceとSearchとの密接な統合ワークフロー。 |
| API & 開発者サポート | 成熟したgpt-5.2 API、チャット、レスポンス、リアルタイム、アシスタントエンドポイント—アプリ、エージェント、自動化パイプラインの構築に最適。 | Google CloudとVertex AI経由のGemini API、エンタープライズ向けに最適化され、Googleエコシステムとの統合が可能です。 |
| 価格 | gpt-5.2 / gpt-5.2-chat-latest価格（API）: • 入力: 約$1.75 / 1Mトークン • 出力: 約$14 / 1Mトークン（推論トークンは出力として課金されます） | gemini-3-pro-preview価格（API）: • 入力: 約$1 / 1Mトークン • 出力: 約$6 / 1Mトークン （正確な価格はプランと地域によって異なります） |
| 公式記事 | GPT-5.2の紹介 | Gemini 3の新しい時代 |
上記の比較から、OpenAIがGoogleのGemini 3 Proのリリースに迅速に対応し、その後すぐにGPT-5.2を展開したことが明確です。特に、OpenAIは単一のモデルではなく、異なるパフォーマンスとコストニーズを対象とした3つのGPT-5.2バリアントを同時にリリースしました。
OpenAIは、GPT-5.2を現在利用可能な最も高度な汎用AIモデルとして位置づけており、実世界の知識と複雑な推論タスクの処理に特に優れています。多くの業界の専門家も、特にプロフェッショナルや知識重視のシナリオでは、GPT-5.2の出力を他の競合モデル、Gemini 3 Proを含めて、好む傾向があります。表に示されたベンチマーク結果を見ると、GPT-5.2は評価されたほぼすべてのカテゴリで競合他社を上回っており、論理的推論のパフォーマンスが強く、未経験の問題を解決する能力が高いことが示されています。一般的な知識のカバレッジについても、GPT-5.2はGemini 3 Proに対して明確な優位性を保っているようです。
（画像クレジット：https://openai.com/index/introducing-gpt-5-2/）
（画像クレジット：https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing）
ただし、ベンチマークだけでは物語の全貌を語ることはできません。多くのユーザー—AIPURE編集チームを含む—は、合成スコアよりも実際の使いやすさ、安定性、コスト効率を重視しています。GPT-5.2とGemini 3 ProのAPI価格を比較すると、Geminiの価格構造がより競争力があり、大規模な開発者にとって決定的な要因となる可能性があります。
次のセクションでは、レスポンス速度、マルチモーダル機能、画像生成など、実世界のシナリオにおけるGPT-5.2とGemini 3 Proの実際のパフォーマンスを評価します。
GPT-5.2 vs. Gemini 3 Pro: レスポンス速度と幻覚テスト
最初にテストしたのは、レスポンス速度と新しいモデルが依然として幻覚に苦しんでいるかどうか、特に基本的な論理と言語理解の面での問題です。
あなたは、多くのAIモデルを混乱させたかつて話題となった質問を覚えているかもしれません：
🤔❓「ストロベリーにはいくつのrがありますか？」
大規模言語モデルの初期世代は、この単純なタスクを頻繁に失敗しました。複数のイテレーションを経て、ほとんどの主流のモデルは現在、これを正しく回答できます。同様の弱点がまだ存在するかどうかを評価するために、両モデルに新しいが類似した人気のある質問を提示しました：
🤔❓「ガーリックにはいくつのrがありますか？」
正解は単純です：「ガーリック」には1つの「r」しかありません。
テストでは、GPT-5.2はほぼ即座に応答し、印象的なレスポンス速度を示しました。しかし、間違った答えを出し、文字レベルの推論における幻覚や誤りを示しました。
一方、Gemini 3 Proはやや遅れて応答しましたが、正解を出し、この特定のテストにおいてより高い精度と信頼性のある言語理解を示しました。
興味深いことに、AIPUREはX（旧Twitter）のユーザーが同じ質問をDeepSeek R1とQwen3-Maでテストしたことを確認しました。その比較では、両モデルが正解を出し、GPT-5.2の誤りが主要なLLM全体に共通しているわけではないことを示唆しています。
（画像クレジット：https://x.com/kyleichan/status/1999292461450166350）
💡 重要なポイント
- GPT-5.2: 応答が速いが、単純な文字数カウントタスクで偶発的な幻覚に陥りやすい
- Gemini 3 Pro: やや遅いが、基本的な論理的および言語的推論においてより正確
このテストは重要な点を強調しています：速さが常に正しさを意味するわけではなく、GPT-5.2のような高度なモデルでも、単純に思える言語問題に苦労することがあります。
GPT-5.2 vs Gemini 3 Pro: マルチモーダル機能の比較
GPT-5.2とGemini 3 Proのマルチモーダル機能を評価するために、シンプルながら実用的な画像分析テストを実施しました。ランダムなウェブサイトのスクリーンショット—LocalSavingGuide、節約のヒントや消費者アドバイスを提供するコンテンツサイト—をアップロードし、両モデルに画像を分析するよう依頼しました。
（画像クレジット：https://localsavingguide.com/）
🔥GPT-5.2のパフォーマンス
GPT-5.2はGemini 3 Proよりも著しく早く応答し、Geminiがまだ処理中であるのに対し、ほぼ即座に分析を生成しました。
精度に関しては、GPT-5.2は非常に詳細で構造化された説明を提供しました：
- 画像がLocalSavingGuideのウェブページのスクリーンショットであることを正しく識別しました。
- 全体的なレイアウト、グリッドスタイルの記事リストを含む詳細を正確に説明しました。
- スクリーンショットに表示されているすべてのテキスト要素、記事タイトルを認識し、要約しました。
- さらに、節約のヒントを探している読者、英国のショッパー、予算管理者などの対象読者を特定しました。
全体的に、GPT-5.2は強力な視覚的なテキスト認識、文脈理解、高速な応答時間を示し、その出力は正確で即座に使用可能でした。
🔥Gemini 3 Proのパフォーマンス
何度か試行した後、Gemini 3 Proは最終的に応答を生成しました。やや遅かったものの、その出力は依然として堅実なマルチモーダル推論を示しました：
- ウェブサイトのレイアウトと一般的な構造を正しく識別しました。ただし、可視テキストの抽出に関してはGPT-5.2よりも詳細が少なかった。
- しかし、Gemini 3 Proは追加の分析洞察を提供しました。例えば、「主要なポイント」、ウェブサイトの目的の広範な文脈的解釈など。
この上位レベルの分析は価値を加えましたが、速度とテキストの精度の犠牲を伴いました。
🔥AIPUREの編集部の評価
AIPUREの編集部の見解では、このマルチモーダルテストにおいてGPT-5.2が明確に優れていました。その高速な応答時間、より完全なテキスト認識、正確なレイアウト説明は、ウェブサイト分析、コンテンツ監査、視覚データ抽出などの実世界のタスクに信頼性をもたらします。
ただし、Gemini 3 Proの文脈分析は依然として印象的であり、詳細な視覚解析よりも解釈的な要約を重視するユーザーにとっては魅力的です。
GPT-5.2 vs Gemini 3 Pro: 画像生成テスト
次に、画像生成という私たちが特に興味を持っていた分野で、GPT-5.2とGemini 3 Proをテストしました。
AIPUREでは、GoogleのNano Banana、特にNano Banana Proのリリース以来、長年ファンです。その一貫した高品質な結果のおかげで、私たちの記事の特集画像やバナーを頻繁に生成しています。このテストを実施する前は、OpenAIが画像生成においてまだ明显的なギャップを埋める必要があると正直に考えていました—これは伝統的にGoogleの得意分野であり、Nano Banana Proは非常に高い基準を設定しています。
公平性を確保するために、両モデルに同じプロンプトを与え、現在読んでいる記事のバナー画像を生成するように依頼しました。
Gemini 3 Proが先に完了し、ChatGPTはまだ処理中でした。まず、Geminiの結果から始めましょう。
Gemini 3 Proが生成したバナーは、本当に気に入りました。プロンプトにほぼ完全に従っていました：
- テキスト（「GPT-5.2」と「Gemini 3 Pro」）が明確かつ正確に描かれました
- 色のバランスが洗練され、未来感があり、高級感がありました
- 全体的な構成が強力なハイテクな美しさを持っていました
- ロゴが認識可能で、正しくスタイリングされていました
要するに、Nano Banana Proは期待に完全に応えました。
（この画像はAIPUREがNano Banana Proを使用して生成しました）
数分後、ChatGPT（GPT-5.2）が画像生成を完了しました。公平のために、レイアウトと構造に関してはプロンプトにかなり忠実に従っていました。ただし、全体的な色の処理—特にGoogleロゴの描画—は正直、Geminiに比べて説得力が不足していました。視覚的一貫性とブランドの正確性はGeminiの出力と同等ではありませんでした。
（この画像はAIPUREがGPT-5.2を使用して生成しました）
現時点では、ChatGPTが画像生成においてまだ改善の余地があることが明確です。特にGemini 3 Proと直接比較した場合、その差は顕著です。その結果、この記事の公式バナーとしてGeminiの画像を使用することに決めました。
最終的な考え：今後も実世界のテストを予定
これで、GPT-5.2 vs. Gemini 3 Proのこのラウンドのテストは終了です。
ただし、これが始まりに過ぎません。今後の数週間で、AIPUREチームはより実践的で実世界の比較を実施する予定です。特に、日常業務に最も重要なタスク—PDF要約、PPT生成、生産性ワークフローなど—を含めます。
AIPUREをブックマークして、今後の実践的なテスト、最新のAIツールのアップデート、およびあなたの仕事に適したAIを選択するための詳細なレビューを見逃さないようにしてください。いつものように、私たちは正直な洞察、実際の使用例、明確な比較を共有し続けます—そうすることで、急速に進化するAIの世界で先駆者であり続けることができます。
