Ads

2025年版:FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0:画像生成AIとしてFLUX.1 Kontextは本当に最高か?

AIPUREがFLUX.1 KontextをMidjourney V7、GPT-4o Image、Ideogram 3.0と比較検証。実際のプロンプト、詳細な比較を通して、2025年にどのAI画像ジェネレーターが真にトップに立つのかを見極めます。

Jenny Miller
更新日 2025年06月05日

2025年のFLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0: 画像生成の最適なAIは本当にFLUX.1 Kontextか?

目次

    Black Forest Labs は、FLUX.1 画像生成モデルを発表して以来、大きな話題を呼んでいます。最新のリリースである FLUX.1 Kontext は、YouTube や TikTok などのソーシャルメディアプラットフォームで話題となっています。その印象的な機能と速度は、テストビデオやクリエイターのレビューで至る所に見られます。AIツールディレクトリの最高峰である AIPURE は、FLUX.1 Kontext を試すことができず、以下のフルレビュー動画と記事をご覧いただけます:

    📑 2025年 FLUX.1 Kontext レビュー:Photoshopに匹敵する究極のAI画像編集ツール (https://aipure.ai/articles/flux1-kontext-ai-image-editing-review-2025)

    2025年 FLUX.1 Kontext レビュー:Photoshopに匹敵する究極のAI画像編集ツール

    🎬 FLUX.1 Kontext レビュー – AI画像編集のゲームチェンジャーか?

    2025年には多くの強力なAI画像生成ツールが利用可能ですが、どのツールを選ぶべきか迷うこともあります。そのために、AIPURE は FLUX.1 Kontext と他の主要な競合他社である Midjourney V7GPT-4o ImageIdeogram 3.0 の比較を行いました。複数のカテゴリーで実際のテストプロンプトと結果を基に、それぞれの性能を比較しています。

    Flux.1 AI - Official - FLUX.1 Tools
    Flux.1 AI - Official - FLUX.1 Tools
    Flux.1 AIは、Black Forest Labsによって開発された最先端のテキストから画像へのAIモデルで、次世代の画像生成のための優れた視覚品質、プロンプト遵守、出力の多様性を提供します
    ウェブサイトを訪問
    Midjourney | Patchwork & Moodboards
    Midjourney | Patchwork & Moodboards
    Midjourneyは、テキスト説明を通じて驚くべき視覚芸術作品に変換する強力なAI画像生成ツールで、高度な深層学習技術を使用しています。
    ウェブサイトを訪問
    Ideogram 3.0
    Ideogram 3.0
    Ideogramは、画像内に正確なテキストをレンダリングすることに優れたAI駆動のテキストから画像への生成ツールで、テキストプロンプトから驚くべきビジュアルを作成するためのユーザーフレンドリーなプラットフォームを提供します。
    ウェブサイトを訪問
    ChatGPT
    ChatGPT
    ChatGPTは、OpenAIによって開発された高度なAI駆動のチャットボットで、自然言語処理を使用して人間のような会話を行い、幅広いタスクを支援します。
    ウェブサイトを訪問
    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0: 詳細な比較

    テスト1: シーン間でのキャラクターの一貫性

    💡プロンプト: "巻き髪の赤い髪の若い女性が青いジャケットを着て、都市の公園に立っています。同じ服装でカフェ、図書館、コンサートで彼女を表示してください。"

    FLUX.1 Kontext: すべてのシーンでキャラクターの一貫性がほぼ完全に保たれています。顔の特徴、髪型、服装が一貫して認識できます。

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (この画像はFLUX.1 Kontextを使用してAIPUREが生成しました)

    Midjourney V7: キャラクターの一貫性は基本的に維持されていますが、コンサートシーンでは一貫したキャラクターがありません。

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (この画像はMidjourney V7を使用してAIPUREが生成しました)

    GPT-4o Image: キャラクターの一貫性は全体的に良好ですが、顔の詳細に小さな違いが見られます。

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (この画像はGPT-4o Imageを使用してAIPUREが生成しました)

    Ideogram 3.0: キャラクターの外見の一貫性を維持することは不可能です。キャラクターのスタイルは変化し、時には漫画風、時には現実的な姿で現れます。

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (この画像はIdeogram 3.0を使用してAIPUREが生成しました)

    テスト2: 精密な局部編集

    💡プロンプト2-1:"窓際で座っている猫の写真。"

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    💡プロンプト2-2:“猫の首輪を赤色にし、ベルを金色にし、窓際にはひまわりの花瓶を追加してください。"

    FLUX.1 Kontext: 猫の首輪とベルが正しく追加され、花瓶も要求通りに追加されました。ただし、画像が完全に一貫していません—元の猫は外を見ていますが、編集後の猫の頭は内側に傾いてずれています。

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (この画像はFLUX.1 Kontextを使用してAIPUREが生成しました)

    Midjourney V7: 局部編集機能が一時的に利用できません。

    GPT-4o Image: 猫の首輪、ベル、花瓶が正しく追加されましたが、不要な色調が導入され、元の画像との一貫性が失われました。

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (この画像はGPT-4o Imageを使用してAIPUREが生成しました)

    Ideogram 3.0: 局部編集機能が一時的に利用できません。

    テスト3: スタイル転送

    💡プロンプト:"ゴッホの『星月夜』のスタイルで、犬が草原を走るシーンを生成してください。"

    FLUX.1 Kontext: ゴッホのスタイルを完璧に捉え、鮮やかな筆致と色が表現されています。

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (この画像はFLUX.1 Kontextを使用してAIPUREが生成しました)

    Midjourney V7: 優れたスタイル転送で、FLUX.1よりも優れています。

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (この画像はMidjourney V7を使用してAIPUREが生成しました)

    GPT-4o Image: 良いスタイル転送ですが、鮮やかさに欠けます。

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (この画像はGPT-4o Imageを使用してAIPUREが生成しました)

    Ideogram 3.0: ゴッホのスタイルを十分に捉えていません。

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (この画像はIdeogram 3.0を使用してAIPUREが生成しました)

    テスト4: 速度と効率

    FLUX.1 Kontext: 画像あたり3〜5秒 (最速)

    GPT-4o Image: 画像あたり20〜25秒

    Midjourney V7: 画像あたり15〜20秒

    Ideogram 3.0: 画像あたり10〜15秒

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0: 比較まとめ表

    機能FLUX.1 KontextMidjourney V7GPT-4o ImageIdeogram 3.0
    キャラクターの一貫性✅⭐
    精密な局部編集✅⭐
    スタイル転送✅⭐
    速度✅⭐
    使いやすさ✅⭐

    ✅⭐ = 優秀 | ✅ = 良好 | ⚪ = 平均 | ❌ = 低于平均

    あなたに最適なAI画像生成ツールはどれ?

    FLUX.1 Kontext:

    • 最適な用途: 速く、正確で、一貫性のある画像生成と編集が必要なコンテンツクリエイター、デザイナー、マーケター。
    • 理由: 他に類を見ない速度、キャラクターの一貫性、編集の精度がプロのワークフローに最適です。

    Midjourney V7:

    • 最適な用途: 高品質でスタイリッシュな画像を求めるアーティストや趣味で使う人。少し待つことを厭わない場合。
    • 理由: 依然として芸術的なスタイルと創造性で最高峰の一つです。

    GPT-4o Image:

    • 最適な用途: カジュアルユーザーと一般的な用途の画像生成を求める人。
    • 理由: 使用が簡単ですが、他のツールほど正確や速くはありません。

    Ideogram 3.0:

    • 最適な用途: 速度、スタイル、編集機能のバランスを求めるユーザー。
    • 理由: 単一のカテゴリーで最高峰ではありません。
    AIPURE
    AIPURE
    AIPUREは、使いやすい検索インターフェースを通じて2024年の最高のAIツールとサービスを発見し探求するのを助ける包括的なプラットフォームです
    ウェブサイトを訪問

    2025年に最も速く、最も正確で、最も一貫性のあるAI画像生成ツールをお探しの場合は、FLUX.1 Kontextが明確な勝者です。芸術的な魅力を求める場合は、Midjourney V7が依然として強い選択肢です。GPT-4o ImageとIdeogram 3.0は、カジュアルや一般的な用途に適した堅実な選択肢です。どのようなニーズでも、AIPUREが最新のレビューと比較でサポートします!

    あなたに最適なAIツールを簡単に見つけられます。
    今すぐ探す!
    製品データ統合
    豊富な選択肢
    豊富な情報