FLUX.1 Kontext vs. Midjourney V7 vs. GPT-4o Image vs. Ideogram 3.0 im Jahr 2025: Ist FLUX.1 Kontext wirklich die beste KI für Bilderzeugung?

AIPURE unterzieht FLUX.1 Kontext einem Test gegen Midjourney V7, GPT-4o Image und Ideogram 3.0. Sehen Sie sich reale Prompts, detaillierte Vergleiche an und finden Sie heraus, welcher KI-Bildgenerator im Jahr 2025 wirklich die Nase vorn hat.

Jenny Miller
Aktualisiert am Jun 5, 2025

FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0 im Jahr 2025: Ist FLUX.1 Kontext wirklich die beste KI für Bildgenerierung?

Inhaltsverzeichnis

    Black Forest Labs hat seit der Einführung des FLUX.1-Bildgenerierungsmodells Wellen geschlagen, und ihre neueste Veröffentlichung, FLUX.1 Kontext, ist schnell zum Gesprächsthema auf sozialen Plattformen wie YouTube und TikTok geworden. Seine beeindruckenden Funktionen und seine Geschwindigkeit sind in Testvideos und Creator-Reviews allgegenwärtig. Als eines der besten Verzeichnisse für KI-Tools konnte AIPURE dem Drang nicht widerstehen, FLUX.1 Kontext auf die Probe zu stellen – und Sie können sich unser vollständiges Review-Video und -Artikel hier ansehen:

    📑 FLUX.1 Kontext Review 2025: Das ultimative KI-Bildbearbeitungstool, das Photoshop in den Schatten stellt (https://aipure.ai/articles/flux1-kontext-ai-image-editing-review-2025)

    FLUX.1 Kontext Review 2025: Das ultimative KI-Bildbearbeitungstool, das Photoshop in den Schatten stellt

    🎬 FLUX.1 Kontext Review – Ein Spielveränderer für KI-Bildbearbeitung?

    Da es 2025 so viele leistungsfähige KI-Bildgeneratoren gibt, kann es schwierig sein, den richtigen zu wählen. Um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, hat AIPURE einen direkten Vergleich von FLUX.1 Kontext mit anderen Top-Contendern durchgeführt: Midjourney V7, GPT-4o Image, und Ideogram 3.0. Hier ist, wie sie sich in verschiedenen Kategorien gegenüberstehen, mit realen Testanfragen und Ergebnissen.

    Flux.1 AI - Official - FLUX.1 Tools
    Flux.1 AI - Official - FLUX.1 Tools
    Flux.1 AI ist ein hochmodernes Text-zu-Bild-KI-Modell, das von Black Forest Labs entwickelt wurde und überlegene visuelle Qualität, Eingabeaufforderungsadhärenz und Ausgabevielfalt für die nächste Generation der Bilderzeugung bietet.
    Website besuchen
    Midjourney | Patchwork & Moodboards
    Midjourney | Patchwork & Moodboards
    Midjourney ist ein leistungsstarkes KI-Bilderzeugungstool, das Textbeschreibungen durch fortschrittliche Deep-Learning-Technologie in atemberaubende visuelle Kunstwerke verwandelt.
    Website besuchen
    Ideogram 3.0
    Ideogram 3.0
    Ideogram ist ein KI-gesteuerter Text-zu-Bild-Generator, der sich durch die präzise Darstellung von Text in Bildern auszeichnet und eine benutzerfreundliche Plattform zur Erstellung beeindruckender visueller Inhalte aus Texteingaben bietet.
    Website besuchen
    ChatGPT
    ChatGPT
    ChatGPT ist ein fortschrittlicher KI-gestützter Chatbot, der von OpenAI entwickelt wurde und natürliche Sprachverarbeitung verwendet, um menschenähnliche Gespräche zu führen und bei einer Vielzahl von Aufgaben zu helfen.
    Website besuchen
    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0: Detaillierter Vergleich

    Test 1: Charakterkonsistenz in verschiedenen Szenen

    💡Prompt: "Eine junge Frau mit lockigem rotem Haar, die einen blauen Mantel trägt und in einem Stadtpark steht. Zeige sie in der gleichen Kleidung in einem Café, in einer Bibliothek und auf einem Konzert."

    FLUX.1 Kontext: Die Charaktere in allen Szenen sind fast perfekt konsistent. Gesichtszüge, Frisuren und Kleidung bleiben überall gut erkennbar.

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (Dieses Bild wurde von AIPURE mit FLUX.1 Kontext generiert)

    Midjourney V7: Die Charakterkonsistenz wird im Wesentlichen beibehalten, aber es gibt keine konsistenten Charaktere in der Konzertszene am Ende.

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (Dieses Bild wurde von AIPURE mit Midjourney V7 generiert)

    GPT-4o Image: Die Charakterkonsistenz ist insgesamt gut, aber es können immer noch kleinere Unterschiede in den Gesichtszügen beobachtet werden.

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (Dieses Bild wurde von AIPURE mit GPT-4o Image generiert)

    Ideogram 3.0: Es ist unmöglich, eine konsistente Charaktererscheinung zu gewährleisten. Der Charakterstil variiert, manchmal erscheint er als Cartoon, manchmal als realistische Figur.

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (Dieses Bild wurde von AIPURE mit Ideogram 3.0 generiert)

    Test 2: Präzise lokale Bearbeitungen

    💡Prompt 2-1:"Ein Foto einer Katze, die auf einem Fensterbrett sitzt."

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    💡Prompt 2-2:„Ändere das Halsband der Katze in rot mit einer goldenen Glocke und füge eine Vase mit Sonnenblumen auf dem Fensterbrett hinzu."

    FLUX.1 Kontext: Das Halsband und die Glocke wurden korrekt hinzugefügt, und die Vase wurde genau wie gewünscht hinzugefügt. Allerdings war das Bild nicht vollständig konsistent – während die ursprüngliche Katze nach außen blickte, war der Kopf der modifizierten Katze verschoben und nach innen geneigt.

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (Dieses Bild wurde von AIPURE mit FLUX.1 Kontext generiert)

    Midjourney V7: Die Funktion zur lokalen Bearbeitung ist derzeit nicht verfügbar.

    GPT-4o Image: Das Halsband, die Glocke und die Vase wurden korrekt hinzugefügt, aber unnötige Farbtöne wurden eingeführt, was zu einer Inkonsistenz mit dem ursprünglichen Bild führte.

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (Dieses Bild wurde von AIPURE mit GPT-4o Image generiert)

    Ideogram 3.0: Die Funktion zur lokalen Bearbeitung ist derzeit nicht verfügbar.

    Test 3: Stilübertragung

    💡Prompt:"Erstelle eine Szene, in der ein Hund durch ein Feld läuft, im Stil von Van Goghs Sternennacht."

    FLUX.1 Kontext: Perfekt erfasst den Stil von Van Gogh, mit lebhaften Pinselstrichen und Farben.

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (Dieses Bild wurde von AIPURE mit FLUX.1 Kontext generiert)

    Midjourney V7: Hervorragende Stilübertragung, besser als FLUX.1.

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (Dieses Bild wurde von AIPURE mit Midjourney V7 generiert)

    GPT-4o Image: Gute Stilübertragung, aber nicht lebendig genug.

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (Dieses Bild wurde von AIPURE mit GPT-4o Image generiert)

    Ideogram 3.0: Fasst den Stil von Van Gogh nicht sehr gut ein.

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0

    (Dieses Bild wurde von AIPURE mit Ideogram 3.0 generiert)

    Test 4: Geschwindigkeit und Effizienz

    FLUX.1 Kontext: 3–5 Sekunden pro Bild (schnellster)

    GPT-4o Image: 20–25 Sekunden pro Bild

    Midjourney V7: 15–20 Sekunden pro Bild

    Ideogram 3.0: 10–15 Sekunden pro Bild

    FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0: Vergleichstabelle

    FeatureFLUX.1 KontextMidjourney V7GPT-4o ImageIdeogram 3.0
    Charakterkonsistenz✅⭐
    Präzise lokale Bearbeitungen✅⭐
    Stilübertragung✅⭐
    Geschwindigkeit✅⭐
    Benutzerfreundlichkeit✅⭐

    ✅⭐ = Exzellent | ✅ = Gut | ⚪ = Durchschnittlich | ❌ = Unter durchschnittlich

    Welcher KI-Bildgenerator ist der beste für Sie?

    FLUX.1 Kontext:

    • Best for: Content Creator, Designer und Marketingleute, die schnell, präzise und konsistente Bildgenerierung und -bearbeitung benötigen.
    • Why: Unübertroffene Geschwindigkeit, Charakterkonsistenz und Bearbeitungsgenauigkeit machen es ideal für professionelle Workflows.

    Midjourney V7:

    • Best for: Künstler und Hobbys, die hochwertige, stilisierte Bilder wollen und ein wenig Wartezeit in Kauf nehmen.
    • Why: Immer noch eines der besten für künstlerischen Stil und Kreativität.

    GPT-4o Image:

    • Best for: Casual Users und diejenigen, die schnelle, allgemeine Bildgenerierung benötigen.
    • Why: Einfach zu benutzen, aber nicht so präzise oder schnell wie die anderen.

    Ideogram 3.0:

    • Best for: Benutzer, die eine Balance von Geschwindigkeit, Stil und Bearbeitungsfähigkeiten suchen.
    • Why: Nicht das Beste in einer einzelnen Kategorie.
    AIPURE
    AIPURE
    AIPURE ist eine umfassende Plattform, die Nutzern hilft, die besten KI-Tools und -Dienste des Jahres 2024 durch eine benutzerfreundliche Suchoberfläche zu entdecken und zu erkunden.
    Website besuchen

    Wenn Sie den schnellsten, präzisesten und konsistentesten KI-Bildgenerator im Jahr 2025 suchen, ist FLUX.1 Kontext der klare Gewinner. Für künstlerische Finesse bleibt Midjourney V7 eine starke Wahl, während GPT-4o Image und Ideogram 3.0 für eher leichte oder allgemeine Anwendungen gute Optionen sind. Egal welche Ihre Bedürfnisse sind, AIPURE hat Sie mit den neuesten Reviews und Vergleichen im Griff!

    Finden Sie einfach das KI-Tool, das am besten zu Ihnen passt.
    Jetzt finden!
    Integrierte Produktdaten
    Große Auswahl
    Umfangreiche Informationen