Trong bài viết trước, “ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026”, chúng tôi đã đề cập ngắn gọn rằng một so sánh đầy đủ giữa ChatGPT Image 1.5 và Nano Banana Pro sẽ đến sau. Như đã hứa, đội ngũ biên tập AIPURE ngay lập tức bắt đầu thử nghiệm thực tế để cung cấp một phân tích công bằng và sâu sắc.
(Ảnh: ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026)
Được công nhận rộng rãi rằng Nano Banana Pro của Google đã chiếm vị trí thống trị trong lĩnh vực tạo hình ảnh AI, đặt ra tiêu chuẩn cao về tính thực tế, khả năng hiển thị văn bản và đầu ra chuyên nghiệp. Với sự ra mắt của ChatGPT Images (còn được gọi là GPT Image 1.5), OpenAI đã chính thức bắt đầu cuộc phản công, nhằm định nghĩa lại những gì người dùng có thể mong đợi từ một trình tạo hình ảnh AI.
Trong bài viết này, chúng tôi so sánh ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro qua nhiều khía cạnh thực tế, bao gồm:
- Tính thực tế của hình ảnh (Thử nghiệm thực tế)
- Xử lý đa văn bản (Bảng quảng cáo & Thiết kế chữ)
- Tạo phong cách Anime & Manga
- Chỉnh sửa hình ảnh & Sửa đổi cục bộ
- Sử dụng thương mại: Thiết kế bao bì sản phẩm
Bằng cách đánh giá các lĩnh vực quan trọng này, chúng tôi nhằm trả lời một câu hỏi cốt lõi: trình tạo hình ảnh AI mạnh nhất hiện nay là gì? Dù bạn là người tạo nội dung, nhà thiết kế, nhà tiếp thị hoặc người yêu thích AI, so sánh này sẽ giúp bạn chọn công cụ phù hợp với nhu cầu của mình.
Tại AIPURE, việc thử nghiệm của chúng tôi không dừng lại ở đây. Chúng tôi liên tục thực hiện các thí nghiệm mới, bao gồm việc đánh giá các xu hướng viral trên các nền tảng truyền thông xã hội như YouTube, X, và Reddit, cũng như các trường hợp sử dụng thương mại thực tế. Nếu bạn muốn cập nhật những đột phá mới nhất trong ChatGPT Images, và Nano Banana Pro, việc đánh dấu AIPURE là lựa chọn thông minh nhất — hãy quay lại bất cứ lúc nào, vì nội dung mới có thể đã được đăng.
ChatGPT Images vs Nano Banana Pro: Hiểu rõ Cơ bản
Trước khi tiến hành các bài thử nghiệm và đánh giá trực quan, điều quan trọng là phải xem xét thông tin nền tảng cốt lõi của ChatGPT Images (GPT Image 1.5) và Nano Banana Pro, cùng với một số điểm so sánh chính không luôn hiển thị rõ trong các mẫu hình ảnh. Những điểm này bao gồm ngày phát hành, giá API, khả năng sử dụng miễn phí, tỷ lệ khung hình được hỗ trợ, tốc độ tạo hình, và quyền truy cập vào tài liệu chính thức.
Để tiết kiệm thời gian cho độc giả khi chuyển đổi giữa tài liệu của OpenAI và Google, AIPURE đã tổng hợp một bảng so sánh rõ ràng, side-by-side dưới đây. Tổng quan này giúp bạn nhanh chóng hiểu được những sự khác biệt cơ bản giữa GPT Image 1.5 và Nano Banana Pro, giúp các nhà sáng tạo, nhà phát triển, và doanh nghiệp đánh giá mô hình tạo hình ảnh nào phù hợp nhất với quy trình làm việc của họ trước khi chuyển sang phân tích hiệu suất sâu hơn.
| Tính năng | ChatGPT Images (GPT Image 1.5) | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | Người thắng |
| Nhà phát triển | OpenAI | N/A | |
| Ngày phát hành chính thức | 17 tháng 12, 2025 | 21 tháng 11, 2025 | N/A |
| Loại mô hình | Mô hình tạo và chỉnh sửa hình ảnh đa phương tiện | Mô hình tạo hình ảnh tiên tiến | N/A |
| Khả năng sử dụng miễn phí | Sử dụng miễn phí có giới hạn qua các gói ChatGPT | Truy cập miễn phí có giới hạn qua Gemini / Google AI Studio | N/A |
| Truy cập API | ✅ Có sẵn qua API OpenAI | ✅ Có sẵn qua API Gemini / Google AI | N/A |
| Giá API | 1K: ~$0.15-$0.17 2K: N/A 4K: N/A | 1K: ~$0.15-$0.17 2K: $0.15 - $0.17 4K: $0.26 - $0.28 | 🏆 Nano Banana Pro |
| Tỷ lệ khung hình được hỗ trợ | 1:1, 3:2, 2:3 | 1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:3, 16:9, 9:16, 21:9 | 🏆 Nano Banana Pro |
| Độ phân giải tối đa | 1K, 1.5K | 1K, 2K, 4K (qua nâng cấp) | 🏆 Nano Banana Pro |
| Tốc độ tạo hình | 1K: 30-45 giây 1.5K: 50-60 giây 2K: N/A 4K: N/A | 1K: 10-15 giây 1.5K: N/A 2K: 30-60 giây 4K: Nhiều phút | 🏆 Nano Banana Pro |
| Hỗ trợ chỉnh sửa hình ảnh | Chỉnh sửa cục bộ, sửa đổi trong ngữ cảnh, thay đổi phong cách | Chỉnh sửa cục bộ tiên tiến, kiểm soát ánh sáng và camera | N/A |
| Hiển thị văn bản trong hình ảnh | Được cải thiện so với ChatGPT Images trước đó | Nghiên cứu mạnh mẽ về hiển thị văn bản rõ ràng, chính xác | N/A |
| Tài liệu chính thức | The new ChatGPT Images is here | Introducing Nano Banana Pro | N/A |
| Ứng dụng chính | Quy trình làm việc sáng tạo nhanh, chỉnh sửa tích hợp ChatGPT | Thiết kế chuyên nghiệp, quảng cáo, hình ảnh có nhiều văn bản | N/A |
Dựa trên so sánh các thông số kỹ thuật cơ bản và giá cả, 🍌 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) có vẻ chiếm ưu thế nhẹ trên giấy tờ. Tuy nhiên, số liệu và tính năng không nói lên toàn bộ câu chuyện. Hãy chuyển sang thử nghiệm thực tế để xem ChatGPT Image 1.5 và Nano Banana Pro thực sự hoạt động như thế nào trong các tình huống tạo và chỉnh sửa hình ảnh thực tế.
ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (Thử nghiệm Thực tế)
Như đã thảo luận ở trên, phần này trình bày một so sánh thực tế, hands-on giữa ChatGPT Image 1.5 và Nano Banana Pro qua năm khía cạnh quan trọng: tính thực tế của hình ảnh, xử lý đa văn bản, tạo phong cách anime, khả năng chỉnh sửa hình ảnh, và các trường hợp sử dụng thương mại như thiết kế bao bì sản phẩm. Để đảm bảo một đánh giá công bằng và minh bạch, chúng tôi một lần nữa dựa vào "người bạn cũ" lmarena.ai, sử dụng chế độ Side-by-Side của nó. Thiết lập này cho phép GPT Image 1.5 (ChatGPT Images) và Nano Banana Pro được thử nghiệm dưới các yêu cầu và điều kiện giống nhau, giúp so sánh trực quan rõ ràng và khách quan hơn về những điểm mạnh và sự khác biệt của chúng.
1. Tính thực tế của hình ảnh (Thử nghiệm thực tế) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Yêu cầu:
(Ảnh: Imarena.ai)
✅Mục đích thử nghiệm:
Đánh giá mức độ chính xác của ChatGPT Image 1.5 và Nano Banana Pro trong việc tạo ra các chủ thể con người thực tế trong các bối cảnh thực tế, bao gồm da mịn màng tự nhiên, hiệu ứng ánh sáng và bóng, độ sâu trường ảnh, và thực tế tổng thể của môi trường.
🏆Kết quả:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Đưa ra màu da sống động hơn, phản xạ ánh sáng tinh tế và bóng thực tế trên cả quyển sách và môi trường xung quanh. Văn bản trên quyển sách xuất hiện rõ ràng và sắc nét. Tuy nhiên, khi xem kỹ hơn, đôi mắt có vẻ hơi không tự nhiên, cho thấy hình ảnh được tạo ra bởi AI.
(Hình ảnh này được tạo ra bởi AIPURE sử dụng Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Sản xuất hình ảnh thực tế cao với ánh sáng nhẹ nhàng, độ sâu trường ảnh tốt và tốc độ rendering nhanh hơn. Một số lỗi nhỏ vẫn còn, đặc biệt là việc căn chỉnh cốc cà phê và góc miệng, có vẻ hơi lệch.
(Hình ảnh này được tạo ra bởi AIPURE sử dụng ChatGPT Image 1.5)
- Đánh giá của AIPURE: Tổng thể, về mặt thực tế cảm nhận, ChatGPT Image 1.5 slightly outperforms Nano Banana Pro do có biểu cảm khuôn mặt tự nhiên hơn và bố cục hợp lý hơn. Tuy nhiên, đối với các chi tiết tinh tế như ánh sáng, bóng, và độ rõ nét của văn bản, Nano Banana Pro vẫn ấn tượng.
2. Xử lý đa văn bản (Bảng quảng cáo & Thiết kế chữ) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Yêu cầu:
(Ảnh: Imarena.ai)
✅Mục đích thử nghiệm:
Đánh giá khả năng xử lý bố cục văn bản dày đặc, duy trì kiểu chữ rõ ràng, cấu trúc cột logic, và khả năng đọc thông tin tổng thể trong định dạng poster phức tạp.
🏆Kết quả:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Văn bản được tạo ra rõ ràng, dễ đọc và căn chỉnh tốt, với khoảng cách và cấu trúc cột xuất sắc. Nó duy trì cả khả năng đọc và thứ tự trực quan trong khi cung cấp thông tin toàn diện.
(Hình ảnh này được tạo ra bởi AIPURE sử dụng Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Bố cục đơn giản hơn, với ít thông tin hơn, chủ yếu chỉ liệt kê các thời điểm quan trọng.
(Hình ảnh này được tạo ra bởi AIPURE sử dụng ChatGPT Image 1.5)
- Đánh giá của AIPURE: Trong việc xử lý lượng lớn văn bản và thiết kế bố cục phức tạp, Nano Banana Pro vượt trội hơn GPT Image 1.5 về khả năng đọc và độ chính xác của bố cục. GPT Image 1.5 thể hiện những hạn chế đáng kể trong lĩnh vực này và cần cải thiện thêm.
3. Tạo phong cách Anime & Manga | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Yêu cầu:
(Ảnh: Imarena.ai)
✅Mục đích thử nghiệm:
Đánh giá khả năng của ChatGPT Image 1.5 và Nano Banana Pro trong việc tạo ra các chuỗi hình ảnh chất lượng cao theo phong cách anime và manga, tập trung vào hành động động lực, sự nhất quán của nhân vật, tư thế phóng đại, và bố cục ô hình. Thử nghiệm này được thiết kế để phản ánh các yêu cầu phổ biến được người dùng Google tìm kiếm khi quan tâm đến việc tạo nội dung phong cách anime.
🏆Kết quả:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Các hình ảnh anime được tạo ra có độ rõ nét đáng kinh ngạc, như biểu tượng Konoha trên trán của Sasuke và Naruto. Phong cách nghệ thuật tổng thể mượt mà, và việc xử lý bóng được thực hiện tinh tế hơn, mang lại cho các cảnh một cảm giác thực tế trong khi vẫn giữ được phong cách anime.
(Hình ảnh này được tạo ra bởi AIPURE sử dụng Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Các kết quả có màu sắc rực rỡ, kịch tính, với các đường chuyển động rõ ràng và phong cách trực quan anime mạnh mẽ. Chuyển động phóng đại và bố cục ô hình động lực gần giống với thẩm mỹ truyền thống của manga shonen, phù hợp cho các hình ảnh kể chuyện nhanh. Tuy nhiên, một số chi tiết nhỏ, như biểu tượng Konoha, có thể bị mờ hoặc không chính xác.
(Hình ảnh này được tạo ra bởi AIPURE sử dụng ChatGPT Image 1.5)
- Đánh giá của AIPURE: Đối với việc tạo phong cách anime và manga truyền thống, Nano Banana Pro xuất sắc trong việc tạo ra chi tiết và phong cách nghệ thuật thoải mái về mặt thị giác. Ngược lại, ChatGPT Images (GPT Image 1.5) cung cấp màu sắc rực rỡ, thu hút người xem. Tổng thể, cả hai trình tạo AI đều cạnh tranh; sự lựa chọn chủ yếu phụ thuộc vào việc người dùng có ưu tiên chi tiết tinh tế và bóng mượt (Nano Banana Pro) hay màu sắc sống động, phong cách anime động lực (GPT Image 1.5).
4. Chỉnh sửa hình ảnh & Sửa đổi cục bộ | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Yêu cầu:
(Ảnh: Imarena.ai)
✅Mục đích thử nghiệm:
Đánh giá khả năng chỉnh sửa hình ảnh cục bộ chính xác, bao gồm việc thêm văn bản, thay đổi kiểu tóc, thay đổi nền, và điều chỉnh tư thế — kiểm tra xem ChatGPT Image 1.5 và Nano Banana Pro có duy trì các yếu tố chính khi áp dụng nhiều chỉnh sửa đồng thời hay không.
🏆Kết quả:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Cũng thực hiện nhiều chỉnh sửa với độ chính xác cao, thành công trong việc thêm chữ “Smile” lên áo thun. Tuy nhiên, các thay đổi về đầu và tư thế khiến nhân vật trông không nhất quán với hình ảnh gốc, và bàn tay trông không tự nhiên, giống như bàn tay nam giới.
(Hình ảnh này được tạo ra bởi AIPURE sử dụng Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Xử lý nhiều chỉnh sửa một cách mượt mà, thêm chữ “Smile” lên áo thun chính xác, điều chỉnh kiểu tóc, thay đổi nền thành cửa hàng sách, và điều chỉnh tư thế. Tuy nhiên, chi tiết bàn tay được rendering kém và trông không tự nhiên, tạo ra những sự không nhất quán đáng chú ý.
(Hình ảnh này được tạo ra bởi AIPURE sử dụng ChatGPT Image 1.5)
- Đánh giá của AIPURE: Bàn tay vẫn là một thách thức phổ biến cho nhiều trình tạo hình ảnh AI. Điều bất ngờ là ngay cả Nano Banana Pro cũng gặp khó khăn với điều này, đôi khi còn nghiêm trọng hơn ChatGPT Image 1.5. Tổng thể, ChatGPT Image 1.5 rõ ràng thể hiện hiệu suất mạnh mẽ hơn trong việc chỉnh sửa hình ảnh nhiều bước, cung cấp kết quả đồng nhất và hài hòa về mặt thị giác hơn.
5. Sử dụng thương mại: Thiết kế bao bì sản phẩm | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Yêu cầu:
(Ảnh: Imarena.ai)
✅Mục đích thử nghiệm:
Đánh giá khả năng thiết kế bao bì thương mại của ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) và Nano Banana Pro, tập trung vào độ chính xác của văn bản tiếng Anh, cấu trúc bố cục, sự rõ ràng của thương hiệu, tính thực tế thị giác, và chất lượng in ấn, những yếu tố quan trọng cho thương mại điện tử, bao bì bán lẻ, và tài liệu tiếp thị.
🏆Kết quả:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Nano Banana Pro đã thể hiện hiệu suất xuất sắc trong độ rõ nét của văn bản, khoảng cách, và độ chính xác của bố cục tổng thể. Thiết kế bao bì xuất hiện cân đối và dễ nhìn, ngay lập tức truyền tải cảm giác xanh, thân thiện với môi trường, và tự nhiên, phù hợp với thương hiệu chăm sóc da thuần khiết. Các khẩu hiệu tiếng Anh và biểu tượng nhãn được rendering với độ chính xác và sự chuyên nghiệp cao.
(Hình ảnh này được tạo ra bởi AIPURE sử dụng Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Bao bì được tạo ra có màu sắc quá bão hòa. Mặc dù thu hút thị giác, kết quả cảm thấy ít tự nhiên hơn và ngay lập tức không truyền tải rõ ràng danh tính của một sản phẩm chăm sóc da. Tuy nhiên, việc rendering văn bản rất sắc nét và dễ đọc, với tên thương hiệu và khẩu hiệu được hiển thị rõ ràng và chính tả đúng.
(Hình ảnh này được tạo ra bởi AIPURE sử dụng ChatGPT Image 1.5)
- Đánh giá của AIPURE: Đối với thiết kế bao bì sản phẩm chuyên nghiệp và đầu ra thương mại sẵn sàng, đặc biệt khi cần độ chính xác của văn bản tiếng Anh, bố cục sạch sẽ, và định vị thương hiệu tự nhiên, Nano Banana Pro thể hiện một lợi thế rõ ràng. Mặc dù GPT Image 1.5 có thể cần tối ưu hóa thêm về màu sắc và phong cách cho trường hợp sử dụng này, nó vẫn thể hiện mạnh mẽ trong việc xử lý văn bản và độ dễ đọc, phù hợp cho việc thiết kế sơ bộ và thử nghiệm ý tưởng.
Kết luận của AIPURE: ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro — Trình tạo hình ảnh AI nào tốt nhất năm 2025?
Vậy, sau tất cả các thử nghiệm, trình tạo hình ảnh AI nào thực sự nổi bật?
Dựa trên so sánh toàn diện của chúng tôi, Nano Banana Pro hiện đang thể hiện một lợi thế rõ ràng trong việc xử lý đa văn bản, bố cục hình ảnh, và rendering chi tiết tinh tế khi so sánh với ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5). Khả năng duy trì độ chính xác của văn bản và tạo ra các hình ảnh có cấu trúc tốt, sẵn sàng cho sử dụng thương mại, khiến nó đặc biệt mạnh mẽ cho các trường hợp sử dụng chuyên nghiệp và hướng đến doanh nghiệp.
Tuy nhiên, ChatGPT Image 1.5 cũng không kém cạnh. Về tốc độ tạo hình, minh họa phong cách anime, và quy trình chỉnh sửa hình ảnh trực quan, ChatGPT Images thể hiện xuất sắc. Vì lý do này, chúng tôi khuyến nghị coi ChatGPT Image 1.5 là một lựa chọn phụ tuyệt vời, đặc biệt khi Nano Banana Pro gặp phải thời gian xử lý dài hoặc tạm thời không khả dụng.
Nhìn về tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi chặt chẽ cả ChatGPT Image 1.5 và Nano Banana Pro. Với tốc độ cập nhật nhanh chóng từ OpenAI và Google, rất có thể cuộc đua giữa GPT Image 1.5 và Nano Banana Pro sẽ vẫn tiếp tục, với cả hai công cụ cải thiện song song trong các phiên bản tương lai.
Bạn Nên Chọn GPT Image 1.5 hay Nano Banana Pro?
Điều quan trọng cần lưu ý là các kết luận trên dựa trên các bài thử nghiệm thực tế và đánh giá biên tập của chúng tôi, và chỉ nên được sử dụng để tham khảo. Trình tạo hình ảnh AI tốt nhất cuối cùng phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của bạn, như ngành nghề, quy trình làm việc, loại nội dung, và ngân sách.
Nếu bạn làm việc với các thiết kế có nhiều văn bản, bao bì sản phẩm, hoặc hình ảnh thương mại, Nano Banana Pro có thể là lựa chọn tốt hơn. Nếu bạn ưu tiên việc lặp lại sáng tạo nhanh, nghệ thuật phong cách anime, hoặc chỉnh sửa hình ảnh linh hoạt bên trong ChatGPT, thì ChatGPT Image 1.5 rất đáng cân nhắc.
Chúng tôi khuyên bạn nên đánh dấu bài viết này, vì chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật nó với các tiêu chuẩn mới nhất, tính năng, và thông tin về hiệu suất thực tế của cả hai công cụ—giúp bạn đưa ra quyết định thông thái nhất khi tạo hình ảnh AI tiếp tục phát triển.
