Önceki makalemizde, “ChatGPT Image 1.5 Burada: 2026 Öncesi OpenAI’nin Yeni AI Görüntü Üretim Modeli”, ChatGPT Image 1.5 ve Nano Banana Pro arasında tam bir karşılaştırma yapacağımızı kısa bir şekilde belirtmiştik. Sözümüzde durarak, AIPURE editöryal ekibi hemen pratik testlere başlamış ve adil ve derin bir analiz sunmak için çalışmıştır.
(Görüntü Kredisi: ChatGPT Image 1.5 Burada: 2026 Öncesi OpenAI’nin Yeni AI Görüntü Üretim Modeli)
Genel olarak, Google’ın Nano Banana Pro’nun AI görüntü üretimi alanında öncü bir pozisyon kazandığını ve gerçekçiliğe, metin işleme ve profesyonel çıktıya yüksek standartlar koyduğunu kabul edilmektedir. ChatGPT Images (ayrıca GPT Image 1.5 olarak bilinir)’ın yayınlanmasıyla birlikte, OpenAI resmi olarak karşılığını vermiş ve kullanıcıların bir AI görüntü üreteci bekleyebileceğini yeniden tanımlamayı hedeflemiştir.
Bu makalede, ChatGPT Image 1.5 ve Nano Banana Pro’yu gerçek dünya boyutlarında karşılaştırıyoruz, bu boyutlar şunları içerir:
- Görüntü Gerçekçiliği (Fotorealiz Testi)
- Çoklu Metin İşleme (Afişler & Tipografi)
- Anime & Manga Tarzı Üretim
- Görüntü Düzenleme & Yerel Değişiklikler
- Ticari Kullanım: Ürün Paketleme Tasarımı
Bu anahtar alanları değerlendirerek, temel bir soruya cevap vermeyi hedefliyoruz: bugün mevcut en güçlü AI görüntü üreteci hangisidir? İçerik üreticisi, tasarımcı, pazarlama uzmanı veya AI tutkunu olup olmadığınız ne olursa olsun, bu karşılaştırma ihtiyaçlarınıza uygun aracı seçmenize yardımcı olacaktır.
AIPURE’da, testler burada bitmiyor. YouTube, X ve Reddit gibi sosyal medya platformlarında trend olan virallerin yanı sıra gerçek dünya ticari kullanım senaryolarının değerlendirmelerini de sürekli olarak çalıştırıyoruz. ChatGPT Images ve Nano Banana Pro’daki en son gelişmelerden haberdar olmak istiyorsanız, AIPURE’u yer imlerinize eklemek en akıllı seçimdir — her zaman yeni içerik canlı olabilir, her an tekrar kontrol edin.
ChatGPT Images vs Nano Banana Pro: Temel Bilgileri Anlama
El ile yapılan testlere ve görsel performans ölçümlarına geçmeden önce, ChatGPT Images (GPT Image 1.5) ve Nano Banana Pro’nun temel arka plan bilgilerini gözden geçirmek önemlidir. Ayrıca, görsel örneklerde her zaman görünmeyen birkaç önemli karşılaştırma noktasını da göz önünde bulundurmak gerekir. Bu noktalar, yayın tarihleri, API fiyatlandırması, ücretsiz kullanım, desteklenen boyut oranları, üretim hızı ve resmi belgeliye erişim içerir.
Okuyucuların OpenAI ve Google belgeleri arasında sürekli geçiş yapmalarını önlemek için, AIPURE aşağıda açık ve yan yana bir karşılaştırma tablosu hazırlamıştır. Bu genel bakış, GPT Image 1.5 ve Nano Banana Pro arasındaki temel farkları hızlı bir şekilde anlamınıza yardımcı olur ve yaratıcılar, geliştiriciler ve işletmelerin daha derin performans analizine geçmeden önce hangi görüntü üretim modelinin iş akışlarına en uygun olduğunu değerlendirmelerine yardımcı olur.
| Özellik | ChatGPT Images (GPT Image 1.5) | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | Kazanan |
| Geliştirici | OpenAI | N/A | |
| Resmi Yayın Tarihi | 17 Aralık 2025 | 21 Kasım 2025 | N/A |
| Model Tipi | Çoklu modlu görüntü üretim ve düzenleme modeli | Gelişmiş görüntü üretim modeli | N/A |
| Ücretsiz Kullanım | ChatGPT planları aracılığıyla sınırlı ücretsiz kullanım | Gemini / Google AI Studio aracılığıyla sınırlı ücretsiz erişim | N/A |
| API Erişimi | ✅ OpenAI API aracılığıyla mevcut | ✅ Gemini / Google AI API'leri aracılığıyla mevcut | N/A |
| API Fiyatlandırması | 1K: ~$0.15-$0.17 2K: N/A 4K: N/A | 1K: ~$0.15-$0.17 2K: $0.15 - $0.17 4K: $0.26 - $0.28 | 🏆 Nano Banana Pro |
| Desteklenen Boyut Oranları | 1:1, 3:2, 2:3 | 1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:3, 16:9, 9:16, 21:9 | 🏆 Nano Banana Pro |
| Maksimum Çözünürlük | 1K, 1.5K | 1K, 2K, 4K (yukarı ölçeklendirme aracılığıyla) | 🏆 Nano Banana Pro |
| Üretim Hızı | 1K: 30-45 saniye 1.5K: 50-60 saniye 2K: N/A 4K: N/A | 1K: 10-15 saniye 1.5K: N/A 2K: 30-60 saniye 4K: Birden fazla dakika | 🏆 Nano Banana Pro |
| Görüntü Düzenleme Desteği | Yerel düzenlemeler, bağlam içi değişiklikler, stil değişiklikleri | Gelişmiş yerel düzenlemeler, ışık ve kamera kontrolleri | N/A |
| Görüntülerde Metin İşleme | Önceki ChatGPT Images’a göre geliştirilmiş | Açık ve doğru metin işleme üzerinde güçlü vurgu | N/A |
| Resmi Belgelendirme | Yeni ChatGPT Images burada | Nano Banana Pro tanıtılıyor | N/A |
| Temel Kullanım Alanları | Hızlı yaratıcı iş akışları, ChatGPT-integre düzenlemeler | Profesyonel tasarım, reklamlar, metin yoğun görseller | N/A |
Temel özellikler ve fiyatlandırma karşılaştırması temelinde, 🍌 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) kağıt üzerinde hafif bir avantaja sahip görünmektedir. Ancak, sadece sayılar ve özellikler tam hikayeyi anlatmaz. Şimdi, ChatGPT Image 1.5 ve Nano Banana Pro’un gerçek dünya görüntü üretim ve düzenleme senaryolarında nasıl performans gösterdiklerini görmek için pratik testlere geçelim.
ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (Gerçek Dünya Testi)
Daha önce tartıştığımız gibi, bu bölüm ChatGPT Image 1.5 ve Nano Banana Pro’yu beş kritik boyutta el ile yapılan, gerçek dünya karşılaştırması sunmaktadır: görüntü gerçekçiliği, çoklu metin işleme, anime tarzı üretim, görüntü düzenleme yetenekleri ve ürün paketleme gibi ticari kullanım senaryoları. Adil ve şeffaf bir değerlendirme sağlamak için, tekrar "Eski Arkadaşımız" lmarena.ai’nın Yan Yana modu’nu kullandık. Bu kurulum, GPT Image 1.5 (ChatGPT Images) ve Nano Banana Pro’yu aynı komutlar ve koşullar altında test etmeyi sağlar, böylece yetenekleri ve farkları daha net ve nesnel bir şekilde görsel olarak karşılaştırılabilir hale getirir.
1. Görüntü Gerçekçiliği (Fotorealiz Testi) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Komut:
(Görüntü Kredisi: Imarena.ai)
✅Test Amacı:
ChatGPT Image 1.5 ve Nano Banana Pro’nun gerçek yaşam ortamlarında, doğal cilt dokusu, güneş ışığı ve gölgeler etkisi, derinlik alanı ve genel çevresel gerçekçilik dahil olmak üzere, photorealistic insan konularını ne kadar doğru üretmelerini değerlendirmek.
🏆Sonuç:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Daha canlı cilt tonları, incelikle işlenmiş güneş ışığı yansıması ve kitap ve çevre üzerinde gerçekçi gölgeler sundu. Kitaptaki metin net ve açıktı. Ancak, daha yakından incelendiğinde, gözlerin biraz doğal olmayan bir görünümü vardı, bu da görüntünün AI tarafından üretilmiş olduğunu ortaya koydu.
(Bu görüntü AIPURE tarafından Nano Banana Pro kullanılarak üretilmiştir)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Yumuşak ışık, iyi derinlik alanı ve daha hızlı işleme ile oldukça gerçekçi görüntüler üretti. Ancak, fincanın hizası ve ağzın köşesinin biraz yanlış göründüğü küçük eksiklikler kaldı.
(Bu görüntü AIPURE tarafından ChatGPT Image 1.5 kullanılarak üretilmiştir)
- AIPURE Değerlendirmesi: Genel olarak, algılanan gerçekçilik açısından ChatGPT Image 1.5, daha doğal yüz ifadeleri ve tutarlı kompozisyonla Nano Banana Pro’ya karşı hafif bir üstünlük gösterdi. Ancak, ışık, gölgeler ve metin netliği gibi detaylı özellikler için Nano Banana Pro hala etkileyici.
2. Çoklu Metin İşleme (Afişler & Tipografi) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Komut:
(Görüntü Kredisi: Imarena.ai)
✅Test Amacı:
AI modelinin yoğun çoklu metin düzenlemelerini yönetme, net tipografiyi koruma, mantıklı sütunlu yapıyı ve karmaşık afiş formatında genel bilgi okunabilirliğini değerlendirmek.
🏆Sonuç:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Üretilen metin, net, yüksek okunabilirlikte, iyi hizalı ve mükemmel aralıklı ve sütunlu bir yapıya sahiptir. Hem okunabilirliği hem de görsel hiyerarşiyi korurken kapsamlı bilgi sağlar.
(Bu görüntü AIPURE tarafından Nano Banana Pro kullanılarak üretilmiştir)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Düzen daha basittir, daha az bilgi içerir ve sadece ana zaman noktalarını listeler.
(Bu görüntü AIPURE tarafından ChatGPT Image 1.5 kullanılarak üretilmiştir)
- AIPURE Değerlendirmesi: Büyük miktarda metni ve karmaşık düzen tasarımlarını yönetme konusunda Nano Banana Pro, okunabilirlik ve düzen hassasiyeti açısından GPT Image 1.5’i geride bırakır. GPT Image 1.5 bu alanda belirgin sınırlar göstermektedir ve daha fazla geliştirilmesi gerekmektedir.
3. Anime & Manga Tarzı Üretim | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Komut:
(Görüntü Kredisi: Imarena.ai)
✅Test Amacı:
ChatGPT Image 1.5 ve Nano Banana Pro’nun yüksek kaliteli anime ve manga tarzı dizileri üretme yeteneklerini, dinamik eylem, karakter tutarlılığı, abartılı pozlar ve panel kompozisyonu üzerinde odaklanarak değerlendirmek. Bu test, anime tarzı içerik üretimine ilgilenen Google kullanıcıları tarafından aranan popüler komutları yansıtmak için tasarlanmıştır.
🏆Sonuç:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Üretilen anime görüntüleri, Sasuke ve Naruto’nun alınlardaki Konoha sembolleri gibi detaylarda notabe bir netlik gösterir. Genel sanat tarzı pürüzsüz ve gölgelendirme daha hassas bir şekilde yönetilir, bu da sahnelerde gerçekçilik hissi yaratırken anime estetiğini korur.
(Bu görüntü AIPURE tarafından Nano Banana Pro kullanılarak üretilmiştir)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Çıktılar, net, akıcı eylem çizgileri ve güçlü anime görsel tarzı ile canlı, dramatik renklere sahiptir. Abartılı hareketler ve dinamik panel benzeri kompozisyonlar, geleneksel shonen manga estetiğine yakın, hızlı geçişli hikaye görselleri için idealdir. Ancak, Konoha sembolü gibi bazı daha ince detaylar bulanık veya yanlış görünebilir.
(Bu görüntü AIPURE tarafından ChatGPT Image 1.5 kullanılarak üretilmiştir)
- AIPURE Değerlendirmesi: Sadece anime ve klasik manga tarzı üretim için Nano Banana Pro, detayda ve görsel olarak rahat bir sanat tarzında öne çıkmaktadır. ChatGPT Images (GPT Image 1.5), ise canlı, dikkat çekici renklerle izleyicilere hitap eder. Genel olarak, her iki AI üreteci de rekabetçi; seçim, kullanıcıların hassas detay ve pürüzsüz gölgelendirme (Nano Banana Pro) veya canlı, dinamik anime ifadesi (GPT Image 1.5) tercihine büyük ölçüde bağlıdır.
4. Görüntü Düzenleme & Yerel Değişiklikler | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Komut:
(Görüntü Kredisi: Imarena.ai)
✅Test Amacı:
Tekst ekleme, saç modeli değiştirme, arka plan değiştirme ve poz düzenleme dahil olmak üzere hassas yerel görüntü düzenleme yeteneklerini değerlendirmek — ChatGPT Image 1.5 ve Nano Banana Pro’nun ana elemanları korurken aynı anda birden fazla düzenleme uygulama performansını test etmek.
🏆Sonuç:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Yüksek sadakatle birden fazla düzenleme gerçekleştirdi, tişört üzerine “Gülümse” yazısını başarıyla ekledi. Ancak, kafanın ve pozun değişiklikleri, karakterin orijinal görüntüyle tutarlı görünmesini bozdu ve eller doğal olmayan, erkek ellerine benzer şekilde göründü.
(Bu görüntü AIPURE tarafından Nano Banana Pro kullanılarak üretilmiştir)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Birden fazla düzenlemeyi pürüzsüz bir şekilde yönetti, tişört üzerine “Gülümse” yazısını doğru ekledi, saç modelini ayarladı, arka planı bir kitap mağazası ile değiştirdi ve pozu değiştirdi. Ancak, el detayları kötü işlendi ve doğal olmayan göründü, bu da belirgin tutarsızlıklara neden oldu.
(Bu görüntü AIPURE tarafından ChatGPT Image 1.5 kullanılarak üretilmiştir)
- AIPURE Değerlendirmesi: Eller, birçok AI görüntü üreteci için yaygın bir zorluktur. Şok verici bir şekilde, Nano Banana Pro bile bu konuda zorlanmakta, bazen ChatGPT Image 1.5’ten daha ciddi bir şekilde. Genel olarak, ChatGPT Image 1.5, çok adımlı görüntü düzenleme konusunda daha güçlü bir performans gösterir ve daha tutarlı ve görsel olarak uyumlu bir çıktı sağlar.
5. Ticari Kullanım: Ürün Paketleme Tasarımı | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Komut:
(Görüntü Kredisi: Imarena.ai)
✅Test Amacı:
ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) ve Nano Banana Pro’nun ticari paketleme tasarım yeteneklerini, İngilizce metin doğruluğu, düzen hiyerarşisi, marka netliği, görsel gerçekçilik ve gerçek ticari baskıya uygun kaliteyi değerlendirmek — bu özellikler e-ticaret, perakendeci paketleme ve pazarlama materyalleri için kritiktir.
🏆Sonuç:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Nano Banana Pro, metin netliği, aralıklama ve genel düzen hassasiyetinde mükemmel bir performans gösterdi. Paketleme tasarımı görsel olarak dengeli ve rahat bir şekilde görünür, doğa dostu ve doğal bir estetik hissi verir ve saf cilt bakım markası brandingine uygun bir şekilde hemen anlaşılır. İngilizce sloganlar ve etiket simgeleri, tutarlı yüksek doğruluk ve profesyonel bir şekilde işlendi.
(Bu görüntü AIPURE tarafından Nano Banana Pro kullanılarak üretilmiştir)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Üretilen paketlemede aşırı doygun renkler kullanıldı. Görsel olarak etkileyici olsa da, sonucun doğal görünümü eksik gibi geldi ve ilk bakışta cilt bakım ürününün kimliğini açıkça iletmeyi başaramadı. Ancak, metin işleme net ve okunaklıydı, marka adları ve sloganlar net şekilde ve doğru yazılmış olarak yer alıyordu.
(Bu görüntü AIPURE tarafından ChatGPT Image 1.5 kullanılarak üretilmiştir)
- AIPURE Değerlendirmesi: Profesyonel ürün paketlemesi ve ticari kullanıma hazır çıktılar için, özellikle doğru İngilizce metin, temiz düzen ve doğal marka pozisyonu gerektiği durumlarda, Nano Banana Pro açık bir üstünlük gösterir. GPT Image 1.5 bu kullanım senaryosu için daha fazla renk ve stil optimize edilmesi gerekebilir, ancak metin işleme ve okunabilirlik konusunda güçlü bir performans gösterdiği için erken tasarım iterasyonları ve kavram testleri için uygun bir seçenek olabilir.
AIPURE’nin Sonucu: ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro — 2025’te En İyi AI Görüntü Üreteci Hangisidir?
Yani, tüm testlerden sonra, hangi AI görüntü üreteci gerçekten öne çıkmaktadır?
Genel karşılaştırmamızın sonucunda, Nano Banana Pro, ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) ile karşılaştırıldığında çoklu metin işleme, görüntü kompozisyonu ve ince detay işlemede açık bir üstünlük göstermektedir. Metin doğruluğunu koruma yeteneği ve iyi yapılandırılmış, ticari kullanıma hazır görseller üretme konusunda profesyonel ve iş odaklı kullanım senaryoları için özellikle güçlüdür.
Bununla birlikte, ChatGPT Image 1.5 hemen arkasındadır. Üretim hızı, anime tarzı illüstrasyonlar ve sezgisel görüntü düzenleme iş akışları konusunda ChatGPT Images oldukça iyi performans göstermektedir. Bu nedenle, Nano Banana Pro uzun işlem süreleri yaşayınca veya geçici olarak kullanılamadığında, ChatGPT Image 1.5’i mükemmel bir ikincil seçenek olarak öneririz.
Geleceğe baktığımızda, ChatGPT Image 1.5 ve Nano Banana Pro’yu yakından izlemeye devam edeceğiz. OpenAI ve Google’dan gelen hızlı güncelleme hızına verildiğinde, GPT Image 1.5 ve Nano Banana Pro’nun gelecekteki iterasyonlarda yan yana gelişerek rekabetin devam etmesi çok muhtemeldir.
GPT Image 1.5 ve Nano Banana Pro Arasında Nasıl Seçim Yapmalısınız?
Yukarıdaki sonuçların, el ile yapılan testlerimiz ve editöryal değerlendirme temelinde olduğunu ve sadece referans amaçlı kullanılması gerektiğini belirtmek önemlidir. En iyi AI görüntü üreteci, sektörünüz, iş akışınız, içerik türünüz ve bütçenize bağlıdır.
Eğer metin yoğun tasarımlar, ürün paketlemeleri veya ticari görsellerle çalışıyorsanız, Nano Banana Pro daha iyi bir seçenek olabilir. Eğer hızlı yaratıcı iterasyon, anime tarzı sanat eserleri veya ChatGPT içinde esnek görüntü düzenleme önceliklisinizse, ChatGPT Image 1.5 dikkate alınması gereken bir seçenektir.
Bu makaleyi yer imlerinize eklemeyi öneririz, çünkü her iki araç için en son performans ölçümlerini, özelliklerini ve gerçek dünya performansını sürekli güncelleyeceğiz—AI görüntü üretiminin gelişmesiyle birlikte en bilgilendirici kararı almanıza yardımcı olmak için.
