ChatGPT Image 1.5 против Nano Banana Pro: Битва за лучший генератор изображений с использованием ИИ в 2025 году

В нашей предыдущей статье, “ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026”, мы кратко упомянули, что вскоре будет проведено полное сравнение между ChatGPT Image 1.5 и Nano Banana Pro. Как и обещали, редакционная команда AIPURE сразу приступила к практическим испытаниям, чтобы предоставить справедливый и глубокий анализ.

(Источник изображения: ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026)

Широко известно, что Nano Banana Pro от Google уже заняла доминирующую позицию в области генерации изображений с помощью ИИ, установив высокие стандарты для реализма, рендеринга текста и профессионального выхода. С выпуском ChatGPT Images (также известных как GPT Image 1.5), OpenAI официально начала свою контрнаступление, стремясь переопределить ожидания пользователей от генератора изображений с помощью ИИ.

В этой статье мы сравниваем ChatGPT Image 1.5 и Nano Banana Pro по нескольким реальным параметрам, включая:

• Реализм изображений (Тест на фотореализм)
• Обработка многострочного текста (Постеры и типографика)
• Генерация стиля аниме и манги
• Редактирование изображений и локальные изменения
• Коммерческое использование: дизайн упаковки продуктов

Оценивая эти ключевые области, мы стремимся ответить на один главный вопрос: какой из генераторов изображений с помощью ИИ является самым мощным сегодня? Будь вы создателем контента, дизайнером, маркетологом или энтузиастом ИИ, это сравнение поможет вам выбрать правильный инструмент для ваших нужд.

В AIPURE наши тесты не ограничиваются только этим. Мы постоянно проводим новые эксперименты, включая оценку вирусных запросов, набирающих популярность на социальных платформах, таких как YouTube, X и Reddit, а также реальные коммерческие случаи использования. Если вы хотите быть в курсе последних достижений в области ChatGPT Images и Nano Banana Pro, добавьте AIPURE в закладки — это самый умный выбор. Проверяйте нас время от времени, так как новый контент может уже быть доступен.

ChatGPT Images vs Nano Banana Pro: Understanding the Basics

Перед тем как приступить к практическим тестам и визуальным бенчмаркам, важно ознакомиться с основными сведениями о ChatGPT Images (GPT Image 1.5) и Nano Banana Pro, а также с несколькими ключевыми пунктами сравнения, которые не всегда видны на образцах изображений. К ним относятся даты выпуска, стоимость API, бесплатное использование, поддерживаемые соотношения сторон, скорость генерации и доступ к официальной документации.

ChatGPT Images(GPT Image 1.5)

Проверено AIPURE

Freemium

AI Photo & Image Generator

ChatGPT Images, основанный на GPT Image 1.5, — это флагманская модель создания изображений от OpenAI, которая предлагает в 4 раза более быструю обработку, более строгое следование инструкциям, точные возможности редактирования и улучшенное сохранение деталей для создания и редактирования высококачественных изображений, сгенерированных ИИ.

Посетить сайт

Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) - Official

Проверено AIPURE

Freemium

AI Photo & Image Generator

Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) — это современная модель создания и редактирования изображений с помощью искусственного интеллекта от Google DeepMind, построенная на базе Gemini 3 Pro, которая превосходно создает высококачественные визуальные эффекты с точным рендерингом текста, улучшенным рассуждением и точным творческим контролем.

Посетить сайт

Чтобы читателям не приходилось переключаться между документацией OpenAI и Google, AIPURE составила четкую таблицу сравнения. Этот обзор позволяет быстро понять основные различия между GPT Image 1.5 и Nano Banana Pro, помогая создателям, разработчикам и бизнесам оценить, какая модель генерации изображений лучше подходит для их рабочего процесса, прежде чем переходить к более глубокому анализу производительности.

На основе сравнения базовых спецификаций и стоимости, 🍌 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) на бумаге кажется немного более предпочтительным. Однако цифры и функции сами по себе не рассказывают всей истории. Давайте перейдем к реальным тестам, чтобы увидеть, как ChatGPT Image 1.5 и Nano Banana Pro на самом деле справляются с практическими задачами генерации и редактирования изображений.

ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (Real-World Testing)

Как уже обсуждалось, в этом разделе представлено практическое, реальное сравнение ChatGPT Image 1.5 и Nano Banana Pro по пяти ключевым аспектам: реализм изображений, обработка многострочного текста, генерация стиля аниме, возможности редактирования изображений и коммерческое использование, такое как дизайн упаковки продуктов. Чтобы обеспечить справедливую и прозрачную оценку, мы снова обратились к нашему "старому другу" lmarena.ai, используя его режим Side-by-Side. Эта настройка позволяет тестировать GPT Image 1.5 (ChatGPT Images) и Nano Banana Pro при одинаковых запросах и условиях, что обеспечивает более четкое и объективное визуальное сравнение их сильных сторон и различий.

Imarena.AI

Free

Large Language Models (LLMs)AI ChatbotAI Tools Directory

LMArena.ai (ранее Chatbot Arena) — это открытая платформа для сравнительного анализа, которая оценивает и сравнивает большие языковые модели посредством анонимных, краудсорсинговых парных сравнений и голосования сообщества.

Посетить сайт

1. Реализм изображений (Тест на фотореализм) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Запрос:

(Источник изображения: Imarena.ai)

✅Цель теста:

Оценить, насколько точно ChatGPT Image 1.5 и Nano Banana Pro генерируют фотореалистичные изображения людей в реальных условиях, включая естественную текстуру кожи, эффекты солнечного света и теней, глубину резкости и общую реалистичность окружающей среды.

🏆Результат:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Предоставил несколько более естественные оттенки кожи, отточенные отражения солнечного света и реалистичные тени на книге и окружающей среде. Текст на книге выглядел четким и ясным. Однако при ближайшем рассмотрении глаза казались несколько неестественными, что выдавало искусственное происхождение изображения.

(Это изображение было сгенерировано AIPURE с использованием Nano Banana Pro)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Создало высоко реалистичные изображения с мягким освещением, хорошей глубиной резкости и более быстрой рендерингом. Некоторые незначительные недостатки все же присутствовали, особенно в расположении чашки и угла рта, которые казались слегка не на месте.

(Это изображение было сгенерировано AIPURE с использованием ChatGPT Image 1.5)

• Оценка AIPURE: В целом, с точки зрения воспринимаемого реализма, ChatGPT Image 1.5 слегка превосходит Nano Banana Pro благодаря более естественным выражениям лица и согласованной композиции. Однако для мелких деталей, таких как освещение, тени и четкость текста, Nano Banana Pro остается впечатляющим.

2. Обработка многострочного текста (Постеры и типографика) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Запрос:

(Источник изображения: Imarena.ai)

✅Цель теста:

Оценить способность модели ИИ обрабатывать плотные многострочные макеты, поддерживать четкую типографику, логическую колончатую структуру и общую читаемость информации в сложном формате постера.

🏆Результат:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Сгенерированный текст четкий, легко читаемый и хорошо выровненный, с отличным межстрочным интервалом и колончатой структурой. Он сохраняет как читаемость, так и визуальную иерархию, предоставляя исчерпывающую информацию.

(Это изображение было сгенерировано AIPURE с использованием Nano Banana Pro)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Макет проще, с меньшим количеством информации, в основном перечисляя только ключевые временные точки.

(Это изображение было сгенерировано AIPURE с использованием ChatGPT Image 1.5)

• Оценка AIPURE: При обработке большого объема текста и сложного макетного дизайна Nano Banana Pro превосходит GPT Image 1.5 по читаемости и точности макета. GPT Image 1.5 показывает заметные ограничения в этой области и требует дальнейшего улучшения.

3. Генерация стиля аниме и манги | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Запрос:

(Источник изображения: Imarena.ai)

✅Цель теста:

Оценить способность ChatGPT Image 1.5 и Nano Banana Pro генерировать высококачественные последовательности в стиле аниме и манги, с фокусом на динамическое действие, согласованность персонажей, преувеличенные позы и композицию панелей. Этот тест предназначен для отражения популярных запросов, ищущих пользователи Google, заинтересованные в генерации контента в стиле аниме.

🏆Результат:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Сгенерированные аниме-изображения демонстрируют поразительную чёткость деталей, таких как символы Конохи на лбах Саске и Наруто. Общий стиль искусства плавный, а тени обрабатываются с большей тонкостью, придавая сценам оттенок реализма, сохраняя при этом аниме-эстетику.

(Это изображение было сгенерировано AIPURE с использованием Nano Banana Pro)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Выходные данные отличаются яркими, драматичными цветами, чёткими, плавными линиями действия и сильным аниме-визуальным стилем. Преувеличенные движения и динамические композиции панелей близко соответствуют традиционной эстетике шонен-манги, что делает их идеальными для быстрого повествовательного визуального контента. Однако некоторые мелкие детали, такие как символ Конохи, могут быть размытыми или неточными.

(Это изображение было сгенерировано AIPURE с использованием ChatGPT Image 1.5)

• Оценка AIPURE: Для чистой генерации стиля аниме и классической манги Nano Banana Pro превосходит в деталях и создает визуально комфортный стиль искусства. ChatGPT Images (GPT Image 1.5), с другой стороны, предлагает яркие, привлекающие внимание цвета, которые нравятся зрителям. В целом, оба генератора ИИ конкурентоспособны; выбор в большей степени зависит от того, предпочитают ли пользователи тонкие детали и плавное затенение (Nano Banana Pro) или яркое, динамичное аниме-выражение (GPT Image 1.5).

4. Редактирование изображений и локальные изменения | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Запрос:

(Источник изображения: Imarena.ai)

✅Цель теста:

Оценить точные возможности локального редактирования изображений, включая добавление текста, изменение причёски, замену фона и корректировку позы — проверяя, насколько хорошо ChatGPT Image 1.5 и Nano Banana Pro сохраняют ключевые элементы при одновременном применении нескольких изменений.

🏆Результат:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Также успешно выполнил несколько изменений с высокой точностью, успешно добавив слово "Smile" на футболку. Однако изменения в голове и позе сделали персонажа несогласованным с исходным изображением, а руки выглядели неестественно, напоминая мужские руки.

(Это изображение было сгенерировано AIPURE с использованием Nano Banana Pro)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Справился с несколькими изменениями плавно, точно добавив слово "Smile" на футболку, изменив причёску, заменив фон на интерьер книжного магазина и скорректировав позу. Однако детали рук были отрисованы плохо и выглядели неестественно, создавая заметные несоответствия.

(Это изображение было сгенерировано AIPURE с использованием ChatGPT Image 1.5)

• Оценка AIPURE: Руки остаются общей проблемой для многих генераторов изображений с помощью ИИ. К удивлению, даже Nano Banana Pro столкнулся с этой проблемой, иногда более серьёзно, чем ChatGPT Image 1.5. В целом, ChatGPT Image 1.5 явно демонстрирует более высокую производительность в многоступенчатом редактировании изображений, предоставляя более согласованный и визуально целостный результат.

5. Коммерческое использование: дизайн упаковки продуктов | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Запрос:

(Источник изображения: Imarena.ai)

✅Цель теста:

Оценить возможности дизайна упаковки для коммерческого использования ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) и Nano Banana Pro, с акцентом на точность английского текста, иерархию макета, ясность бренда, визуальный реализм и качество, пригодное для печати, что важно для электронной коммерции, розничной упаковки и маркетинговых материалов.

🏆Результат:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Nano Banana Pro показала отличные результаты в чёткости текста, расстояниях между элементами и общей точности макета. Дизайн упаковки выглядел визуально сбалансированным и приятным для просмотра, сразу передавая ощущение натуральности, экологичности и естественности, что хорошо соответствует бренду чистой косметики. Английские слоганы и значки были отрисованы с высокой точностью и профессиональной отделкой.

(Это изображение было сгенерировано AIPURE с использованием Nano Banana Pro)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Сгенерированная упаковка имела слишком насыщенные цвета. Хотя визуально она была яркой, результат выглядел менее естественно и не сразу ассоциировался с продукцией по уходу за кожей. Однако текст был отрисован чётко и читаемо, с правильно написанными названиями бренда и слоганами.

(Это изображение было сгенерировано AIPURE с использованием ChatGPT Image 1.5)

• Оценка AIPURE: Для профессионального дизайна упаковки продуктов и готовых к коммерческому использованию выходных данных, особенно когда требуются точный английский текст, чистые макеты и естественная позиционирование бренда, Nano Banana Pro показывает явное преимущество. Хотя GPT Image 1.5 может потребовать дальнейшей оптимизации цвета и стиля для этого использования, он всё же показывает сильные результаты в обработке текста и читаемости, что делает его подходящим для ранних этапов разработки дизайна и тестирования концепций.

Вывод AIPURE: ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro — Какой из генераторов изображений с помощью ИИ лучше в 2025 году?

Итак, после всех тестов, какой из генераторов изображений с помощью ИИ действительно выделяется?

На основе нашего всестороннего сравнения, Nano Banana Pro в настоящее время показывает явное преимущество в обработке многострочного текста, композиции изображений и отрисовке мелких деталей по сравнению с ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5). Его способность сохранять точность текста и создавать хорошо структурированные, готовые к коммерческому использованию визуалы делает его особенно сильным для профессиональных и бизнес-ориентированных сценариев.

Тем не менее, ChatGPT Image 1.5 находится в шаге позади. В плане скорости генерации, иллюстраций в стиле аниме и интуитивных рабочих процессов редактирования изображений, ChatGPT Images показывает исключительно хорошие результаты. По этой причине мы рекомендуем рассматривать ChatGPT Image 1.5 как отличный вторичный вариант, особенно когда Nano Banana Pro испытывает длительные времена обработки или временно недоступен.

Смотря вперёд, мы продолжим внимательно следить за обоими генераторами изображений с помощью ИИ. Учитывая быстрый темп обновлений от OpenAI и Google, очень вероятно, что GPT Image 1.5 и Nano Banana Pro останутся конкурентами, улучшаясь друг за другом в будущих версиях.

AIPURE

Freemium

AI Tools DirectoryAI Productivity ToolsAI Search Engine

AIPURE — это комплексная платформа, которая помогает пользователям открывать и изучать лучшие инструменты и услуги ИИ 2024 года с помощью удобного интерфейса поиска.

Посетить сайт

Как выбрать между GPT Image 1.5 и Nano Banana Pro?

Важно отметить, что вышеуказанные выводы основаны на наших практических тестах и редакционной оценке и должны использоваться только в качестве справки. Лучший генератор изображений с помощью ИИ в конечном итоге зависит от ваших конкретных потребностей, таких как ваша отрасль, рабочий процесс, тип контента и бюджет.

Если вы работаете с дизайном, насыщенным текстом, упаковкой продуктов или коммерческими визуалами, Nano Banana Pro может быть лучшим выбором. Если вы приоритизируете быстрые творческие итерации, иллюстрации в стиле аниме или гибкое редактирование изображений внутри ChatGPT, то ChatGPT Image 1.5 определенно стоит рассмотреть.

Рекомендуем добавить эту статью в закладки, так как мы будем продолжать обновлять её самыми последними бенчмарками, функциями и практическими оценками производительности обоих инструментов, помогая вам принимать наиболее обоснованные решения по мере развития генерации изображений с помощью ИИ.