ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro: Pertarungan untuk Generator Gambar AI Terbaik di Tahun 2025

Dalam artikel sebelumnya, “ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026”, kami telah menyebutkan secara singkat bahwa perbandingan penuh antara ChatGPT Image 1.5 dan Nano Banana Pro akan segera hadir. Seperti yang dijanjikan, tim editorial AIPURE segera memulai pengujian hands-on untuk memberikan analisis yang adil dan mendalam.

(Kredit Gambar: ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026)

Dikenal secara luas bahwa Nano Banana Pro dari Google telah menduduki posisi dominan di bidang generasi gambar AI, menetapkan standar tinggi untuk realisme, rendering teks, dan output profesional. Dengan rilis ChatGPT Images (juga dikenal sebagai GPT Image 1.5), OpenAI secara resmi meluncurkan serangan baliknya, bertujuan untuk mendefinisikan ulang apa yang dapat diharapkan pengguna dari generator gambar AI.

Dalam artikel ini, kami membandingkan ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro dalam berbagai dimensi dunia nyata, termasuk:

• Realisme Gambar (Uji Fotorealistik)
• Penanganan Multi-Teks (Poster & Tipografi)
• Generasi Gaya Anime & Manga
• Edit Gambar & Modifikasi Lokal
• Penggunaan Komersial: Desain Kemasan Produk

Dengan mengevaluasi area kunci ini, kami bertujuan untuk menjawab satu pertanyaan utama: generator gambar AI mana yang paling kuat yang tersedia saat ini? Baik Anda adalah pembuat konten, desainer, pemasar, atau penggemar AI, perbandingan ini akan membantu Anda memilih alat yang tepat untuk kebutuhan Anda.

Di AIPURE, pengujian kami tidak berhenti di sini. Kami terus menjalankan eksperimen baru, termasuk evaluasi prompt viral yang sedang tren di platform media sosial seperti YouTube, X, dan Reddit, serta kasus penggunaan komersial dunia nyata. Jika Anda ingin tetap mendapatkan informasi terbaru tentang ChatGPT Images, dan Nano Banana Pro, menandai AIPURE adalah pilihan yang paling cerdas — periksa kembali kapan saja, karena konten baru mungkin sudah tersedia.

ChatGPT Images vs Nano Banana Pro: Memahami Dasar-dasarnya

Sebelum masuk ke pengujian hands-on dan benchmark visual, penting untuk meninjau informasi latar belakang inti dari ChatGPT Images (GPT Image 1.5) dan Nano Banana Pro, bersama dengan beberapa titik perbandingan kunci yang tidak selalu terlihat dalam sampel gambar saja. Ini termasuk tanggal rilis, harga API, ketersediaan gratis, rasio aspek yang didukung, kecepatan generasi, dan akses ke dokumentasi resmi.

ChatGPT Images(GPT Image 1.5)

Diverifikasi oleh AIPURE

Freemium

AI Photo & Image Generator

ChatGPT Images, didukung oleh GPT Image 1.5, adalah model pembuatan gambar unggulan OpenAI yang menawarkan pemrosesan 4x lebih cepat, mengikuti instruksi yang lebih kuat, kemampuan pengeditan yang tepat, dan peningkatan pelestarian detail untuk membuat dan mengedit gambar yang dihasilkan AI berkualitas tinggi.

Kunjungi Situs Web

Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) - Official

Diverifikasi oleh AIPURE

Freemium

AI Photo & Image Generator

Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) adalah model pembuatan dan pengeditan gambar AI tercanggih dari Google DeepMind yang dibangun di atas Gemini 3 Pro yang unggul dalam membuat visual berkualitas tinggi dengan rendering teks yang akurat, penalaran yang ditingkatkan, dan kontrol kreatif yang presisi.

Kunjungi Situs Web

Untuk menghemat waktu pembaca dari bolak-balik antara dokumentasi OpenAI dan Google, AIPURE telah menyusun tabel perbandingan sisi-ke-sisi yang jelas di bawah ini. Tinjauan ini memungkinkan Anda untuk dengan cepat memahami perbedaan esensial antara GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro, membantu kreator, pengembang, dan bisnis mengevaluasi model generasi gambar mana yang paling sesuai dengan alur kerja mereka sebelum beralih ke analisis kinerja yang lebih mendalam.

Berdasarkan perbandingan spesifikasi dasar dan harga, 🍌 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) tampaknya memiliki keunggulan sedikit di atas kertas. Namun, angka dan fitur saja tidak menceritakan seluruh cerita. Mari kita lanjutkan ke pengujian dunia nyata untuk melihat bagaimana ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro benar-benar berkinerja dalam skenario generasi dan penyuntingan gambar praktis.

ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (Pengujian Dunia Nyata)

Sebagai yang telah dibahas sebelumnya, bagian ini menyajikan perbandingan hands-on, dunia nyata antara ChatGPT Image 1.5 dan Nano Banana Pro dalam lima dimensi kritis: realisme gambar, penanganan multi-teks, generasi gaya anime, kemampuan penyuntingan gambar, dan kasus penggunaan komersial seperti desain kemasan produk. Untuk memastikan evaluasi yang adil dan transparan, kami sekali lagi mengandalkan "teman lama" kami lmarena.ai, menggunakan mode Side-by-Side-nya. Penyiapan ini memungkinkan GPT Image 1.5 (ChatGPT Images) dan Nano Banana Pro diuji dengan prompt dan kondisi yang identik, memungkinkan perbandingan visual yang lebih jelas dan objektif atas kekuatan dan perbedaan mereka.

Imarena.AI

Free

Large Language Models (LLMs)AI ChatbotAI Tools Directory

LMArena.ai (sebelumnya Chatbot Arena) adalah platform benchmarking terbuka yang mengevaluasi dan membandingkan model bahasa besar melalui perbandingan berpasangan anonim, crowdsourced, dan pemungutan suara komunitas.

Kunjungi Situs Web

1. Realisme Gambar (Uji Fotorealistik) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Prompt:

(Kredit Gambar: Imarena.ai)

✅Tujuan Uji:

Untuk mengevaluasi seberapa akurat ChatGPT Image 1.5 dan Nano Banana Pro menghasilkan subjek manusia fotorealistik dalam pengaturan dunia nyata, termasuk tekstur kulit alami, efek cahaya matahari dan bayangan, kedalaman bidang, dan realisme lingkungan secara keseluruhan.

🏆Hasil:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Menyajikan nada kulit yang sedikit lebih hidup, pantulan cahaya matahari yang halus, dan bayangan yang realistis pada buku dan lingkungan sekitar. Teks di buku terlihat jelas dan tajam. Namun, pada pemeriksaan lebih dekat, mata tampak sedikit tidak alami, mengungkapkan bahwa gambar tersebut dihasilkan oleh AI.

(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Nano Banana Pro)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Memproduksi gambar yang sangat realistis dengan pencahayaan lembut, kedalaman bidang yang baik, dan rendering yang lebih cepat. Beberapa ketidaksempurnaan minor tetap ada, terutama penjajaran cangkir dan sudut mulut, yang tampak sedikit tidak tepat.

(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan ChatGPT Image 1.5)

• Evaluasi AIPURE: Secara keseluruhan, dalam hal realisme yang dirasakan, ChatGPT Image 1.5 sedikit lebih unggul dibandingkan Nano Banana Pro karena ekspresi wajah yang lebih alami dan komposisi yang kohesif. Namun, untuk detail halus seperti pencahayaan, bayangan, dan kejelasan teks, Nano Banana Pro tetap mengesankan.

2. Penanganan Multi-Teks (Poster & Tipografi) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Prompt:

(Kredit Gambar: Imarena.ai)

✅Tujuan Uji:

Untuk mengevaluasi kemampuan model AI dalam menangani tata letak teks yang padat, menjaga tipografi yang jelas, struktur kolom yang logis, dan keterbacaan informasi secara keseluruhan dalam format poster yang kompleks.

🏆Hasil:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Teks yang dihasilkan jelas, sangat mudah dibaca, dan sejajar dengan baik, dengan jarak dan struktur kolom yang sangat baik. Ini menjaga keterbacaan dan hierarki visual sambil menyediakan informasi yang komprehensif.

(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Nano Banana Pro)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Tata letak lebih sederhana, dengan informasi yang lebih sedikit, terutama hanya mencantumkan titik waktu utama.

(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan ChatGPT Image 1.5)

• Evaluasi AIPURE: Untuk menangani sejumlah besar teks dan desain tata letak yang kompleks, Nano Banana Pro unggul dalam keterbacaan dan presisi tata letak dibandingkan GPT Image 1.5. GPT Image 1.5 menunjukkan keterbatasan yang nyata di bidang ini dan memerlukan peningkatan lebih lanjut.

3. Generasi Gaya Anime & Manga | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Prompt:

(Kredit Gambar: Imarena.ai)

✅Tujuan Uji:

Untuk mengevaluasi kemampuan ChatGPT Image 1.5 dan Nano Banana Pro dalam menghasilkan urutan anime dan manga berkualitas tinggi, dengan fokus pada aksi dinamis, konsistensi karakter, pose yang berlebihan, dan komposisi panel. Uji ini dirancang untuk mencerminkan prompt populer yang dicari oleh pengguna Google yang tertarik pada pembuatan konten bergaya anime.

🏆Hasil:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Gambar anime yang dihasilkan menunjukkan kejelasan yang luar biasa dalam detail, seperti simbol Konoha di dahi Sasuke dan Naruto. Gaya seni secara keseluruhan halus, dan penanganan bayangan lebih halus, memberikan adegan sentuhan realisme sambil tetap mempertahankan estetika anime.

(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Nano Banana Pro)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Outputnya menampilkan warna yang cerah dan dramatis dengan garis aksi yang tajam dan gaya visual anime yang kuat. Gerakan yang berlebihan dan komposisi panel yang dinamis sangat cocok dengan estetika manga shonen tradisional, membuatnya ideal untuk visual narasi yang cepat. Namun, beberapa detail halus, seperti simbol Konoha, mungkin terlihat buram atau tidak akurat.

(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan ChatGPT Image 1.5)

• Evaluasi AIPURE: Untuk generasi gaya anime dan manga klasik murni, Nano Banana Pro unggul dalam detail dan menghasilkan gaya seni yang nyaman secara visual. ChatGPT Images (GPT Image 1.5), di sisi lain, menawarkan warna yang cerah dan menarik perhatian. Secara keseluruhan, kedua generator AI sangat kompetitif; pilihan tergantung pada preferensi pengguna, apakah mereka lebih menyukai detail halus dan pengecatan yang halus (Nano Banana Pro) atau ekspresi anime yang hidup dan dinamis (GPT Image 1.5).

4. Penyuntingan Gambar & Modifikasi Lokal | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Prompt:

(Kredit Gambar: Imarena.ai)

✅Tujuan Uji:

Untuk mengevaluasi kemampuan penyuntingan gambar lokal yang tepat, termasuk penambahan teks, perubahan gaya rambut, penggantian latar belakang, dan modifikasi pose — menguji seberapa baik ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro mempertahankan elemen kunci sambil menerapkan beberapa penyuntingan secara simultan.

🏆Hasil:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Juga melakukan beberapa penyuntingan dengan kualitas tinggi, berhasil menambahkan teks “Smile” di kemeja. Namun, perubahan pada kepala dan pose membuat karakter tampak tidak konsisten dengan gambar asli, dan tangan terlihat tidak alami, mirip dengan tangan pria.

(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Nano Banana Pro)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Menangani beberapa penyuntingan dengan lancar, menambahkan kata “Smile” di kemeja dengan akurat, menyesuaikan gaya rambut, mengganti latar belakang dengan toko buku, dan memodifikasi pose. Namun, detail tangan di-render dengan buruk dan terlihat tidak alami, menciptakan ketidakkonsistenan yang terlihat.

(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan ChatGPT Image 1.5)

• Evaluasi AIPURE: Tangan tetap menjadi tantangan umum bagi banyak generator gambar AI. Mengejutkan, bahkan Nano Banana Pro juga mengalami kesulitan dengan ini, terkadang lebih parah daripada ChatGPT Image 1.5. Secara keseluruhan, ChatGPT Image 1.5 jelas menunjukkan kinerja yang lebih kuat dalam penyuntingan gambar multi-langkah, menyediakan output yang lebih kohesif dan konsisten secara visual.

5. Penggunaan Komersial: Desain Kemasan Produk | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro

💡Prompt:

(Kredit Gambar: Imarena.ai)

✅Tujuan Uji:

Untuk menilai kemampuan desain kemasan komersial dari ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) dan Nano Banana Pro, dengan fokus pada akurasi teks Inggris, hierarki tata letak, kejelasan merek, realisme visual, dan kualitas siap cetak, yang penting untuk e-commerce, kemasan ritel, dan materi pemasaran.

🏆Hasil:

• Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Nano Banana Pro memberikan kinerja yang sangat baik dalam kejelasan teks, jarak, dan presisi tata letak secara keseluruhan. Desain kemasan terlihat seimbang secara visual dan nyaman untuk dilihat, segera menyampaikan estetika hijau, ramah lingkungan, dan alami yang sesuai dengan branding perawatan kulit murni. Slogan Inggris dan ikon label di-render dengan akurasi dan kualitas profesional yang konsisten.

(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Nano Banana Pro)

• ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Kemasan yang dihasilkan menampilkan warna yang terlalu jenuh. Meskipun secara visual menarik, hasilnya terasa kurang alami, dan pada pandangan pertama tidak jelas menyampaikan identitas produk perawatan kulit. Namun, rendering teks sangat tajam dan mudah dibaca, dengan nama merek dan slogan ditampilkan dengan jelas dan ejaan yang benar.

(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan ChatGPT Image 1.5)

• Evaluasi AIPURE: Untuk desain kemasan produk profesional dan output siap komersial, terutama ketika diperlukan teks Inggris yang tepat, tata letak yang bersih, dan posisi merek yang alami, Nano Banana Pro menunjukkan keunggulan yang jelas. Meskipun GPT Image 1.5 mungkin memerlukan optimasi lebih lanjut dalam hal warna dan gaya untuk kasus penggunaan ini, ia masih menunjukkan kinerja yang kuat dalam penanganan teks dan keterbacaan, membuatnya cocok untuk iterasi desain tahap awal dan pengujian konsep.

Kesimpulan AIPURE: ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro — Mana yang Terbaik di Tahun 2025?

Jadi, setelah semua pengujian, generator gambar AI mana yang benar-benar menonjol?

Berdasarkan perbandingan komprehensif kami, Nano Banana Pro saat ini menunjukkan keunggulan yang jelas dalam penanganan multi-teks, komposisi gambar, dan rendering detail halus dibandingkan dengan ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5). Kemampuannya untuk mempertahankan akurasi teks dan menghasilkan visual yang terstruktur dengan baik dan siap untuk penggunaan komersial membuatnya sangat kuat untuk kasus penggunaan profesional dan berorientasi bisnis.

Demikian juga, ChatGPT Image 1.5 berada di belakang yang dekat. Dalam hal kecepatan generasi, ilustrasi bergaya anime, dan alur kerja penyuntingan gambar yang intuitif, ChatGPT Images tampil sangat baik. Karena alasan ini, kami merekomendasikan ChatGPT Image 1.5 sebagai pilihan sekunder yang sangat baik, terutama ketika Nano Banana Pro mengalami waktu pemrosesan yang lama atau sementara tidak tersedia.

Menghadap ke depan, kami akan terus memantau ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro secara dekat. Mengingat kecepatan pembaruan yang cepat dari OpenAI dan Google, sangat mungkin bahwa GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro akan tetap menjadi perlombaan yang kompetitif, dengan kedua alat tersebut terus berimprovisasi secara berdampingan dalam iterasi mendatang.

AIPURE

Freemium

AI Tools DirectoryAI Productivity ToolsAI Search Engine

AIPURE adalah platform komprehensif yang membantu pengguna menemukan dan menjelajahi alat dan layanan AI terbaik tahun 2024 melalui antarmuka pencarian yang mudah digunakan.

Kunjungi Situs Web

Bagaimana Anda Harus Memilih Antara GPT Image 1.5 dan Nano Banana Pro?

Perlu dicatat bahwa kesimpulan di atas didasarkan pada pengujian hands-on dan evaluasi editorial kami, dan hanya boleh digunakan sebagai referensi. Generator gambar AI terbaik pada akhirnya tergantung pada kebutuhan spesifik Anda, seperti industri, alur kerja, jenis konten, dan anggaran Anda.

Jika Anda bekerja dengan desain yang banyak menggunakan teks, kemasan produk, atau visual komersial, Nano Banana Pro mungkin menjadi pilihan yang lebih baik. Jika Anda memprioritaskan iterasi kreatif yang cepat, ilustrasi bergaya anime, atau penyuntingan gambar yang fleksibel di dalam ChatGPT, maka ChatGPT Image 1.5 sangat layak dipertimbangkan.

Kami merekomendasikan untuk menandai artikel ini, karena kami akan terus memperbarui artikel ini dengan benchmark terbaru, fitur, dan wawasan kinerja dunia nyata untuk kedua alat tersebut—membantu Anda membuat keputusan yang paling terinformasi seiring perkembangan generasi gambar AI.