Hanya sebulan setelah merilis GPT-5.1, OpenAI bergerak dengan kecepatan kilat untuk mengungkap GPT-5.2. Mengapa kecepatan ini? Jawabannya jelas: Gemini 3 Pro telah mendominasi pasar selama beberapa minggu—menyapu berbagai benchmark utama dan berhasil menarik sejumlah besar pengguna ChatGPT ke ekosistem Google. Sekarang, OpenAI sedang membalas.
Sebagai salah satu direktori alat AI terkemuka, AIPURE berkomitmen untuk menyampaikan inovasi AI terbaru dan panduan paling komprehensif tentang cara menggunakan mereka secara efektif. Kami melacak setiap pergeseran besar dalam lanskap AI—terutama perkembangan dari raksasa industri seperti OpenAI dan Google.
Dengan rilis OpenAI GPT-5.2 dan Google Gemini 3 Pro, banyak pengguna menghadapi dilema yang familiar: AI chatbot mana yang benar-benar menjadi pilihan terbaik untuk penggunaan sehari-hari? Dalam perbandingan mendalam ini, AIPURE membandingkan GPT-5.2 vs. Gemini 3 Pro melalui berbagai tes dunia nyata, membantu Anda menentukan model mana yang pantas menjadi kekuatan AI harian Anda.
GPT-5.2 vs Gemini 3 Pro: Memahami Dasar-dasarnya
Sebelum masuk ke pengujian langsung dan kinerja dunia nyata, penting untuk pertama kali memahami perbedaan mendasar antara GPT-5.2 dan Gemini 3 Pro. Ini mencakup informasi latar belakang kunci seperti waktu rilis, arsitektur model, kemampuan inti, dan harga.
Untuk menghemat waktu pembaca dari bolak-balik antara situs web resmi, AIPURE telah menyusun tabel perbandingan yang jelas dan berdampingan di bawah ini, yang merangkum detail esensial kedua AI chatbot dalam sekilas.
| Kategori | GPT-5.2 | Gemini 3 Pro |
| Tanggal Rilis | 11 Desember 2025. OpenAI meluncurkan GPT-5.2 sebagai peningkatan cepat sebagai respons terhadap persaingan yang semakin ketat, memperkenalkan beberapa tingkat kinerja. | 19 November 2025. Gemini 3 Pro dirilis sebagai model AI flagship terbaru dari Google DeepMind. |
| Famili Model / Tipe | Famili GPT-5.2, termasuk versi Instant, Thinking, dan Pro, dibangun pada arsitektur GPT terbaru OpenAI. | Famili Gemini 3 flagship (Pro), diposisikan sebagai model multimodal berkinerja tinggi, umum tujuan. |
| Evaluasi Benchmark |  | |
| Fitur Inti | - Peningkatan signifikan dalam pembuatan teks dan penalaran logis - mode pemikiran gpt-5.2 dirancang untuk menyelesaikan masalah kompleks, multi-langkah - Dioptimalkan untuk dokumen profesional, laporan, pemrograman, dan output terstruktur | - Pemahaman multimodal canggih (teks, gambar, audio, video) - Integrasi mendalam dengan Google Search dan aplikasi Google - Termasuk mode penalaran "Deep Think" dan gaya agen |
| Panjang Konteks | Hingga 400K token (berbeda-beda tergantung tingkat API), cocok untuk percakapan panjang dan dokumen besar. | Hingga 1M token, membuatnya lebih cocok untuk dokumen ultra-panjang dan analisis berskala besar. |
| Dukungan Multimodal | Mendukung input teks dan gambar, dengan fokus pembuatan utama pada teks; fitur video/audio terbatas atau bergantung pada alat. | Input dan output multimodal asli melintasi teks, gambar, audio, dan video. |
| Kasus Penggunaan Terbaik | Tugas penalaran mendalam, penulisan profesional, pengembangan perangkat lunak, analisis data, dan alur kerja yang berat logika. | Pemahaman multimodal, penelitian konteks panjang, dan alur kerja yang terintegrasi erat dengan Google Workspace dan Search. |
| API & Dukungan Pengembang | API gpt-5.2 yang matang dengan titik akhir chat, respons, real-time, dan asisten—ideal untuk membangun aplikasi, agen, dan saluran otomasi. | API Gemini melalui Google Cloud dan Vertex AI, dioptimalkan untuk penggunaan enterprise dan integrasi ekosistem Google. |
| Harga | gpt-5.2 / gpt-5.2-chat-latest pricing (API): • Input: sekitar $1.75 / 1M token • Output: sekitar $14 / 1M token (token penalaran dibebankan sebagai output) | gemini-3-pro-preview pricing (API): • Input: sekitar $1 / 1M token • Output: sekitar $6 / 1M token (Harga tepat bervariasi berdasarkan paket dan wilayah) |
| Artikel Resmi | Memperkenalkan GPT-5.2 | Sebuah era baru kecerdasan dengan Gemini 3 |
Dari perbandingan di atas, jelas bahwa OpenAI bergerak cepat untuk merespons peluncuran Gemini 3 Pro oleh Google, meluncurkan GPT-5.2 tak lama setelahnya. Notabel, OpenAI tidak hanya merilis satu model, tetapi tiga varian GPT-5.2 secara bersamaan, menargetkan kebutuhan kinerja dan biaya yang berbeda.
OpenAI menempatkan GPT-5.2 sebagai model AI umum tujuan paling cerdas yang tersedia saat ini, dengan kekuatan khusus dalam menangani pengetahuan dunia nyata dan tugas penalaran kompleks. Banyak ahli industri juga cenderung lebih memilih output GPT-5.2 dibandingkan model kompetitor lainnya, termasuk Gemini 3 Pro, terutama dalam skenario profesional dan pengetahuan yang berat. Dan melihat hasil benchmark yang ditampilkan dalam tabel, GPT-5.2 unggul dibandingkan pesaingnya di hampir semua kategori yang dievaluasi. Ini menunjukkan kinerja yang lebih kuat dalam penalaran logis, serta kemampuan yang lebih besar untuk menggeneralisasi dan menyelesaikan masalah yang belum pernah ditemuinya sebelumnya. Dalam hal cakupan pengetahuan umum, GPT-5.2 juga tampaknya mempertahankan keunggulan yang mencolok dibandingkan Gemini 3 Pro.
(Kredit Gambar: https://openai.com/index/introducing-gpt-5-2/)
(Kredit Gambar: https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing)
Itu saja, benchmark saja tidak menceritakan seluruh cerita. Banyak pengguna—termasuk tim editorial AIPURE—lebih sedikit menekankan pada skor sintetis dan lebih memperhatikan keterpakaiannya di dunia nyata, stabilitas, dan efisiensi biaya. Ketika membandingkan struktur harga API GPT-5.2 dan Gemini 3 Pro, struktur harga Gemini terlihat lebih kompetitif, yang bisa menjadi faktor penentu bagi pengembang yang membangun skala besar.
Dalam bagian berikutnya, kita akan mengevaluasi bagaimana GPT-5.2 dan Gemini 3 Pro benar-benar berkinerja dalam skenario dunia nyata dari kecepatan respons, kemampuan multimodal, dan pembuatan gambar.
GPT-5.2 vs. Gemini 3 Pro: Kecepatan Respons & Tes Hallusinasi
Aspek pertama yang kami uji adalah kecepatan respons, bersama dengan apakah model baru masih mengalami hallusinasi, terutama dalam hal logika dasar dan pemahaman bahasa.
Anda mungkin masih ingat pertanyaan yang pernah viral dan membingungkan banyak model AI:
🤔❓ “Berapa banyak huruf 'r' dalam 'strawberry'?”
Generasi model bahasa besar yang lebih awal sering kali gagal dalam tugas sederhana ini. Setelah beberapa iterasi, sebagian besar model utama sekarang dapat menjawabnya dengan benar. Untuk mengevaluasi apakah kelemahan serupa masih ada, kami mengajukan pertanyaan baru tetapi serupa yang populer kepada kedua model:
🤔❓ “Berapa banyak huruf 'r' dalam 'garlic'?”
Jawaban yang benar sangat sederhana: hanya ada satu huruf “r” dalam “garlic.”
Dalam tes kami, GPT-5.2 merespons hampir seketika, menunjukkan kecepatan respons yang mengesankan. Namun, ia memberikan jawaban yang salah, menunjukkan adanya hallusinasi atau kesalahan dalam penalaran tingkat karakter.
Sebaliknya, Gemini 3 Pro membutuhkan waktu sedikit lebih lama untuk merespons, tetapi memberikan jawaban yang benar, menunjukkan akurasi yang lebih kuat dan pemahaman bahasa yang lebih andal dalam tes ini.
Menariknya, AIPURE juga memperhatikan bahwa seorang pengguna di X (sebelumnya Twitter) menguji pertanyaan yang sama pada DeepSeek R1 dan Qwen3-Ma. Dalam perbandingan tersebut, kedua model menjawab dengan benar, menunjukkan bahwa kesalahan GPT-5.2 tidak universal di antara LLM utama.
(Kredit Gambar: https://x.com/kyleichan/status/1999292461450166350)
💡 Kesimpulan Utama
- GPT-5.2: Respons lebih cepat, tetapi rentan terhadap hallusinasi sesekali dalam tugas penghitungan karakter sederhana
- Gemini 3 Pro: Sedikit lebih lambat, tetapi lebih akurat dalam penalaran logis dan linguistik dasar
Tes ini menyoroti poin penting: kecepatan tidak selalu setara dengan kebenaran, dan bahkan model canggih seperti GPT-5.2 masih bisa kesulitan dengan masalah bahasa yang tampaknya sederhana.
GPT-5.2 vs Gemini 3 Pro: Perbandingan Kemampuan Multimodal
Untuk mengevaluasi kemampuan multimodal GPT-5.2 vs. Gemini 3 Pro, kami melakukan tes analisis gambar yang sederhana namun praktis. Kami mengunggah screenshot dari situs web acak—LocalSavingGuide, sebuah situs konten yang tampaknya menawarkan tips penghematan uang dan saran konsumen—dan meminta kedua model untuk menganalisis gambar tersebut.
(Kredit Gambar: https://localsavingguide.com/)
🔥Kinerja GPT-5.2
GPT-5.2 merespons dengan jelas lebih cepat daripada Gemini 3 Pro, menghasilkan analisisnya hampir seketika sementara Gemini masih memproses.
Dalam hal akurasi, GPT-5.2 memberikan deskripsi yang sangat rinci dan terstruktur:
- Itu dengan benar mengidentifikasi gambar sebagai screenshot dari halaman web LocalSavingGuide.
- Itu mendeskripsikan tata letak secara akurat, termasuk daftar artikel gaya grid.
- Itu berhasil mengenali dan merangkum semua elemen teks yang terlihat, termasuk judul artikel yang ditampilkan dalam screenshot.
- Itu melangkah lebih jauh dengan mengidentifikasi audiens target, seperti: Pembaca yang mencari tips penghematan uang, pembeli di Inggris, dan pengatur anggaran.
Secara keseluruhan, GPT-5.2 menunjukkan pengenalan teks visual yang kuat, pemahaman kontekstual, dan waktu respons yang cepat, membuat outputnya baik akurat maupun langsung dapat digunakan.
🔥Kinerja Gemini 3 Pro
Setelah beberapa percobaan, Gemini 3 Pro akhirnya menghasilkan responsnya. Meskipun sedikit lebih lambat, outputnya masih menunjukkan penalaran multimodal yang solid:
- Itu dengan benar mengidentifikasi tata letak dan struktur umum situs web. Deskripsi tersebut kurang rinci dibandingkan GPT-5.2 dalam hal ekstraksi teks yang terlihat.
- Namun, Gemini 3 Pro menawarkan wawasan analitis tambahan, termasuk: "Poin Utama", interpretasi kontekstual yang lebih luas tentang tujuan situs web.
Analisis tingkat tinggi ini menambah nilai, meskipun dengan biaya kecepatan dan presisi teks.
🔥Keputusan Redaksi dari AIPURE
Dari perspektif redaksi AIPURE, GPT-5.2 jelas tampil lebih baik dalam tes multimodal ini. Waktu respons yang lebih cepat, pengenalan teks yang lebih lengkap, dan deskripsi tata letak yang akurat membuatnya lebih andal untuk tugas dunia nyata seperti analisis situs web, audit konten, dan ekstraksi data visual.
Itu saja, analisis kontekstual Gemini 3 Pro masih mengesankan, terutama bagi pengguna yang memprioritaskan ringkasan interpretatif daripada analisis visual yang detail.
GPT-5.2 vs Gemini 3 Pro: Tes Pembuatan Gambar
Selanjutnya, kami menguji GPT-5.2 vs. Gemini 3 Pro dalam pembuatan gambar, area yang kami sangat ingin ketahui.
Di AIPURE, kami sudah lama menjadi penggemar berat Nano Banana milik Google, terutama sejak peluncuran Nano Banana Pro. Kami sering menggunakan Nano Banana Pro untuk menghasilkan gambar unggulan dan banner untuk artikel kami berkat hasil yang konsisten dan berkualitas tinggi. Sebelum menjalankan tes ini, kami jujur percaya bahwa OpenAI masih memiliki celah yang cukup besar untuk ditutup dalam pembuatan gambar—ini telah menjadi wilayah kekuatan Google, dan Nano Banana Pro telah menetapkan standar yang sangat tinggi.
Untuk memastikan keadilan, kami memberikan kedua model prompt yang sama persis, meminta mereka untuk menghasilkan gambar banner untuk artikel yang sedang Anda baca.
Gemini 3 Pro menyelesaikan tugas pertama, sementara ChatGPT masih memproses. Mari kita mulai dengan hasil dari Gemini.
Kami benar-benar menyukai banner yang dihasilkan oleh Gemini 3 Pro. Itu mengikuti prompt hampir sempurna:
- Teks ("GPT-5.2" dan "Gemini 3 Pro") ditampilkan dengan jelas dan akurat
- Keseimbangan warna terasa rapi, futuristik, dan premium
- Komposisi keseluruhan memiliki estetika teknologi tinggi yang kuat
- Logo dapat dikenali dan dipresentasikan dengan benar
Singkatnya, Nano Banana Pro benar-benar memenuhi harapan.
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Nano Banana Pro)
Beberapa menit kemudian, ChatGPT (GPT-5.2) menyelesaikan pembuatan gambarnya. Untuk keadilan, ia memang mengikuti prompt dengan cukup baik dalam hal tata letak dan struktur. Namun, penanganan warna keseluruhan—terutama rendering logo Google—jelas kurang meyakinkan. Konsistensi visual dan akurasi merek tidak setara dengan output Gemini.
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan GPT-5.2)
Saat ini, jelas bahwa ChatGPT masih memiliki ruang untuk peningkatan dalam pembuatan gambar, terutama ketika dibandingkan langsung dengan Gemini 3 Pro. Akibatnya, kami memutuskan untuk menggunakan gambar dari Gemini sebagai banner resmi untuk artikel ini.
Pikiran Akhir: Lebih Banyak Tes Dunia Nyata Akan Segera Hadir
Itulah penutup untuk putaran tes ini antara GPT-5.2 VS Gemini 3 Pro.
Itu saja, ini baru permulaan. Selama beberapa minggu ke depan, tim AIPURE berencana untuk melakukan lebih banyak perbandingan praktis dan dunia nyata, termasuk tugas-tugas yang paling penting bagi profesional sehari-hari—seperti ringkasan PDF, pembuatan PPT, dan alur kerja produktivitas.
Pastikan untuk menandai AIPURE agar Anda tidak melewatkan tes hands-on mendatang kami, pembaruan alat AI terbaru, dan ulasan mendalam yang dirancang untuk membantu Anda memilih AI yang tepat untuk pekerjaan Anda. Seperti biasa, kami akan terus berbagi wawasan jujur, kasus penggunaan nyata, dan perbandingan yang jelas—agar Anda tetap unggul dalam lanskap AI yang cepat berubah.
