Setelah peluncuran model gambar Google Gemini 3, Nano Banana Pro, yang telah mendapatkan pujian luas karena kemampuannya yang mengesankan, generator gambar AI yang sangat ditunggu-tunggu lainnya telah masuk ke panggung. Pada 25 November 2025, Black Forest Labs meluncurkan model generasi berikutnya, Flux.2 (termasuk Flux.2 Pro & Flux.2 Flex), mendapatkan pujian dari komunitas AI karena kinerjanya yang canggih.
Sebagai salah satu platform agregasi alat AI terkemuka, AIPURE berkomitmen untuk menyediakan pengguna dengan berita AI terbaru, ulasan alat yang komprehensif, dan panduan praktis. Dalam artikel ini, kami menguji dua generator gambar AI yang terkenal ini menggunakan beberapa prompt paling populer yang sedang tren di kalangan pengguna AI, membantu Anda menentukan model mana yang paling sesuai dengan alur kerja kreatif Anda.
Untuk memberikan perbandingan yang jelas, visual, dan objektif antara Flux.2 dan Nano Banana Pro, tim AIPURE melakukan serangkaian tes terkontrol menggunakan mode "Slide-by-Slide" dari lmarena.ai.
Setup ini memungkinkan kami untuk membandingkan gemini-3-pro-image-preview (Nano Banana Pro) vs Flux-2-pro dengan prompt dan kondisi yang identik — memastikan keadilan, konsistensi, dan keterulangan.
⚠️Untuk artikel perbandingan ini, semua tes benchmark dan evaluasi dilakukan menggunakan Flux.2 Pro.
Berikut adalah prompt perbandingan dan analisis di berbagai kategori kreatif.
────────────ˏˋ ★FLUX.2 Pro vs Nano Banana Pro★ ˎˊ──────────
Perbandingan 1: Infografik / Ilustrasi Pendidikan
💡 Prompt
🎯 Tujuan
Uji:
- kejelasan informasi visual yang terstruktur
- kemampuan ilustrasi ilmiah / pendidikan
- konsistensi di antara beberapa panel
- penyajian label dan detail (bahkan tanpa teks eksplisit)
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Flux.2 Pro)
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Nano Banana Pro)
Perbandingan 2: Desain Poster & Logo
💡 Prompt
Logo harus menyerupai tanda kaligrafi yang menggabungkan elemen-elemen terkait AI yang halus seperti gelombang data, grid piksel, atau siluet chip AI abstrak.
Gunakan palet dua warna yang sederhana: latar belakang biru muda dengan emblema biru tua, memberikan kehangatan retro dan daya tarik teknologi modern. Output akhir harus ikonik, mudah diingat, dan mewakili peran AIPURE sebagai pusat berbagai alat AI.
🎯 Tujuan
Uji:
- desain bergaya
- struktur simbolik
- pengenalan bentuk
- daya merek
- disiplin warna dan kontrol kontras
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Flux.2 Pro)
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Nano Banana Pro)
Perbandingan 3: Pembuatan Manga / Chibi Cartoon
💡 Prompt
Sertakan 3–4 panel yang menampilkan ekspresi yang berlebihan dan pose komedi.
Tonnya harus hangat dan ringan, terinspirasi oleh palet warna lembut Studio Ghibli.
Gunakan seni garis hitam-putih yang bersih dengan aksen warna minimal.
Bubble dialog harus jelas, mudah dibaca, dan ditempatkan dengan baik.
Hasilkan sebagai PNG resolusi tinggi, 16:9 atau 1:1.
🎯 Tujuan
Uji:
- akurasi gaya (chibi / manga)
- tata letak panel dan narasi
- konsistensi karakter di antara frame
- komposisi bubble + adegan
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Flux.2 Pro)
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Nano Banana Pro)
Perbandingan 4: Pencahayaan Potret Fotorealistik
💡 Prompt
Pencahayaan dapat mencakup cahaya samping, cahaya belakang, atau cahaya tepi untuk mengevaluasi realisme dalam pencahayaan berarah.
Potret harus mencakup pori-pori yang akurat, refleksi mikro, highlight mata, dan kilau tepi rambut.
Latar belakang harus buram secara lembut. Hasilkan dalam resolusi 4K–8K.
🎯 Tujuan
Uji:
- fotorealisma
- kesetiaan tekstur kulit
- pencahayaan sinematik
- simetri wajah + nada warna alami
- kedalaman lapangan dangkal dan realisme optik
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Flux.2 Pro)
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Nano Banana Pro)
Perbandingan 5: Fotografi Makanan Realistis
💡 Prompt
Tampilkan serpihan yang renyah, lapisan mentega, tekstur bagian dalam yang lembut, dan pencahayaan kafe alami yang hangat.
Sertakan kedalaman lapangan yang dangkal dan detail remah yang realistis.
Output akhir harus menyerupai fotografi makanan komersial kelas atas.
🎯 Tujuan
Uji:
- rendering tekstur mikro
- translusi (lapisan mentega)
- ton warna makanan realistis (tanpa “keruh AI”)
- pencahayaan kelas komersial
- akurasi lensa + bokeh optik
Mengapa tes ini penting: Fotografi makanan mengungkapkan kelemahan model dalam detail permukaan, realisme warna, dan akurasi tekstur — area di mana model generatif sering kesulitan.
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Flux.2 Pro)
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Nano Banana Pro)
Perbandingan 6: Visualisasi Arsitektur & Desain Interior
💡 Prompt
Bahan (kain, kayu, batu) harus di-render dengan akurat, dan bayangan harus berperilaku secara realistis.
Perspektif harus tetap konsisten dengan fotografi interior profesional.
🎯 Tujuan
Uji:
- akurasi perspektif
- realisme bahan
- geometri furnitur
- keselarasan estetika
- fisika pencahayaan interior
Tes ini menyoroti apakah model dapat mempertahankan garis lurus, akurasi bahan, dan pencahayaan yang seimbang — kritis untuk alur kerja arsitektur.
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Flux.2 Pro)
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Nano Banana Pro)
Perbandingan 7: Pemrosesan Produk (Studio Shot)
💡 Prompt
Tampilkan cincin logam yang mencerminkan, aksen LED yang lembut, dan bayangan yang meredup dengan halus.
Produk harus terlihat dapat diproduksi, dengan geometri yang tepat dan bahan yang realistis.
🎯 Tujuan
Uji:
- akurasi desain industri
- pantulan dan highlight spesular
- konsistensi geometri
- realisme di bawah pencahayaan studio
Ini adalah benchmark penting bagi kreator yang bekerja di e-commerce, periklanan, dan visualisasi produk konsumen.
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Flux.2 Pro)
(Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Nano Banana Pro)
Setelah meninjau hasil text-to-image, generator gambar AI mana yang lebih Anda sukai?
Kesimpulan AIPURE
Secara keseluruhan, kedua model AI sangat kuat masing-masing — tetapi dalam tim AIPURE, Nano Banana Pro menonjol sebagai favorit. Hasilnya terasa lebih alami, koheren, dan secara gaya lebih lengkap. Misalnya, dalam Perbandingan 1: Infografik / Ilustrasi Pendidikan, gambar lengkap yang dihasilkan oleh Nano Banana Pro dapat digunakan langsung dalam presentasi atau posting pendidikan. Sebaliknya, FLUX.2 Pro cenderung menghasilkan elemen visual yang kuat, tetapi lebih cocok sebagai bagian dari slide yang lebih besar daripada visual mandiri penuh.
Nano Banana Pro ideal untuk kreator yang menginginkan karya yang holistik dan siap tata letak, sementara FLUX.2 Pro unggul dalam menghasilkan subjek tunggal yang sangat detail. Dalam kasus seperti Perbandingan 5: Fotografi Makanan Realistis atau Perbandingan 7: Pemrosesan Produk (Studio Shot), croissant dan headphone dari FLUX.2 Pro menunjukkan detail permukaan, kontrol pencahayaan, dan realisme yang luar biasa.
Namun, kinerja generasi adalah perbedaan kunci lainnya:
FLUX.2 Pro konsisten cepat, biasanya menyelesaikan gambar dalam kurang dari 30 detik.
Nano Banana Pro, meskipun menghasilkan hasil yang sangat baik, kadang-kadang gagal menghasilkan pada percobaan pertama dan kadang-kadang membutuhkan lebih dari 3 menit untuk menyelesaikan gambar.
Impresi ini mencerminkan pengalaman tim AIPURE — mereka dapat digunakan sebagai referensi, tetapi pada akhirnya, hanya Anda yang dapat memutuskan model mana yang paling sesuai dengan alur kerja Anda. Jawaban yang sebenarnya akan datang dari pengujian langsung Anda sendiri.
Jadi, apa yang Anda tunggu?
Saatnya melepaskan kreativitas Anda dan menghasilkan gambar-gambar luar biasa Anda sendiri!
