Dans notre article précédent, « ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026 », nous avons brièvement mentionné qu'une comparaison complète entre ChatGPT Image 1.5 et Nano Banana Pro allait suivre. Comme promis, l'équipe éditoriale d'AIPURE a immédiatement commencé des tests pratiques pour fournir une analyse équitable et approfondie.
(Crédit image : ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026)
Il est largement reconnu que Nano Banana Pro de Google a déjà acquis une position dominante dans l'espace de génération d'images par IA, fixant un standard élevé pour le réalisme, le rendu du texte et la qualité professionnelle. Avec la sortie de ChatGPT Images (également connu sous le nom de GPT Image 1.5), OpenAI a officiellement lancé sa contre-attaque, visant à redéfinir ce que les utilisateurs peuvent attendre d'un générateur d'images par IA.
Dans cet article, nous comparons ChatGPT Image 1.5 et Nano Banana Pro sur plusieurs dimensions réelles, y compris :
- Réalisme des images (Test de photoréalisme)
- Gestion multi-texte (Affiches & Typographie)
- Génération de style anime & manga
- Édition d'images & modifications locales
- Utilisation commerciale : Design d'emballage de produits
En évaluant ces domaines clés, nous visons à répondre à une question centrale : quel est le générateur d'images par IA le plus puissant disponible aujourd'hui ? Que vous soyez créateur de contenu, designer, marketeur ou passionné d'IA, cette comparaison vous aidera à choisir le bon outil pour vos besoins.
Chez AIPURE, nos tests ne s'arrêtent pas là. Nous continuons à réaliser de nouvelles expériences, y compris des évaluations des prompts viraux en tendance sur des plateformes de médias sociaux comme YouTube, X et Reddit, ainsi que des cas d'utilisation commerciaux réels. Si vous souhaitez rester à jour sur les dernières avancées en matière de ChatGPT Images et Nano Banana Pro, ajouter AIPURE à vos favoris est le choix le plus intelligent — revenez à tout moment, car du nouveau contenu peut déjà être disponible.
ChatGPT Images vs Nano Banana Pro : Comprendre les bases
Avant de nous plonger dans les tests pratiques et les benchmarks visuels, il est important de revoir les informations de base sur ChatGPT Images (GPT Image 1.5) et Nano Banana Pro, ainsi que plusieurs points de comparaison clés qui ne sont pas toujours visibles dans les échantillons d'images. Ces points incluent les dates de sortie, les tarifs de l'API, la disponibilité gratuite, les ratios d'aspect supportés, la vitesse de génération et l'accès à la documentation officielle.
Pour éviter aux lecteurs de passer d'une documentation OpenAI à une documentation Google, AIPURE a compilé un tableau de comparaison clair et côte à côte ci-dessous. Ce résumé vous permet de comprendre rapidement les différences essentielles entre GPT Image 1.5 et Nano Banana Pro, aidant les créateurs, les développeurs et les entreprises à évaluer quel modèle de génération d'images convient le mieux à leur flux de travail avant de passer à une analyse plus approfondie des performances.
| Fonctionnalité | ChatGPT Images (GPT Image 1.5) | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | Vainqueur |
| Développeur | OpenAI | N/A | |
| Date de sortie officielle | 17 décembre 2025 | 21 novembre 2025 | N/A |
| Type de modèle | Modèle de génération et d'édition d'images multimodales | Modèle avancé de génération d'images | N/A |
| Disponibilité gratuite | Utilisation gratuite limitée via les plans ChatGPT | Accès gratuit limité via Gemini / Google AI Studio | N/A |
| Accès API | ✅ Disponible via l'API OpenAI | ✅ Disponible via l'API Gemini / Google AI | N/A |
| Tarification API | 1K : ~0,15-0,17 $ 2K : N/A 4K : N/A | 1K : ~0,15-0,17 $ 2K : 0,15-0,17 $ 4K : 0,26-0,28 $ | 🏆 Nano Banana Pro |
| Ratios d'aspect supportés | 1:1, 3:2, 2:3 | 1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:3, 16:9, 9:16, 21:9 | 🏆 Nano Banana Pro |
| Résolution maximale | 1K, 1,5K | 1K, 2K, 4K (via upscaling) | 🏆 Nano Banana Pro |
| Vitesse de génération | 1K : 30-45 secondes 1,5K : 50-60 secondes 2K : N/A 4K : N/A | 1K : 10-15 secondes 1,5K : N/A 2K : 30-60 secondes 4K : Plusieurs minutes | 🏆 Nano Banana Pro |
| Support de l'édition d'images | Modifications locales, modifications contextuelles, changements de style | Modifications locales avancées, contrôles de lumière et de caméra | N/A |
| Rendu du texte dans les images | Amélioré par rapport aux ChatGPT Images précédents | Accent mis sur un rendu de texte clair et précis | N/A |
| Documentation officielle | The new ChatGPT Images is here | Introducing Nano Banana Pro | N/A |
| Cas d'utilisation principaux | Workflows créatifs rapides, édition intégrée à ChatGPT | Design professionnel, publicités, visuels textuels | N/A |
Sur la base de la comparaison des spécifications de base et des tarifs, 🍌 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) semble avoir un léger avantage sur le papier. Cependant, les chiffres et les fonctionnalités ne racontent pas toute l'histoire. Passons maintenant aux tests réels pour voir comment ChatGPT Image 1.5 et Nano Banana Pro se comportent réellement dans des scénarios pratiques de génération et d'édition d'images.
ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (Tests Réels)
Comme discuté précédemment, cette section présente une comparaison pratique et réelle de ChatGPT Image 1.5 et Nano Banana Pro sur cinq dimensions critiques : réalisme des images, gestion multi-texte, génération de style anime, capacités d'édition d'images, et cas d'utilisation commerciaux tels que l'emballage de produits. Pour garantir une évaluation équitable et transparente, nous avons à nouveau fait appel à notre "vieil ami" lmarena.ai, en utilisant son mode Side-by-Side. Cette configuration permet de tester GPT Image 1.5 (ChatGPT Images) et Nano Banana Pro avec des prompts et des conditions identiques, permettant une comparaison visuelle plus claire et plus objective de leurs forces et de leurs différences.
1. Réalisme des images (Test de photoréalisme) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédit image : Imarena.ai)
✅Objectif du test :
Évaluer la précision avec laquelle ChatGPT Image 1.5 et Nano Banana Pro génèrent des sujets humains photoréalistes dans des environnements réels, y compris la texture de peau naturelle, les effets de lumière et d'ombre, la profondeur de champ et le réalisme environnemental global.
🏆Résultat :
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) : A fourni des teints de peau légèrement plus naturels, des reflets de soleil raffinés et des ombres réalistes sur le livre et l'environnement environnant. Le texte sur le livre apparaissait net et clair. Cependant, à l'examen de plus près, les yeux semblaient quelque peu artificiels, révélant que l'image était générée par IA.
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5) : A produit des images hautement réalistes avec un éclairage doux, une bonne profondeur de champ et un rendu plus rapide. Quelques petits défauts sont restés, en particulier l'alignement de la tasse et le coin de la bouche, qui semblaient légèrement décalés.
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant ChatGPT Image 1.5)
- Évaluation AIPURE : En termes de réalisme perçu, ChatGPT Image 1.5 surpasse légèrement Nano Banana Pro grâce à des expressions faciales plus naturelles et une composition cohérente. Cependant, pour les détails fins comme l'éclairage, les ombres et la clarté du texte, Nano Banana Pro reste impressionnant.
2. Gestion multi-texte (Affiches & Typographie) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédit image : Imarena.ai)
✅Objectif du test :
Évaluer la capacité du modèle d'IA à gérer des mises en page à texte dense, à maintenir une typographie claire, une structure de colonnes logique et une lisibilité globale dans un format d'affiche complexe.
🏆Résultat :
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) : Le texte généré est clair, hautement lisible et bien aligné, avec un excellent espacement et une structure de colonnes. Il maintient à la fois la lisibilité et la hiérarchie visuelle tout en fournissant des informations complètes.
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5) : La mise en page est plus simple, avec moins d'informations, ne listant principalement que les points de temps clés.
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant ChatGPT Image 1.5)
- Évaluation AIPURE : Pour gérer de grandes quantités de texte et des designs de mise en page complexes, Nano Banana Pro surpasse GPT Image 1.5 en termes de lisibilité et de précision de la mise en page. GPT Image 1.5 montre des limitations notables dans ce domaine et nécessite des améliorations supplémentaires.
3. Génération de style anime et manga | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédit image : Imarena.ai)
✅Objectif du test :
Évaluer la capacité de ChatGPT Image 1.5 et Nano Banana Pro à générer des séquences de haute qualité dans le style anime et manga, en se concentrant sur l'action dynamique, la cohérence des personnages, les poses exagérées et la composition des panneaux. Ce test est conçu pour refléter les prompts populaires recherchés par les utilisateurs de Google intéressés par la génération de contenu en style anime.
🏆Résultat :
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) : Les images d'anime générées montrent une clarté remarquable dans les détails, tels que les symboles de Konoha sur les fronts de Sasuke et Naruto. Le style artistique global est fluide, et l'ombrage est géré avec plus de subtilité, donnant aux scènes une touche de réalisme tout en préservant l'esthétique anime.
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5) : Les sorties présentent des couleurs vives et dramatiques, des lignes d'action fluides et nettes, et un style visuel d'anime fort. Les mouvements exagérés et les compositions de panneaux dynamiques correspondent étroitement aux esthétiques traditionnelles des mangas shonen, les rendant idéaux pour des visuels narratifs rapides. Cependant, certains détails plus fins, comme le symbole de Konoha, peuvent apparaître flous ou inexact.
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant ChatGPT Image 1.5)
- Évaluation AIPURE : Pour la génération pure de style anime et manga classique, Nano Banana Pro excelle dans les détails et produit un style artistique visuellement confortable. ChatGPT Images (GPT Image 1.5), quant à lui, offre des couleurs vives et attrayantes qui plaisent aux spectateurs. Dans l'ensemble, les deux générateurs d'IA sont compétitifs ; le choix dépend largement de ce que les utilisateurs préfèrent : des détails subtils et un ombrage fluide (Nano Banana Pro) ou une expression anime vive et dynamique (GPT Image 1.5).
4. Édition d'images et modifications locales | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédit image : Imarena.ai)
✅Objectif du test :
Évaluer les capacités précises d'édition d'images locales, y compris l'ajout de texte, le changement de coiffure, le remplacement de fond et la modification de pose — en testant la capacité de ChatGPT Image 1.5 et Nano Banana Pro à préserver les éléments clés tout en appliquant plusieurs modifications simultanément.
🏆Résultat :
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) : A également effectué plusieurs modifications avec une fidélité élevée, en ajoutant avec succès le texte « Smile » sur le T-shirt. Cependant, les modifications apportées à la tête et à la pose ont rendu le personnage incohérent par rapport à l'image originale, et les mains semblaient artificielles, ressemblant à des mains masculines.
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5) : A géré plusieurs modifications de manière fluide, en ajoutant avec précision le mot « Smile » sur le T-shirt, en ajustant la coiffure, en remplaçant le fond par une librairie et en modifiant la pose. Cependant, les détails des mains étaient mal rendus et semblaient artificiels, créant des incohérences notables.
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant ChatGPT Image 1.5)
- Évaluation AIPURE : Les mains restent un défi commun pour de nombreux générateurs d'images par IA. Surprenamment, même Nano Banana Pro a eu des difficultés avec cela, parfois plus sévères que ChatGPT Image 1.5. Dans l'ensemble, ChatGPT Image 1.5 démontre clairement une meilleure performance en matière d'édition d'images en plusieurs étapes, offrant une sortie plus cohérente et visuellement consistante.
5. Utilisation commerciale : Design d'emballage de produits | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crédit image : Imarena.ai)
✅Objectif du test :
Évaluer les capacités de design d'emballage commercial de ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) et Nano Banana Pro, en se concentrant sur la précision du texte en anglais, la hiérarchie de la mise en page, la clarté de la marque, le réalisme visuel et la qualité prête à l'impression, qui sont essentiels pour le commerce électronique, l'emballage de détail et les supports de marketing.
🏆Résultat :
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) : Nano Banana Pro a fourni une excellente performance en termes de clarté du texte, d'espacement et de précision globale de la mise en page. Le design de l'emballage apparaissait visuellement équilibré et agréable à regarder, transmettant immédiatement une esthétique verte, écologique et naturelle qui s'aligne bien avec le branding de soins de la peau purs. Les slogans en anglais et les icônes de labels étaient rendus avec une précision et une finition professionnelles constantes.
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5) : L'emballage généré présentait des couleurs trop saturées. Bien que visuellement frappant, le résultat semblait moins naturel et, au premier coup d'œil, ne communiquait pas clairement l'identité d'un produit de soins de la peau. Cependant, le rendu du texte était notablement net et lisible, avec des noms de marque et des slogans affichés clairement et avec une orthographe correcte.
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant ChatGPT Image 1.5)
- Évaluation AIPURE : Pour le design professionnel d'emballage de produits et les sorties prêtes pour une utilisation commerciale, en particulier lorsque la précision du texte en anglais, des mises en page propres et une positionnement de marque naturel sont nécessaires, Nano Banana Pro montre un avantage clair. Bien que GPT Image 1.5 puisse nécessiter une optimisation supplémentaire des couleurs et du style pour ce cas d'utilisation, il performe toujours fortement en termes de gestion du texte et de lisibilité, le rendant adapté pour les itérations de design préliminaires et les tests de concepts.
Conclusion d'AIPURE : ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro — Lequel est le meilleur générateur d'images par IA en 2025 ?
Donc, après tous les tests, quel générateur d'images par IA se distingue vraiment ?
Sur la base de notre comparaison complète, Nano Banana Pro montre actuellement un avantage clair en termes de gestion multi-texte, de composition d'images et de rendu de détails fins par rapport à ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5). Sa capacité à maintenir la précision du texte et à produire des visuels bien structurés et prêts pour une utilisation commerciale le rend particulièrement fort pour les cas d'utilisation professionnels et orientés vers les entreprises.
Cela dit, ChatGPT Image 1.5 est juste derrière. En termes de vitesse de génération, d'illustrations en style anime et de flux de travail intuitifs d'édition d'images, ChatGPT Images performe exceptionnellement bien. Pour cette raison, nous recommandons de considérer ChatGPT Image 1.5 comme une excellente option secondaire, en particulier lorsque Nano Banana Pro connaît des temps de traitement longs ou est temporairement indisponible.
À l'avenir, nous continuerons à surveiller de près les deux outils, ChatGPT Image 1.5 et Nano Banana Pro. Étant donné le rythme rapide des mises à jour d'OpenAI et de Google, il est très probable que la course entre GPT Image 1.5 et Nano Banana Pro reste compétitive, avec les deux outils s'améliorant de manière parallèle dans les futures itérations.
Comment choisir entre GPT Image 1.5 et Nano Banana Pro ?
Il est important de noter que les conclusions ci-dessus sont basées sur nos tests pratiques et notre évaluation éditoriale, et doivent être utilisées à titre de référence uniquement. Le meilleur générateur d'images par IA dépend ultimately de vos besoins spécifiques, tels que votre secteur d'activité, votre flux de travail, le type de contenu et votre budget.
Si vous travaillez avec des designs textuels, des emballages de produits ou des visuels commerciaux, Nano Banana Pro peut être le meilleur choix. Si vous accordez la priorité à des itérations créatives rapides, des œuvres d'art en style anime ou une édition d'images flexible intégrée à ChatGPT, alors ChatGPT Image 1.5 mérite d'être sérieusement considéré.
Nous vous recommandons de sauvegarder cet article, car nous continuerons à le mettre à jour avec les derniers benchmarks, fonctionnalités et insights sur les performances réelles des deux outils—vous aidant à prendre la décision la plus éclairée possible alors que la génération d'images par IA continue d'évoluer.
