在我们之前的文章 “ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026” 中，我们简要提到将对 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 进行全面比较。如我们所承诺的，AIPURE 编辑团队立即开始了实测，以提供公正和深入的分析。
(图片来源: ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026)
众所周知，Google 的 Nano Banana Pro 已经在 AI 图像生成领域占据了主导地位，设定了高水准的逼真度、文本渲染和专业输出。随着 ChatGPT Images （也称为 GPT Image 1.5）的发布，OpenAI 正式发起了反击，旨在重新定义用户对 AI 图像生成器的期望。
在本文中，我们将从多个实际维度比较 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro，包括：
- 图像逼真度（照片逼真度测试）
- 多文本处理（海报和排版）
- 动漫和漫画风格生成
- 图像编辑和局部修改
- 商业用途：产品包装设计
通过评估这些关键领域，我们旨在回答一个核心问题：当今最强大的 AI 图像生成器是哪个？无论你是内容创作者、设计师、营销人员还是 AI 爱好者，本比较将帮助你选择适合你需求的工具。
在 AIPURE，我们的测试不会止步于此。我们不断进行新的实验，包括评估在 YouTube、X 和 Reddit 等社交媒体平台上流行的提示词，以及实际的商业用途案例。如果你想了解 ChatGPT Images 和 Nano Banana Pro 的最新突破，将 AIPURE 收藏起来是最明智的选择——随时回来看看，新内容可能已经上线。
ChatGPT Images vs Nano Banana Pro: 了解基础
在进行实测和视觉基准测试之前，重要的是回顾一下 ChatGPT Images (GPT Image 1.5) 和 Nano Banana Pro 的核心背景信息，以及一些在图像样本中不总是显而易见的关键比较点。这些包括发布日期、API 价格、免费可用性、支持的宽高比、生成速度和官方文档的访问。
为了节省读者在 OpenAI 和 Google 文档之间来回切换的时间，AIPURE 编制了以下清晰的对比表。这个概览使您能够快速了解 GPT Image 1.5 与 Nano Banana Pro 之间的主要差异，帮助创作者、开发者和企业评估哪个图像生成模型最符合他们的工作流程，然后再进行更深入的性能分析。
| 特性 | ChatGPT Images (GPT Image 1.5) | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | 胜者 |
| 开发者 | OpenAI | N/A | |
| 官方发布日期 | 2025年12月17日 | 2025年11月21日 | N/A |
| 模型类型 | 多模态图像生成与编辑模型 | 高级图像生成模型 | N/A |
| 免费可用性 | 通过 ChatGPT 计划有限免费使用 | 通过 Gemini / Google AI Studio 有限免费访问 | N/A |
| API 访问 | ✅ 通过 OpenAI API 可用 | ✅ 通过 Gemini / Google AI API 可用 | N/A |
| API 价格 | 1K: 约 $0.15-$0.17 2K: N/A 4K: N/A | 1K: 约 $0.15-$0.17 2K: $0.15 - $0.17 4K: $0.26 - $0.28 | 🏆 Nano Banana Pro |
| 支持的宽高比 | 1:1, 3:2, 2:3 | 1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:3, 16:9, 9:16, 21:9 | 🏆 Nano Banana Pro |
| 最大分辨率 | 1K, 1.5K | 1K, 2K, 4K（通过放大） | 🏆 Nano Banana Pro |
| 生成速度 | 1K: 30-45 秒 1.5K: 50-60 秒 2K: N/A 4K: N/A | 1K: 10-15 秒 1.5K: N/A 2K: 30-60 秒 4K: 多分钟 | 🏆 Nano Banana Pro |
| 图像编辑支持 | 局部编辑、上下文修改、风格变化 | 高级局部编辑、光照和相机控制 | N/A |
| 图像中的文本渲染 | 比之前的 ChatGPT Images 有所改进 | 强调清晰、准确的文本渲染 | N/A |
| 官方文档 | 新的 ChatGPT Images 已发布 | 介绍 Nano Banana Pro | N/A |
| 主要用例 | 快速创意工作流程、ChatGPT 集成编辑 | 专业设计、广告、文本密集型视觉效果 | N/A |
根据基本规格和价格的比较，🍌 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) 在纸面上似乎略胜一筹。然而，数字和特性本身并不能说明全部问题。让我们继续进行实际测试，看看 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 在实际的图像生成和编辑场景中表现如何。
ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro（实际测试）
如前所述，本节将对 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 进行五个关键维度的实际比较：图像逼真度、多文本处理、动漫风格生成、图像编辑能力和商业用途（如产品包装）。为了确保公平和透明的评估，我们再次依赖我们的“老朋友”lmarena.ai，使用其并排模式。这种设置允许在相同的提示和条件下测试 GPT Image 1.5（ChatGPT Images）和 Nano Banana Pro，从而更清晰、更客观地比较它们的优势和差异。
1. 图像逼真度（照片逼真度测试） | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡提示:
(图片来源: Imarena.ai)
✅测试目的:
评估 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 在实际场景中生成逼真的人类主体的准确性，包括自然的皮肤质感、阳光和阴影效果、景深和整体环境逼真度。
🏆结果:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 提供了略显更真实的肤色、精细的阳光反射和书本及周围环境中的真实阴影。书上的文字清晰可见。然而，仔细观察后，眼睛显得有些不自然，透露出这是一张 AI 生成的图像。
(此图由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 生成了高度逼真的图像，具有柔和的光线、良好的景深和更快的渲染速度。但仍有一些小瑕疵，特别是杯子和嘴角的对齐稍有偏差。
(此图由 AIPURE 使用 ChatGPT Image 1.5 生成)
- AIPURE 评估: 总体而言，从感知逼真度来看，ChatGPT Image 1.5 略胜一筹，因为面部表情更自然，构图更协调。然而，在光线、阴影和文字清晰度等细节方面，Nano Banana Pro 仍然表现出色。
2. 多文本处理（海报和排版） | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡提示:
(图片来源: Imarena.ai)
✅测试目的:
评估 AI 模型处理密集多文本布局的能力，保持清晰的排版、逻辑的列结构和整体信息可读性，特别是在复杂的海报格式中。
🏆结果:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 生成的文本清晰、高度可读且对齐良好，间距和列结构优秀。它在提供全面信息的同时，保持了可读性和视觉层次。
(此图由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 布局较为简单，信息较少，主要列出关键时间点。
(此图由 AIPURE 使用 ChatGPT Image 1.5 生成)
- AIPURE 评估: 在处理大量文本和复杂布局设计方面，Nano Banana Pro 在可读性和布局精度上优于 GPT Image 1.5。GPT Image 1.5 在这方面表现出明显的局限性，需要进一步改进。
3. 动漫和漫画风格生成 | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡提示:
(图片来源: Imarena.ai)
✅测试目的:
评估 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 生成高质量动漫和漫画风格序列的能力，重点关注动态动作、角色一致性、夸张的姿势和面板构图。此测试旨在反映对动漫风格内容生成感兴趣的 Google 用户搜索的热门提示。
🏆结果:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 生成的动漫图像在细节上表现出色，如佐助和鸣人额头上的木叶标志。整体艺术风格流畅，阴影处理更加细腻，使场景在保留动漫风格的同时具有一定的真实感。
(此图由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 输出图像色彩鲜艳、戏剧性强，线条清晰流畅，具有强烈的动漫视觉风格。夸张的动作和动态的面板构图与传统的少年漫画美学非常接近，非常适合快节奏的叙事视觉。然而，一些细节，如木叶标志，可能会显得模糊或不准确。
(此图由 AIPURE 使用 ChatGPT Image 1.5 生成)
- AIPURE 评估: 在纯动漫和经典漫画风格生成方面，Nano Banana Pro 在细节上表现出色，生成的图像风格视觉上非常舒适。而 ChatGPT Images (GPT Image 1.5) 则提供鲜艳、引人注目的色彩，吸引观众。总体而言，两种 AI 生成器都具有竞争力；选择哪种主要取决于用户是否更喜欢细腻的细节和平滑的阴影（Nano Banana Pro）或生动、动态的动漫表现（GPT Image 1.5）。
4. 图像编辑与局部修改 | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡提示:
(图片来源: Imarena.ai)
✅测试目的:
评估精确的局部图像编辑能力，包括文字添加、发型更改、背景替换和姿势修改——测试 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 在同时应用多个编辑时保持关键元素的能力。
🏆结果:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 也进行了高保真的多处编辑，成功在T恤上添加了“Smile”字样。然而，头部和姿势的更改使角色与原图不一致，手部显得不自然，像男性手。
(此图由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 顺利处理了多个编辑，准确地在T恤上添加了“Smile”字样，调整了发型，将背景替换为书店，并修改了姿势。然而，手部细节渲染不佳，显得不自然，造成了明显的不一致。
(此图由 AIPURE 使用 ChatGPT Image 1.5 生成)
- AIPURE 评估: 手部仍然是许多 AI 图像生成器的常见挑战。令人惊讶的是，即使 Nano Banana Pro 也在这方面遇到了困难，有时甚至比 ChatGPT Image 1.5 更严重。总体而言，ChatGPT Image 1.5 在多步骤图像编辑中表现出更强的性能，提供了更连贯和视觉上一致的输出。
5. 商业用途：产品包装设计 | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡提示:
(图片来源: Imarena.ai)
✅测试目的:
评估 ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) 和 Nano Banana Pro 在商业包装设计方面的能力，重点关注英文文本的准确性、布局层次、品牌清晰度、视觉逼真度和适合印刷的质量，这些对于电子商务、零售包装和营销材料至关重要。
🏆结果:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Nano Banana Pro 在文本清晰度、间距和整体布局精度方面表现出色。包装设计在视觉上平衡且舒适，立即传达出绿色、环保和自然的美学，与纯护肤品牌的定位非常契合。英文口号和标签图标渲染得非常准确且专业。
(此图由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 生成的包装颜色过于饱和。虽然视觉上引人注目，但看起来不够自然，第一眼并不能清楚地传达出护肤产品的身份。然而，文本渲染非常清晰且可读，品牌名称和口号显示清晰且拼写正确。
(此图由 AIPURE 使用 ChatGPT Image 1.5 生成)
- AIPURE 评估: 对于专业产品包装和商业就绪输出，特别是在需要精确的英文文本、干净的布局和自然的品牌定位时，Nano Banana Pro 显示出明显的优势。虽然 GPT Image 1.5 在此用例中可能需要进一步的颜色和风格优化，但在文本处理和可读性方面表现出色，适合早期设计迭代和概念测试。
AIPURE 的结论：ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro — 2025 年最佳 AI 图像生成器是哪个？
那么，经过所有测试，哪个 AI 图像生成器真正脱颖而出？
根据我们的全面比较，Nano Banana Pro 在多文本处理、图像构图和细节渲染方面相比 ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) 显示出明显的优势。其保持文本准确性和生成结构良好、商业就绪的视觉效果的能力使其在专业和商业用途中特别强大。
话虽如此，ChatGPT Image 1.5 也紧随其后。在生成速度、动漫风格插图和直观的图像编辑工作流程方面，ChatGPT Images 表现非常出色。因此，我们推荐将 ChatGPT Image 1.5 作为优秀的第二选择，特别是在 Nano Banana Pro 处理时间较长或暂时不可用时。
展望未来，我们将继续密切关注 ChatGPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro。鉴于 OpenAI 和 Google 的更新速度非常快，GPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 之间的竞争很可能将持续下去，两者在未来的迭代中将并驾齐驱，不断改进。
如何在 GPT Image 1.5 和 Nano Banana Pro 之间做出选择？
需要注意的是，上述结论基于我们的实测和编辑评估，仅供您参考。最佳的 AI 图像生成器最终取决于您的具体需求，如您的行业、工作流程、内容类型和预算。
如果您处理的是文本密集型设计、产品包装或商业视觉效果，Nano Banana Pro 可能是更好的选择。如果您优先考虑快速创意迭代、动漫风格的艺术作品或在 ChatGPT 内灵活编辑图像，那么 ChatGPT Image 1.5 值得考虑。
我们建议将本文收藏，因为我们将继续更新最新的基准测试、功能和实际性能洞察，帮助您在 AI 图像生成技术不断发展的过程中做出最明智的决策。
