隨著 Google Gemini 3 圖像模型的發佈，Nano Banana Pro 以其令人印象深刻的性能獲得了廣泛的讚譽，另一個備受期待的 AI 圖像生成器也進入了市場。在 2025 年 11 月 25 日，Black Forest Labs 推出了他們的下一代模型 Flux.2（包括 Flux.2 Pro 和 Flux.2 Flex），因其先進的性能而受到 AI 社區的讚揚。
作為領先的 AI 工具聚合平台，AIPURE 致力於為用戶提供最新的 AI 新聞、全面的工具評測和實用指南。在本文中，我們使用了 AI 用戶中最流行的提示對這兩款備受讚譽的 AI 圖像生成器進行了測試，幫助您確定哪個模型最適合您的創意工作流程。
為了讓創作者對 Flux.2 和 Nano Banana Pro 有清晰、直觀和客觀的比較，AIPURE 團隊使用 lmarena.ai 的 "逐頁比較" 模式進行了一系列控制測試。
這種設置使我們能夠在相同的提示和相同的條件下比較 gemini-3-pro-image-preview（Nano Banana Pro）和 Flux-2-pro，確保公平、一致和可重複。
⚠️在這篇比較文章中，所有基準測試和評估均使用 Flux.2 Pro 進行。
以下是多個創意類別的比較提示和分析。
────────────ˏˋ ★FLUX.2 Pro vs Nano Banana Pro★ ˎˊ──────────
比較 1：信息圖 / 教育插圖
💡 提示
🎯 目的
測試：
- 結構化視覺信息的清晰度
- 科學 / 教育插圖能力
- 多個面板之間的一致性
- 標籤和細節渲染（即使沒有明確的文字）
（此圖像由 AIPURE 使用 Flux.2 Pro 生成）
（此圖像由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成）
比較 2：海報與標誌設計
💡 提示
標誌應類似於書法標記，融入微妙的 AI 相關元素，如數據波、像素網格或抽象的 AI 芯片輪廓。
使用簡單的雙色調色板：淺藍色背景和深藍色徽標，既傳達復古的溫暖感，又具有現代科技的魅力。最終輸出應具有標誌性、易記性和代表性，反映 AIPURE 作為多樣化 AI 工具中心的角色。
🎯 目的
測試：
- 風格化設計
- 符號結構
- 形狀識別
- 品牌化能力
- 色彩紀律和對比控制
（此圖像由 AIPURE 使用 Flux.2 Pro 生成）
（此圖像由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成）
比較 3：漫畫 / Q 版卡通創作
💡 提示
包含 3-4 個面板，展示誇張的表情和喜劇姿態。
風格應溫暖輕鬆，受到吉卜力工作室柔和色彩的啟發。
使用乾淨的黑白線條，並使用最少的點綴色彩。
對話氣泡必須清晰、易讀且位置恰當。
輸出為高分辨率 PNG，比例為 16:9 或 1:1。
🎯 目的
測試：
- 風格準確性（Q 版 / 漫畫）
- 面板布局和敘事能力
- 角色在各個畫面中的一致性
- 氣泡和場景構圖
（此圖像由 AIPURE 使用 Flux.2 Pro 生成）
（此圖像由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成）
比較 4：照片級人像照明
💡 提示
照明可能包括側光、背光或輪廓光，以評估方向照明的真實感。
人像應包括準確的毛孔、微反射、眼睛高光和頭髮邊緣的光暈。
背景應柔和模糊。輸出為 4K–8K。
🎯 目的
測試：
- 照片級真實感
- 皮膚紋理的逼真度
- 電影般的照明
- 臉部對稱性和自然色調
- 淺景深和光學真實感
（此圖像由 AIPURE 使用 Flux.2 Pro 生成）
（此圖像由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成）
比較 5：逼真的食物攝影
💡 提示
展示酥脆的層次、黃油層、柔軟的內部質感和溫暖的自然咖啡館照明。
包括淺景深和逼真的碎屑細節。
最終輸出應類似於高端商業食物攝影。
🎯 目的
測試：
- 微紋理渲染
- 半透明（黃油層）
- 逼真的食物色調（無“AI 模糊”）
- 商業級照明
- 鏡頭準確度和光學散景
為什麼這個測試很重要：食物攝影暴露了模型在表面細節、色彩真實性和紋理準確性方面的弱點——這些是生成模型經常遇到困難的領域。
（此圖像由 AIPURE 使用 Flux.2 Pro 生成）
（此圖像由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成）
比較 6：建築與室內設計視覺化
💡 提示
材料（布料、木材、石頭）必須準確渲染，陰影應表現真實。
透視應與專業室內攝影保持一致。
🎯 目的
測試：
- 透視準確性
- 材料真實感
- 家具幾何形狀
- 美學一致性
- 室內光線物理
這個測試強調模型是否能夠保持直線、材料準確性和平衡的照明——這些對於建築工作流程至關重要。
（此圖像由 AIPURE 使用 Flux.2 Pro 生成）
（此圖像由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成）
比較 7：產品渲染（工作室拍攝）
💡 提示
展示反射的金屬環、柔和的 LED 裝飾和平滑的陰影過渡。
產品必須看起來可以製造，具有精確的幾何形狀和逼真的材料。
🎯 目的
測試：
- 工業設計準確性
- 反射和鏡面高光
- 幾何一致性
- 工作室照明下的真實感
這是從事電商、廣告和消費產品視覺化工作的創作者們的一個重要基準。
（此圖像由 AIPURE 使用 Flux.2 Pro 生成）
（此圖像由 AIPURE 使用 Nano Banana Pro 生成）
在審查了文本到圖像的結果後，您個人更偏愛哪個 AI 圖像生成器？
AIPURE 的結論
總體而言，這兩款 AI 模型各有千秋——但在 AIPURE 團隊中，Nano Banana Pro 更受青睞。其輸出感覺更自然、協調且風格完整。例如，在比較 1：信息圖 / 教育插圖中，Nano Banana Pro 生成的整張圖像可以直接用於演示或教育帖子。相比之下，FLUX.2 Pro 倾向於生成視覺效果強烈的元素，但更適合用作更大幻燈片的一部分，而不是完整的獨立視覺。
Nano Banana Pro 非常適合希望獲得整體、布局就緒的藝術作品的創作者，而 FLUX.2 Pro 在生成單個高度詳細的主題方面表現出色。在像比較 5：逼真的食物攝影或比較 7：產品渲染（工作室拍攝）這樣的案例中，FLUX.2 Pro 生成的羊角面包和耳機展示了卓越的表面細節、照明控制和真實感。
然而，生成性能是另一個關鍵差異：
FLUX.2 Pro 速度一致，通常在 30 秒內完成一張圖像。
Nano Banana Pro 雖然生成的結果優秀，但偶爾會在第一次生成時失敗，有時需要超過 3 分鐘才能完成一張圖像。
這些印象反映了 AIPURE 團隊的體驗——它們可以作為參考，但最終，只有您才能決定哪個模型最適合您的工作流程。真正的答案將來自您親自的測試。
還在等什麼呢？
是時候釋放您的創意，生成您自己的驚豔圖像了！
