우리의 이전 기사, “ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026”에서 ChatGPT Image 1.5와 Nano Banana Pro 간의 완전한 비교가 곧 이루어질 것이라고 간략히 언급했습니다. 약속대로, AIPURE 편집팀은 즉시 실사용 테스트를 시작하여 공정하고 깊이 있는 분석을 제공하기 위해 노력했습니다.
(이미지 출처: ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026)
Google의 Nano Banana Pro가 이미지 생성 분야에서 주도적인 위치를 차지하고 있으며, 사실감, 텍스트 렌더링, 전문적인 결과물 측면에서 높은 기준을 설정한 것은 널리 알려져 있습니다. ChatGPT Images (또는 GPT Image 1.5로도 알려져 있음)의 출시로 OpenAI는 공식적으로 역공을 시작하여 사용자가 AI 이미지 생성기에서 기대할 수 있는 것을 재정의하려고 합니다.
이 기사에서는 ChatGPT Image 1.5와 Nano Banana Pro를 다음과 같은 여러 실제 차원에서 비교합니다:
- 이미지 사실감 (사진 사실감 테스트)
- 다중 텍스트 처리 (포스터 & 타이포그래피)
- 애니메이션 & 만화 스타일 생성
- 이미지 편집 & 부분 수정
- 상업적 활용: 제품 포장 디자인
이러한 핵심 영역을 평가함으로써, 우리는 한 가지 핵심 질문에 답하고자 합니다: 오늘날 가장 강력한 AI 이미지 생성기는 무엇인가? 당신이 콘텐츠 제작자, 디자이너, 마케터, AI 애호가라면, 이 비교가 당신의 필요에 맞는 적절한 도구를 선택하는 데 도움이 될 것입니다.
AIPURE에서는 여기서 멈추지 않습니다. 우리는 유튜브, X, 레딧 등 소셜 미디어 플랫폼에서 유행하는 프롬프트의 평가뿐만 아니라 실제 상업적 활용 사례를 포함하여 지속적으로 새로운 실험을 진행하고 있습니다. ChatGPT Images와 Nano Banana Pro의 최신 혁신에 대한 업데이트를 받고 싶다면, AIPURE를 북마크하는 것이 가장 현명한 선택입니다. 새로운 콘텐츠가 이미 게시되었을 수도 있으니 언제든지 확인해 보세요.
ChatGPT Images vs Nano Banana Pro: Understanding the Basics
실제 테스트와 시각적 벤치마크에 들어가기 전에, ChatGPT Images (GPT Image 1.5)와 Nano Banana Pro의 핵심 배경 정보와 이미지 샘플만으로는 항상 눈에 띄지 않는 몇 가지 주요 비교 포인트를 검토하는 것이 중요합니다. 이에는 출시일, API 가격, 무료 이용 가능 여부, 지원하는 측면비, 생성 속도, 공식 문서 접근 등이 포함됩니다.
OpenAI와 Google 문서 사이를 왔다갔다 하지 않도록, AIPURE는 아래에 명확한 측면별 비교 표를 작성했습니다. 이 개요는 GPT Image 1.5와 Nano Banana Pro 사이의 핵심 차이점을 빠르게 이해할 수 있도록 도와주며, 창작자, 개발자, 기업들이 더 깊은 성능 분석에 들어가기 전에 어떤 이미지 생성 모델이 작업 흐름에 가장 적합한지 평가하는 데 도움이 됩니다.
| Feature | ChatGPT Images (GPT Image 1.5) | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | Winner |
| Developer | OpenAI | N/A | |
| Official Release Date | 2025년 12월 17일 | 2025년 11월 21일 | N/A |
| Model Type | 다중 모달 이미지 생성 및 편집 모델 | 고급 이미지 생성 모델 | N/A |
| Free Availability | ChatGPT 플랜을 통해 제한된 무료 사용 | Gemini / Google AI Studio를 통해 제한된 무료 접근 | N/A |
| API Access | ✅ OpenAI API를 통해 제공 | ✅ Gemini / Google AI API를 통해 제공 | N/A |
| API Pricing | 1K: ~$0.15-$0.17 2K: N/A 4K: N/A | 1K: ~$0.15-$0.17 2K: $0.15 - $0.17 4K: $0.26 - $0.28 | 🏆 Nano Banana Pro |
| Supported Aspect Ratios | 1:1, 3:2, 2:3 | 1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:3, 16:9, 9:16, 21:9 | 🏆 Nano Banana Pro |
| Maximum Resolution | 1K, 1.5K | 1K, 2K, 4K(업스케일링을 통해) | 🏆 Nano Banana Pro |
| Generation Speed | 1K: 30-45초 1.5K: 50-60초 2K: N/A 4K: N/A | 1K: 10-15초 1.5K: N/A 2K: 30-60초 4K: 여러 분 | 🏆 Nano Banana Pro |
| Image Editing Support | 로컬 편집, 문맥 내 수정, 스타일 변경 | 고급 로컬 편집, 조명 및 카메라 제어 | N/A |
| Text Rendering in Images | 이전 ChatGPT Images 대비 개선 | 명확하고 정확한 텍스트 렌더링에 강조 | N/A |
| Official Documentation | 새로운 ChatGPT Images가 여기에 | Nano Banana Pro 소개 | N/A |
| Primary Use Cases | 빠른 창의적 작업 흐름, ChatGPT 통합 편집 | 전문 디자인, 광고, 텍스트가 많은 시각 자료 | N/A |
기본 사양과 가격 비교를 기준으로, 🍌 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image)가 약간의 우위를 보이는 것 같습니다. 그러나 숫자와 기능만으로는 전체 이야기를 설명할 수 없습니다. 이제 실제 테스트로 넘어가서 ChatGPT Image 1.5와 Nano Banana Pro가 실제 이미지 생성 및 편집 시나리오에서 어떻게 작동하는지 확인해 보겠습니다.
ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (Real-World Testing)
앞서 논의한 바와 같이, 이 섹션에서는 ChatGPT Image 1.5와 Nano Banana Pro를 이미지 사실감, 다중 텍스트 처리, 애니메이션 스타일 생성, 이미지 편집 기능, 제품 포장과 같은 상업적 활용 사례 등 다섯 가지 핵심 차원에서 실사용 테스트를 통해 비교합니다. 공정하고 투명한 평가를 위해, 우리는 다시 한 번 "오래된 친구" lmarena.ai를 사용하여 그의 사이드바이사이드 모드를 활용했습니다. 이 설정은 GPT Image 1.5 (ChatGPT Images)와 Nano Banana Pro를 동일한 프롬프트와 조건 하에서 테스트할 수 있게 하여, 각각의 강점과 차이점을 더 명확하고 객관적으로 시각적으로 비교할 수 있습니다.
1. Image Realism (Photorealism Test) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(이미지 출처: Imarena.ai)
✅Test purpose:
ChatGPT Image 1.5와 Nano Banana Pro가 실제 환경에서 자연스러운 피부 질감, 햇빛과 그림자 효과, 피사계 심도, 전체적인 환경의 사실감 등을 얼마나 정확하게 생성하는지를 평가하기 위함입니다.
🏆Result:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 더 사실적인 피부 톤, 정교한 햇빛 반사, 책과 주변 환경에 자연스러운 그림자를 생성했습니다. 책의 텍스트는 선명하고 명확했습니다. 그러나 자세히 살펴보면 눈이 다소 비자연스러워 AI 생성 이미지임을 알 수 있었습니다.
(이 이미지는 AIPURE가 Nano Banana Pro를 사용하여 생성했습니다)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 부드러운 조명, 좋은 피사계 심도, 빠른 렌더링으로 매우 사실적인 이미지를 생성했습니다. 그러나 컵의 위치와 입술 모서리가 약간 어긋난 등 미세한 불완전성이 남아 있었습니다.
(이 이미지는 AIPURE가 ChatGPT Image 1.5를 사용하여 생성했습니다)
- AIPURE Evaluation: 전반적으로, 인식된 사실감 측면에서 ChatGPT Image 1.5는 더 자연스러운 표정과 일관된 구성으로 Nano Banana Pro를 약간 앞섰습니다. 그러나 조명, 그림자, 텍스트 명료성과 같은 세부 사항에서는 Nano Banana Pro가 여전히 인상적입니다.
2. Multi-Text Handling (Posters & Typography) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(이미지 출처: Imarena.ai)
✅Test purpose:
AI 모델이 복잡한 포스터 형식에서 밀도 높은 다중 텍스트 레이아웃을 처리하고, 명확한 타이포그래피, 논리적인 열 구조, 전반적인 정보 가독성을 유지하는 능력을 평가하기 위함입니다.
🏆Result:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 생성된 텍스트는 명확하고, 매우 읽기 쉽고, 잘 정렬되어 있으며, 뛰어난 간격과 열 구조를 유지합니다. 전체적으로 정보의 가독성과 시각적 계층 구조를 유지하면서 포괄적인 정보를 제공합니다.
(이 이미지는 AIPURE가 Nano Banana Pro를 사용하여 생성했습니다)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 레이아웃은 간단하며, 정보가 적고 주요 시간점만 주로 나열됩니다.
(이 이미지는 AIPURE가 ChatGPT Image 1.5를 사용하여 생성했습니다)
- AIPURE Evaluation: 대량의 텍스트와 복잡한 레이아웃 디자인을 처리하는 데 있어 Nano Banana Pro가 GPT Image 1.5보다 가독성과 레이아웃 정밀도에서 우수합니다. GPT Image 1.5는 이 영역에서 눈에 띄는 제한성이 있어 개선이 필요합니다.
3. Anime & Manga Style Generation | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(이미지 출처: Imarena.ai)
✅Test purpose:
ChatGPT Image 1.5와 Nano Banana Pro가 동적인 행동, 캐릭터 일관성, 과장된 포즈, 패널 구성을 중심으로 고품질의 애니메이션과 만화 스타일 시퀀스를 생성하는 능력을 평가하기 위함입니다. 이 테스트는 애니메이션 스타일 콘텐츠 생성에 관심이 있는 구글 사용자가 많이 검색하는 인기 프롬프트를 반영하도록 설계되었습니다.
🏆Result:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 생성된 애니메이션 이미지는 사스케와 나루토의 이마에 있는 코노하 마크 등의 세부 사항에서 뛰어난 명료성을 보입니다. 전체적인 아트 스타일은 부드럽고, 그림자 처리는 더 섬세하게 이루어져 장면에 사실감을 더하면서 애니메이션 스타일을 유지합니다.
(이 이미지는 AIPURE가 Nano Banana Pro를 사용하여 생성했습니다)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 생성된 이미지는 선명하고 유동적인 행동선, 강한 애니메이션 시각 스타일을 특징으로 합니다. 과장된 동작과 동적인 패널 구성은 전통적인 소년 만화 스타일과 매우 유사하여 빠른 서사적 시각 자료에 이상적입니다. 그러나 코노하 마크와 같은 세부 사항은 흐리거나 부정확하게 나타날 수 있습니다.
(이 이미지는 AIPURE가 ChatGPT Image 1.5를 사용하여 생성했습니다)
- AIPURE Evaluation: 순수한 애니메이션과 전통적인 만화 스타일 생성에서 Nano Banana Pro는 세부 사항에서 뛰어나고 시각적으로 편안한 아트 스타일을 제공합니다. 반면, ChatGPT Images (GPT Image 1.5)는 밝고 눈에 띄는 색상으로 시청자에게 어필합니다. 전반적으로 두 AI 생성기는 경쟁력이 있으며, 사용자가 섬세한 세부 사항과 부드러운 그림자 처리 (Nano Banana Pro)를 선호하는지, 아니면 생동감 넘치는 애니메이션 표현 (GPT Image 1.5)을 선호하는지에 따라 선택이 달라집니다.
4. Image Editing & Local Modifications | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(이미지 출처: Imarena.ai)
✅Test purpose:
텍스트 추가, 헤어스타일 변경, 배경 교체, 포즈 수정 등 정밀한 로컬 이미지 편집 기능을 평가합니다. ChatGPT Image 1.5와 Nano Banana Pro가 여러 편집을 동시에 적용하면서 주요 요소를 얼마나 잘 유지하는지를 테스트합니다.
🏆Result:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): 높은 충실도로 여러 편집을 수행하여 T셔츠에 "Smile"이라는 글자를 성공적으로 추가했습니다. 그러나 머리와 포즈의 변경으로 캐릭터가 원래 이미지와 일관성이 없어졌으며, 손이 비자연스럽고 남성의 손처럼 보였습니다.
(이 이미지는 AIPURE가 Nano Banana Pro를 사용하여 생성했습니다)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 다중 편집을 부드럽게 처리하여 T셔츠에 "Smile"이라는 글자를 정확히 추가하고, 헤어스타일을 조정하며, 배경을 서점으로 바꾸고, 포즈를 수정했습니다. 그러나 손의 세부 사항이 부실하게 렌더링되어 비자연스럽고 눈에 띄는 불일치를 초래했습니다.
(이 이미지는 AIPURE가 ChatGPT Image 1.5를 사용하여 생성했습니다)
- AIPURE Evaluation: 손은 많은 AI 이미지 생성기에서 공통적인 도전 과제입니다. 놀랍게도, Nano Banana Pro도 이 부분에서 어려움을 겪었으며, 때로는 ChatGPT Image 1.5보다 더 심각했습니다. 전반적으로, ChatGPT Image 1.5는 다단계 이미지 편집에서 명확한 성능을 보여주며, 더 일관되고 시각적으로 일관된 결과물을 제공합니다.
5. Commercial Use: Product Packaging Design | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(이미지 출처: Imarena.ai)
✅Test purpose:
ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5)와 Nano Banana Pro의 상업 포장 디자인 능력을 평가합니다. 영어 텍스트의 정확성, 레이아웃 계층 구조, 브랜드 명료성, 시각적 사실감, 인쇄 준비 품질에 초점을 맞추며, 이는 전자상거래, 소매 포장, 마케팅 자료에 필수적입니다.
🏆Result:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Nano Banana Pro는 텍스트 명료성, 간격, 전반적인 레이아웃 정밀도에서 뛰어난 성능을 보였습니다. 포장 디자인은 시각적으로 균형 잡히고 편안하게 보였으며, 천연, 친환경, 자연스러운 이미지를 즉시 전달하여 순수 스킨케어 브랜딩과 잘 어울렸습니다. 영어 슬로건과 라벨 아이콘은 일관되게 높은 정확성과 전문적인 마무리로 렌더링되었습니다.
(이 이미지는 AIPURE가 Nano Banana Pro를 사용하여 생성했습니다)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): 생성된 포장은 과도하게 포화된 색상을 특징으로 합니다. 시각적으로 강렬하지만, 첫눈에 스킨케어 제품의 정체성을 명확히 전달하지는 못했습니다. 그러나 텍스트 렌더링은 선명하고 읽기 쉬웠으며, 브랜드 이름과 슬로건이 명확하게 표시되고 올바르게 철자 맞추어졌습니다.
(이 이미지는 AIPURE가 ChatGPT Image 1.5를 사용하여 생성했습니다)
- AIPURE Evaluation: 정확한 영어 텍스트, 깔끔한 레이아웃, 자연스러운 브랜드 포지셔닝이 필요한 전문적인 제품 포장과 상업적으로 준비된 출력物에 있어 Nano Banana Pro가 명확한 우위를 보입니다. GPT Image 1.5는 이 용도에 대해 색상과 스타일 최적화가 필요할 수 있지만, 텍스트 처리와 가독성 측면에서 여전히 강한 성능을 보여주어 초기 디자인 반복 및 개념 테스트에 적합합니다.
AIPURE’s Conclusion: ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro — Which Is the Best AI Image Generator in 2025?
그렇다면, 모든 테스트를 거친 후, 어느 AI 이미지 생성기가 진정으로 돋보일까요?
우리의 포괄적인 비교에 따르면, Nano Banana Pro는 ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5)와 비교하여 다중 텍스트 처리, 이미지 구성을 포함한 세부 사항 렌더링에서 명확한 우위를 보입니다. 텍스트 정확성을 유지하고 잘 구성된 상업적으로 준비된 시각 자료를 생성하는 능력은 전문적이고 비즈니스 지향적인 용도에 특히 강점을 보입니다.
그럼에도 불구하고, ChatGPT Image 1.5는 뒤처지지 않습니다. 생성 속도, 애니메이션 스타일 일러스트레이션, 직관적인 이미지 편집 워크플로우 측면에서 ChatGPT Images는 매우 우수한 성능을 보입니다. 이 때문에 Nano Banana Pro가 긴 처리 시간을 경험하거나 일시적으로 사용할 수 없는 경우, ChatGPT Image 1.5를 우수한 보조 옵션으로 추천합니다.
앞으로, 우리는 ChatGPT Image 1.5와 Nano Banana Pro를 계속 밀접하게 모니터링할 것입니다. OpenAI와 Google의 빠른 업데이트 속도를 고려할 때, GPT Image 1.5와 Nano Banana Pro는 미래의 반복 과정에서 서로 함께 개선되며 경쟁을 계속할 가능성이 매우 높습니다.
GPT Image 1.5와 Nano Banana Pro 중 어떤 것을 선택해야 하나?
위의 결론은 우리의 실사용 테스트와 편집 평가를 기반으로 한 것이므로 참고용으로만 사용해야 합니다. 최고의 AI 이미지 생성기는 귀하의 특정 필요에 따라 달라집니다. 예를 들어, 귀하의 산업, 워크플로우, 콘텐츠 유형, 예산 등을 고려해야 합니다.
텍스트가 많은 디자인, 제품 포장, 상업적 시각 자료를 다루는 경우 Nano Banana Pro가 더 나은 선택일 수 있습니다. 빠른 창의적 반복, 애니메이션 스타일의 아트워크, ChatGPT 내에서 유연한 이미지 편집을 우선시한다면 ChatGPT Image 1.5를 고려해볼 만합니다.
이 글을 북마크해두시기 바랍니다. 우리는 두 도구의 최신 벤치마크, 기능, 실제 성능에 대한 인사이트를 지속적으로 업데이트할 것이므로, AI 이미지 생성이 계속 진화함에 따라 가장 잘 정보를 바탕으로 결정을 내릴 수 있도록 도와드리겠습니다.
