Nel nostro articolo precedente, “ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026”, abbiamo accennato brevemente che una comparazione completa tra ChatGPT Image 1.5 e Nano Banana Pro sarebbe arrivata successivamente. Come promesso, la squadra editoriale di AIPURE ha immediatamente iniziato i test pratici per fornire un'analisi equa e approfondita.
(Crediti immagine: ChatGPT Image 1.5 Is Here: Inside OpenAI’s New AI Image Generation Model before 2026)
È ampiamente riconosciuto che il Nano Banana Pro di Google ha già acquisito una posizione dominante nello spazio di generazione di immagini AI, stabilendo un alto standard per il realismo, il rendering del testo e l'output professionale. Con il rilascio di ChatGPT Images (noto anche come GPT Image 1.5), OpenAI ha ufficialmente lanciato il suo contrattacco, mirando a ridefinire ciò che gli utenti possono aspettarsi da un generatore di immagini AI.
In questo articolo, confrontiamo ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro su diverse dimensioni reali, incluse:
- Realismo delle immagini (Test di fotorealismo)
- Gestione multi-testo (Locandine & Tipografia)
- Generazione di stili anime e manga
- Modifica di immagini e modifiche locali
- Uso commerciale: Design di confezioni prodotto
Valutando queste aree chiave, ci proponiamo di rispondere a una domanda fondamentale: quale è il generatore di immagini AI più potente disponibile oggi? Che tu sia un creatore di contenuti, un designer, un marketeer o un appassionato di AI, questo confronto ti aiuterà a scegliere lo strumento giusto per le tue esigenze.
A AIPURE, i nostri test non si fermano qui. Continuiamo a eseguire nuovi esperimenti, inclusi valutazioni di prompt viral che trendano su piattaforme social come YouTube, X e Reddit, nonché casi d'uso commerciali reali. Se vuoi rimanere aggiornato sulle ultime novità in ChatGPT Images, e Nano Banana Pro, aggiungere AIPURE ai segnalibri è la scelta più intelligente — torna in qualsiasi momento, potrebbe già esserci nuovo contenuto.
ChatGPT Images vs Nano Banana Pro: Understanding the Basics
Prima di immergerci nei test pratici e nelle benchmark visive, è importante ripassare le informazioni di base su ChatGPT Images (GPT Image 1.5) e Nano Banana Pro, insieme a diversi punti di confronto chiave che non sono sempre visibili nelle sole campioni di immagini. Questi includono le date di rilascio, i prezzi delle API, la disponibilità gratuita, i rapporti di aspetto supportati, la velocità di generazione e l'accesso alla documentazione ufficiale.
Per evitare che i lettori debbano scambiarsi continuamente tra la documentazione di OpenAI e Google, AIPURE ha compilato una tabella di confronto chiara e a confronto diretto. Questa panoramica permette di comprendere rapidamente le differenze essenziali tra GPT Image 1.5 e Nano Banana Pro, aiutando creatori, sviluppatori e aziende a valutare quale modello di generazione di immagini si adatti meglio al loro flusso di lavoro prima di procedere con un'analisi più approfondita delle prestazioni.
| Feature | ChatGPT Images (GPT Image 1.5) | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | Vincitore |
| Sviluppatore | OpenAI | N/D | |
| Data di Rilascio Ufficiale | 17 Dicembre 2025 | 21 Novembre 2025 | N/D |
| Tipo di Modello | Modello di generazione e modifica di immagini multimodali | Modello avanzato di generazione di immagini | N/D |
| Disponibilità Gratuita | Utilizzo gratuito limitato tramite piani ChatGPT | Accesso gratuito limitato tramite Gemini / Google AI Studio | N/D |
| Accesso API | ✅ Disponibile tramite API di OpenAI | ✅ Disponibile tramite API di Gemini / Google AI | N/D |
| Prezzo API | 1K: ~0,15-0,17$ 2K: N/D 4K: N/D | 1K: ~0,15-0,17$ 2K: 0,15-0,17$ 4K: 0,26-0,28$ | 🏆 Nano Banana Pro |
| Rapporti di Aspetto Supportati | 1:1, 3:2, 2:3 | 1:1, 3:2, 2:3, 3:4, 4:3, 16:9, 9:16, 21:9 | 🏆 Nano Banana Pro |
| Risoluzione Massima | 1K, 1.5K | 1K, 2K, 4K (tramite upscale) | 🏆 Nano Banana Pro |
| Velocità di Generazione | 1K: 30-45 secondi 1.5K: 50-60 secondi 2K: N/D 4K: N/D | 1K: 10-15 secondi 1.5K: N/D 2K: 30-60 secondi 4K: Molteplici minuti | 🏆 Nano Banana Pro |
| Supporto per la Modifica di Immagini | Modifiche locali, modifiche contestuali, cambiamenti di stile | Modifiche locali avanzate, controlli di illuminazione e fotocamera | N/D |
| Rendering del Testo nelle Immagini | Migliorato rispetto alle precedenti ChatGPT Images | Enfasi forte su un rendering di testo chiaro e preciso | N/D |
| Documentazione Ufficiale | Il nuovo ChatGPT Images è qui | Introducendo Nano Banana Pro | N/D |
| Casi d'Uso Principali | Flussi di lavoro creativi veloci, modifica integrata con ChatGPT | Design professionale, pubblicità, visualizzazioni con testo denso | N/D |
Basandosi sul confronto delle specifiche di base e dei prezzi, 🍌 Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) sembra avere un leggero vantaggio sulla carta. Tuttavia, numeri e funzionalità da sole non raccontano l'intera storia. Passiamo ora ai test reali per vedere come ChatGPT Image 1.5 e Nano Banana Pro si comportano effettivamente in scenari pratici di generazione e modifica di immagini.
ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro (Real-World Testing)
come discusso in precedenza, questa sezione presenta un confronto pratico e reale tra ChatGPT Image 1.5 e Nano Banana Pro in cinque dimensioni critiche: realismo delle immagini, gestione multi-testo, generazione di stili anime, capacità di modifica delle immagini e casi d'uso commerciali come la confezione dei prodotti. Per garantire una valutazione equa e trasparente, ci siamo nuovamente affidati al nostro "vecchio amico" lmarena.ai, utilizzando la sua modalità Side-by-Side. Questa impostazione consente di testare GPT Image 1.5 (ChatGPT Images) e Nano Banana Pro con promemoria identici e condizioni, abilitando una comparazione visiva più chiara e oggettiva delle loro forze e differenze.
1. Realismo delle Immagini (Test di Fotorealismo) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crediti immagine: Imarena.ai)
✅Scopo del Test:
Valutare con precisione come ChatGPT Image 1.5 e Nano Banana Pro generino soggetti umani fotorealistici in contesti reali, inclusa la tessitura naturale della pelle, gli effetti di luce solare e ombre, la profondità di campo e il realismo ambientale complessivo.
🏆Risultato:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Ha fornito toni di pelle leggermente più vivi, riflessi di luce solare raffinati e ombre reali sia sul libro che sull'ambiente circostante. Il testo sul libro appariva nitido e chiaro. Tuttavia, su un esame più attento, gli occhi apparivano leggermente artificiali, rivelando che l'immagine era generata da AI.
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Ha prodotto immagini altamente realistiche con illuminazione morbida, buona profondità di campo e rendering più veloce. Alcune piccole imperfezioni sono rimaste, in particolare l'allineamento della tazza e l'angolo della bocca, che apparivano leggermente fuori posto.
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando ChatGPT Image 1.5)
- Valutazione AIPURE: Complessivamente, in termini di realismo percepito, ChatGPT Image 1.5 supera leggermente Nano Banana Pro grazie a espressioni facciali più naturali e una composizione coerente. Tuttavia, per dettagli fini come l'illuminazione, le ombre e la chiarezza del testo, Nano Banana Pro rimane impressionante.
2. Gestione Multi-Testo (Locandine & Tipografia) | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crediti immagine: Imarena.ai)
✅Scopo del Test:
Valutare la capacità del modello AI di gestire layout di testo densi, mantenere una tipografia chiara, una struttura logica a colonne e una leggibilità complessiva delle informazioni in un formato di poster complesso.
🏆Risultato:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Il testo generato è chiaro, altamente leggibile e ben allineato, con un'ottima spaziatura e struttura a colonne. Mantiene sia la leggibilità che la gerarchia visiva, fornendo informazioni comprehensive.
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Il layout è più semplice, con meno informazioni, elencando principalmente i punti temporali chiave.
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando ChatGPT Image 1.5)
- Valutazione AIPURE: Per la gestione di grandi quantità di testo e la progettazione di layout complessi, Nano Banana Pro supera GPT Image 1.5 in termini di leggibilità e precisione del layout. GPT Image 1.5 mostra limitazioni notevoli in questo ambito e richiede ulteriori miglioramenti.
3. Generazione di Stili Anime & Manga | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crediti immagine: Imarena.ai)
✅Scopo del Test:
Valutare la capacità di ChatGPT Image 1.5 e Nano Banana Pro di generare sequenze di alta qualità nello stile anime e manga, concentrandosi sull'azione dinamica, la coerenza dei personaggi, le pose esagerate e la composizione dei pannelli. Questo test è progettato per riflettere i prompt popolari cercati dagli utenti di Google interessati alla generazione di contenuti nello stile anime.
🏆Risultato:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Le immagini anime generate mostrano un'eccezionale chiarezza nei dettagli, come i simboli di Konoha sulla fronte di Sasuke e Naruto. Lo stile artistico complessivo è fluido, e l'ombreggiatura è gestita con maggiore sottigliezza, conferendo alle scene un tocco di realismo mentre preserva l'estetica anime.
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Le uscite presentano colori vivaci e drammatici, con linee d'azione nitide e fluidi e uno stile visivo anime forte. I movimenti esagerati e le composizioni pannellate dinamiche corrispondono strettamente all'estetica tradizionale shonen manga, rendendolo ideale per visuali narrativi a ritmo veloce. Tuttavia, alcuni dettagli più fini, come il simbolo di Konoha, possono apparire sfocati o inesatti.
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando ChatGPT Image 1.5)
- Valutazione AIPURE: Per la generazione pura di stili anime e manga classici, Nano Banana Pro eccelle nei dettagli e produce uno stile artistico visivamente confortevole. ChatGPT Images (GPT Image 1.5), d'altra parte, offre colori vivaci e accattivanti che appaiono molto attraenti per i viewer. Complessivamente, entrambi i generatori AI sono competitivi; la scelta dipende in gran parte da ciò che gli utenti preferiscono: dettagli sottili e ombreggiatura fluida (Nano Banana Pro) o espressioni anime vivide e dinamiche (GPT Image 1.5).
4. Modifica di Immagini e Modifiche Locali | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crediti immagine: Imarena.ai)
✅Scopo del Test:
Valutare le capacità di modifica locale precise delle immagini, incluse l'aggiunta di testo, il cambio di acconciatura, la sostituzione dello sfondo e la modifica della posa — testando quanto bene ChatGPT Image 1.5 e Nano Banana Pro preservino gli elementi chiave mentre applicano più modifiche simultaneamente.
🏆Risultato:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Ha eseguito più modifiche con alta fedeltà, aggiungendo con successo la parola “Smile” sulla maglietta. Tuttavia, le modifiche alla testa e alla posa hanno reso il personaggio incoerente rispetto all'immagine originale, e le mani apparivano innaturali, somigliando a mani maschili.
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): Ha gestito più modifiche in modo fluido, aggiungendo con precisione la parola “Smile” sulla maglietta, regolando lo stile dei capelli, sostituendo lo sfondo con una libreria e modificando la posa. Tuttavia, i dettagli delle mani erano poveramente resi e apparivano innaturali, creando incoerenze notevoli.
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando ChatGPT Image 1.5)
- Valutazione AIPURE: Le mani rimangono una sfida comune per molti generatori di immagini AI. Sorprendentemente, anche Nano Banana Pro ha avuto difficoltà in questo, a volte più severe di ChatGPT Image 1.5. Complessivamente, ChatGPT Image 1.5 dimostra chiaramente una prestazione superiore nella modifica di immagini a più passaggi, fornendo un output più coerente e visualmente consistente.
5. Uso Commerciale: Design di Confezioni Prodotto | ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro
💡Prompt:
(Crediti immagine: Imarena.ai)
✅Scopo del Test:
Valutare le capacità di design di confezioni commerciali di ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5) e Nano Banana Pro, con un focus sull'accuratezza del testo in inglese, la gerarchia del layout, la chiarezza del marchio, il realismo visivo e la qualità pronta per la stampa, elementi essenziali per il commercio elettronico, la confezione al dettaglio e i materiali di marketing.
🏆Risultato:
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): Nano Banana Pro ha fornito un'ottima prestazione in termini di chiarezza del testo, spaziatura e precisione del layout complessivo. Il design della confezione appariva visivamente bilanciato e piacevole da guardare, trasmettendo immediatamente un'immagine verde, eco-friendly e naturale, coerente con il branding di prodotti per la cura della pelle naturali. I slogan in inglese e le icone delle etichette erano resi con un'accuratezza e un professionale rifinitura costanti.
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Nano Banana Pro)
- ChatGPT Images (GPT Image 1.5): La confezione generata presentava colori eccessivamente saturi. Sebbene visivamente accattivante, il risultato appariva meno naturale e, a prima vista, non comunicava chiaramente l'identità di un prodotto per la cura della pelle. Tuttavia, il rendering del testo era notevolmente nitido e leggibile, con i nomi del marchio e i slogan visualizzati chiaramente e con ortografia corretta.
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando ChatGPT Image 1.5)
- Valutazione AIPURE: Per il design professionale di confezioni prodotto e output pronti per l'uso commerciale, specialmente quando sono richiesti testo in inglese preciso, layout puliti e una posizionamento naturale del marchio, Nano Banana Pro mostra un chiaro vantaggio. Sebbene GPT Image 1.5 possa richiedere ulteriori ottimizzazioni di colore e stile per questo caso d'uso, esegue comunque in modo eccellente nella gestione del testo e nella leggibilità, rendendolo adatto per le prime fasi di iterazione del design e test di concetti.
Conclusione di AIPURE: ChatGPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro — Qual è il Miglior Generatore di Immagini AI nel 2025?
Quindi, dopo tutti i test, quale generatore di immagini AI si distingue realmente?
Basandoci sul nostro confronto completo, Nano Banana Pro attualmente mostra un chiaro vantaggio nella gestione multi-testo, nella composizione delle immagini e nel rendering di dettagli fini rispetto a ChatGPT Image 1.5 (GPT Image 1.5). La sua capacità di mantenere l'accuratezza del testo e di produrre visuali ben strutturati e pronti per l'uso commerciale lo rende particolarmente forte per utilizzi professionali e orientati agli affari.
Detto ciò, ChatGPT Image 1.5 è subito dietro. In termini di velocità di generazione, illustrazioni nello stile anime e flussi di lavoro intuitivi di modifica delle immagini, ChatGPT Images si distingue notevolmente. Per questo motivo, consigliamo di considerare ChatGPT Image 1.5 come un'ottima opzione secondaria, specialmente quando Nano Banana Pro presenta tempi di elaborazione lunghi o è temporaneamente non disponibile.
Guardando al futuro, continueremo a monitorare da vicino sia ChatGPT Image 1.5 che Nano Banana Pro. Dati i rapidi aggiornamenti da parte di OpenAI e Google, è molto probabile che GPT Image 1.5 e Nano Banana Pro rimarranno in una corsa competitiva, con entrambi gli strumenti che si miglioreranno parallelamente nelle future iterazioni.
Come Dovresti Scegliere tra GPT Image 1.5 e Nano Banana Pro?
È importante notare che le conclusioni sopra riportate sono basate sui nostri test pratici e sulla valutazione editoriale, e dovrebbero essere utilizzate solo a titolo di riferimento. Il miglior generatore di immagini AI dipende infine dalle tue esigenze specifiche, come il tuo settore, il flusso di lavoro, il tipo di contenuto e il budget.
Se lavori con design a testo denso, confezioni prodotto o visuali commerciali, Nano Banana Pro potrebbe essere la scelta migliore. Se invece dai priorità all'iterazione creativa veloce, all'arte nello stile anime o alla modifica flessibile delle immagini all'interno di ChatGPT, allora ChatGPT Image 1.5 merita senz'altro di essere considerato.
Consigliamo di aggiungere questa pagina ai segnalibri, in quanto continueremo ad aggiornarla con le ultime benchmark, funzionalità e insight sulle prestazioni reali di entrambi gli strumenti—aiutandoti a prendere la decisione più informata man mano che la generazione di immagini AI continua a evolversi.
