自推出 FLUX.1 圖像生成模型以來，Black Forest Labs 一直備受關注，而他們最新的發布，FLUX.1 Kontext，迅速成為 YouTube 和 TikTok 等社交媒體平台上的熱門話題。其令人印象深刻的特性和速度在測試視頻和創作者評論中無處不在。作為最好的 AI 工具目錄之一，AIPURE 也忍不住對 FLUX.1 Kontext 進行了測試——您可以在此查看我們的完整評測視頻和文章：
📑 2025年 FLUX.1 Kontext 評測：與 Photoshop 相媲美的終極 AI 圖像編輯工具 (https://aipure.ai/articles/flux1-kontext-ai-image-editing-review-2025)
🎬 FLUX.1 Kontext 評測 – AI 圖像編輯的遊戲規則改變者？
2025年，有許多強大的 AI 圖像生成器可供選擇，很難知道該選擇哪一個。為了幫助您做出決定，AIPURE 對 FLUX.1 Kontext 與其他頂尖競爭者進行了對比： Midjourney V7、GPT-4o Image 和 Ideogram 3.0。以下是它們在多個類別中的對比，包括真實的測試提示和結果。
測試 1：場景間的角色一致性
💡提示： "一個卷曲紅髮的年輕女子，穿著藍色夾克，站在城市公園裡。在同一套裝下，展示她在咖啡館、圖書館和音樂會的場景。"
FLUX.1 Kontext：所有場景中的角色幾乎完全一致。面部特徵、髮型和服裝在整個過程中都高度可辨認。
（此圖像由 AIPURE 使用 FLUX.1 Kontext 生成）
Midjourney V7：角色一致性基本保持，但在最後的音樂會場景中沒有保持一致的角色。
（此圖像由 AIPURE 使用 Midjourney V7 生成）
GPT-4o Image：角色一致性總體良好，但在面部細節上仍有一些微小的差異。
（此圖像由 AIPURE 使用 GPT-4o Image 生成）
Ideogram 3.0：無法保持一致的角色外觀。角色風格多變，有時像卡通，有時像真實人物。
（此圖像由 AIPURE 使用 Ideogram 3.0 生成）
測試 2：精確的局部編輯
💡提示 2-1："一張貓坐在窗台上照片。"
💡提示 2-2：“將貓的項圈改為紅色並帶有金色鈴鐺，並在窗台上添加一束向日葵。"
FLUX.1 Kontext：貓的項圈和鈴鐺被正確添加，花瓶也按要求添加。然而，圖像並未完全一致——原本的貓是向外看的，而修改後的貓頭部偏移並向內傾斜。
（此圖像由 AIPURE 使用 FLUX.1 Kontext 生成）
Midjourney V7：局部修改功能暫時不可用。
GPT-4o Image：貓的項圈、鈴鐺和花瓶被正確添加，但引入了不必要的色調，導致與原始圖像不一致。
（此圖像由 AIPURE 使用 GPT-4o Image 生成）
Ideogram 3.0：局部修改功能暫時不可用。
測試 3：風格轉移
💡提示："生成一張狗在田野中奔跑的場景，風格為梵高的《星夜》。"
FLUX.1 Kontext：完美捕捉了梵高的風格，筆觸和色彩鮮明。
（此圖像由 AIPURE 使用 FLUX.1 Kontext 生成）
Midjourney V7：風格轉移出色，比 FLUX.1 更好。
（此圖像由 AIPURE 使用 Midjourney V7 生成）
GPT-4o Image：風格轉移良好，但不夠鮮明。
（此圖像由 AIPURE 使用 GPT-4o Image 生成）
Ideogram 3.0：未能很好地捕捉梵高的風格。
（此圖像由 AIPURE 使用 Ideogram 3.0 生成）
測試 4：速度和效率
FLUX.1 Kontext： 每張圖像 3–5 秒 (最快)
GPT-4o Image： 每張圖像 20–25 秒
Midjourney V7： 每張圖像 15–20 秒
Ideogram 3.0： 每張圖像 10–15 秒
FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0：對比總結表
| 特徵 | FLUX.1 Kontext | Midjourney V7 | GPT-4o Image | Ideogram 3.0 |
| 角色一致性 | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ❌ |
| 精確的局部編輯 | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ⚪ |
| 風格轉移 | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ⚪ |
| 速度 | ✅⭐ | ⚪ | ❌ | ✅ |
| 易用性 | ✅⭐ | ✅ | ✅ | ✅ |
✅⭐ = 優秀 | ✅ = 良好 | ⚪ = 一般 | ❌ = 低於一般
哪個 AI 圖像生成器最適合您？
FLUX.1 Kontext：
- 最適合： 需要快速、精確且一致的圖像生成和編輯的內容創作者、設計師和營銷人員。
- 原因： 無與倫比的速度、角色一致性以及編輯精確性使其成為專業工作流程的理想選擇。
Midjourney V7：
- 最適合： 希望獲得高質量、風格化的圖像且不介意稍等片刻的藝術家和愛好者。
- 原因： 仍然是藝術風格和創意的最佳選擇之一。
GPT-4o Image：
- 最適合： 希望快速、通用圖像生成的休閒用戶。
- 原因： 使用簡單，但不如其他選項精確或快速。
Ideogram 3.0：
- 最適合： 希望在速度、風格和編輯能力之間取得平衡的用戶。
- 原因： 在任何單一類別中都不是最好的。
如果您希望在 2025 年獲得最快的、最精確的、最一致的 AI 圖像生成器，FLUX.1 Kontext 無疑是最佳選擇。對於藝術風格，Midjourney V7 仍然是強有力的選擇，而 GPT-4o Image 和 Ideogram 3.0 則是更休閒或通用用途的堅實選項。無論您的需求如何，AIPURE 都會通過最新的評測和對比來滿足您的需求！
