Black Forest Labs, FLUX.1 görüntü oluşturma modelini başlatmasından bu yana dalga çıkarıyor ve en son sürümü, FLUX.1 Kontext, YouTube ve TikTok gibi sosyal medya platformlarında hızlıca tartışma konusu oluyor. Impresif özellikleri ve hızı test videoları ve yaratıcı incelemelerde her yerde görünüyor. En iyi AI araçları dizinlerinden biri olan AIPURE, FLUX.1 Kontext'in performansını test etmekten kendini alamadı—ve tam inceleme videosumuzu ve makalemizi buradan görebilirsiniz:
📑 FLUX.1 Kontext İnceleme 2025: Photoshop'ı Yenebilecek Nihai AI Görüntü Düzenleme Aracı (https://aipure.ai/articles/flux1-kontext-ai-image-editing-review-2025)
🎬 FLUX.1 Kontext İnceleme – AI Görüntü Düzenlemesi için Oyun Değiştirici mi?
2025 yılında birçok güçlü AI görüntü oluşturma aracı mevcut olduğundan, hangisini seçeceğinizi bilmek zor olabilir. Bu konuda size yardımcı olmak için, AIPURE, FLUX.1 Kontext'i diğer en önemli rakiplerle karşılaştırdı: Midjourney V7, GPT-4o Image ve Ideogram 3.0. İşte, gerçek test istemleri ve sonuçlarıyla, birden fazla kategoriye göre nasıl karşılaştırdıkları.
Test 1: Sahnelere Karakter Tutarlılığı
💡İpucu: "Kıvırcık kırmızı saçlı, mavi ceket giyen genç bir kadın, şehir parkında duruyor. Onu aynı kıyafetle bir kafede, bir kütüphanede ve bir konserde göster."
FLUX.1 Kontext: Tüm sahnelerdeki karakterler neredeyse mükemmel bir şekilde tutarlıdır. Yüz özellikleri, saç tarzları ve kıyafetler her zaman çok tanınabilir kalır.
（Bu görüntü, AIPURE tarafından FLUX.1 Kontext kullanılarak oluşturuldu）
Midjourney V7: Karakter tutarlılığı genel olarak korunmuş, ancak son konserde tutarlı karakterler yok.
（Bu görüntü, AIPURE tarafından Midjourney V7 kullanılarak oluşturuldu）
GPT-4o Image: Karakter tutarlılığı genel olarak iyi, ancak yüz detaylarında bazı küçük farklar hala göze çarpabilir.
（Bu görüntü, AIPURE tarafından GPT-4o Image kullanılarak oluşturuldu）
Ideogram 3.0: Karakter görünümünün tutarlılığını korumak mümkün değildir. Karakter stili değişken olabilir, bazen çizgi film gibi, bazen gerçekçi bir figür gibi görünebilir.
（Bu görüntü, AIPURE tarafından Ideogram 3.0 kullanılarak oluşturuldu）
Test 2: Hassas Yerel Düzenlemeler
💡İpucu 2-1:"Pencere pervazında oturan bir kedinin fotoğrafı."
💡İpucu 2-2:“Kedinin boynuzunun kırmızı olup altın bir zil taşımasını ve pencere pervazına bir güller vazosu ekleyin."
FLUX.1 Kontext: Kedinin boynuzu ve zil doğru eklenmiştir, vazo da tam olarak istenildiği gibi eklenmiştir. Ancak, görüntü tam olarak tutarlı değildi—orijinal kedinin dışa baktığı halde, değiştirilen kedinin başı kaymış ve içeri doğru eğrilmişti.
（Bu görüntü, AIPURE tarafından FLUX.1 Kontext kullanılarak oluşturuldu）
Midjourney V7: Yerel düzenleme işlevi geçici olarak kullanılamıyor.
GPT-4o Image: Kedinin boynuzu, zil ve vazo doğru eklenmiştir, ancak gereksiz renk tonları eklenmiştir ve bu, orijinal görüntüyle tutarsızlık yaratmıştır.
（Bu görüntü, AIPURE tarafından GPT-4o Image kullanılarak oluşturuldu）
Ideogram 3.0: Yerel düzenleme işlevi geçici olarak kullanılamıyor.
Test 3: Stil Transferi
💡İpucu:"Van Gogh'un Gece Yarı Yıldızlı tarzında bir köpek tarlasında koşan bir sahne oluştur."
FLUX.1 Kontext: Van Gogh'un tarzını mükemmel bir şekilde yakalar, canlı fırça dokuları ve renkleri ile.
（Bu görüntü, AIPURE tarafından FLUX.1 Kontext kullanılarak oluşturuldu）
Midjourney V7: Mükemmel stil transferi, FLUX.1'den daha iyi.
（Bu görüntü, AIPURE tarafından Midjourney V7 kullanılarak oluşturuldu）
GPT-4o Image: İyi stil transferi, ancak yeterince canlı değil.
（Bu görüntü, AIPURE tarafından GPT-4o Image kullanılarak oluşturuldu）
Ideogram 3.0: Van Gogh'un tarzını çok iyi yakalayamıyor.
（Bu görüntü, AIPURE tarafından Ideogram 3.0 kullanılarak oluşturuldu）
Test 4: Hız ve Verimlilik
FLUX.1 Kontext: Her görüntü başına 3–5 saniye (en hızlı)
GPT-4o Image: Her görüntü başına 20–25 saniye
Midjourney V7: Her görüntü başına 15–20 saniye
Ideogram 3.0: Her görüntü başına 10–15 saniye
FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0: Karşılaştırma Özeti Tablosu
| Özellik | FLUX.1 Kontext | Midjourney V7 | GPT-4o Image | Ideogram 3.0 |
| Karakter Tutarlılığı | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ❌ |
| Hassas Yerel Düzenlemeler | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ⚪ |
| Stil Transferi | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ⚪ |
| Hız | ✅⭐ | ⚪ | ❌ | ✅ |
| Kullanışlılık | ✅⭐ | ✅ | ✅ | ✅ |
✅⭐ = Mükemmel | ✅ = İyi | ⚪ = Orta | ❌ = Alt Seviye
Hangi AI Görüntü Oluşturma Aracı Sizin İçin En İyi?
FLUX.1 Kontext:
- En Uygun: Hızlı, hassas ve tutarlı görüntü oluşturma ve düzenleme ihtiyacı olan içerik yaratıcıları, tasarımcılar ve pazarlama profesyonelleri için.
- Neden: Eşsiz hız, karakter tutarlığı ve düzenleme hassasiyeti, profesyonel iş akışları için ideal hale getirir.
Midjourney V7:
- En Uygun: Yüksek kaliteli, stilize edilmiş görüntüler isteyen sanatçılar ve hobiler için.
- Neden: Hala sanatsal stil ve yaratıcılık açısından en iyi seçeneklerden biridir.
GPT-4o Image:
- En Uygun: Hızlı, genel amaçlı görüntü oluşturma isteyen kıyak kullanıcılar için.
- Neden: Kullanışlı, ancak diğerlerine göre o kadar hassas veya hızlı değildir.
Ideogram 3.0:
- En Uygun: Hız, stil ve düzenleme yetenekleri arasında denge arayan kullanıcılar için.
- Neden: Hiçbir kategoride en iyisi değildir.
Eğer 2025 yılında en hızlı, en hassas ve en tutarlı AI görüntü oluşturma aracını arıyorsanız, FLUX.1 Kontext açıkça kazananıdır. Sanatsal dokunuş için Midjourney V7 hala güçlü bir seçenekken, GPT-4o Image ve Ideogram 3.0, daha kıyak veya genel kullanım için sağlam seçeneklerdir. Hangi ihtiyaçlara sahip olursanız olun, AIPURE en yeni incelemeler ve karşılaştırmalarla sizin için burada!
