Black Forest Labs telah menciptakan gejolak sejak meluncurkan model pembuatan gambar FLUX.1, dan rilis terbaru mereka, FLUX.1 Kontext, dengan cepat menjadi perbincangan di platform media sosial seperti YouTube dan TikTok. Fitur-fitur impresif dan kecepatannya ada di mana-mana dalam video uji coba dan ulasan pembuat konten. Sebagai salah satu direktori alat AI terbaik, AIPURE tidak bisa menahan diri untuk menguji FLUX.1 Kontext—dan Anda bisa melihat video ulasan lengkap kami dan artikelnya di sini:
📑 FLUX.1 Kontext Review 2025: Alat Pengeditan Gambar AI Terbaik yang Menyaingi Photoshop (https://aipure.ai/articles/flux1-kontext-ai-image-editing-review-2025)
🎬 FLUX.1 Kontext Review – Penyegar Permainan untuk Pengeditan Gambar AI?
Dengan banyak pembuat gambar AI yang kuat yang tersedia di 2025, bisa sulit untuk mengetahui yang mana yang harus dipilih. Untuk membantu Anda memutuskan, AIPURE telah melakukan perbandingan langsung antara FLUX.1 Kontext dengan pesaing teratas lainnya: Midjourney V7, GPT-4o Image, dan Ideogram 3.0. Berikut adalah bagaimana mereka berdiri di berbagai kategori, dengan prompt uji dan hasil yang nyata.
Test 1: Konsistensi Karakter di Berbagai Adegan
💡Prompt: "Seorang wanita muda berambut keriting berwarna merah, mengenakan jaket biru, berdiri di taman kota. Tunjukkan dia dengan pakaian yang sama di kafe, perpustakaan, dan konser."
FLUX.1 Kontext: Karakter di semua adegan hampir sempurna konsistennya. Fitur wajah, gaya rambut, dan pakaian tetap sangat mudah dikenali sepanjang waktu.
（Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan FLUX.1 Kontext）
Midjourney V7: Konsistensi karakter pada dasarnya terjaga, tetapi tidak ada karakter yang konsisten di adegan konser di akhir.
（Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Midjourney V7）
GPT-4o Image: Konsistensi karakter secara keseluruhan baik, tetapi masih ada beberapa perbedaan kecil pada detail wajah yang dapat diamati.
（Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan GPT-4o Image）
Ideogram 3.0: Tidak mungkin untuk mempertahankan penampilan karakter yang konsisten. Gaya karakter bervariasi, kadang-kadang muncul sebagai kartun dan terkadang sebagai figur realistis.
（Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Ideogram 3.0）
Test 2: Edit Lokal yang Tepat
💡Prompt 2-1:"Foto kucing yang duduk di jendela.”
💡Prompt 2-2:“Ubah kalung kucing menjadi merah dengan bel emas, dan tambahkan vas bunga matahari di jendela."
FLUX.1 Kontext: Kalung dan bel kucing ditambahkan dengan benar, dan vas bunga matahari ditambahkan sesuai dengan yang diminta. Namun, gambar tidak sepenuhnya konsisten—meskipun kucing asli menatap ke luar, kepala kucing yang dimodifikasi sedikit condong dan miring ke dalam.
（Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan FLUX.1 Kontext）
Midjourney V7: Fungsi modifikasi lokal sementara tidak tersedia.
GPT-4o Image: Kalung, bel, dan vas kucing ditambahkan dengan benar, tetapi warna yang tidak perlu diperkenalkan, menyebabkan ketidakkonsistenan dengan gambar asli.
（Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan GPT-4o Image）
Ideogram 3.0: Fungsi modifikasi lokal sementara tidak tersedia.
Test 3: Transfer Gaya
💡Prompt:"Hasilkan adegan anjing berlari di ladang dalam gaya Starry Night Van Gogh."
FLUX.1 Kontext: Menangkap gaya Van Gogh dengan sempurna, dengan goresan kuas dan warna yang hidup.
（Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan FLUX.1 Kontext）
Midjourney V7: Transfer gaya yang sangat baik, lebih baik dari FLUX.1.
（Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Midjourney V7）
GPT-4o Image: Transfer gaya yang baik, tetapi tidak cukup hidup.
（Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan GPT-4o Image）
Ideogram 3.0: Tidak menangkap gaya Van Gogh dengan baik.
（Gambar ini dihasilkan oleh AIPURE menggunakan Ideogram 3.0）
Test 4: Kecepatan dan Efisiensi
FLUX.1 Kontext: 3–5 detik per gambar (tercepat)
GPT-4o Image: 20–25 detik per gambar
Midjourney V7: 15–20 detik per gambar
Ideogram 3.0: 10–15 detik per gambar
FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0: Ringkasan Perbandingan Tabel
| Fitur | FLUX.1 Kontext | Midjourney V7 | GPT-4o Image | Ideogram 3.0 |
| Konsistensi Karakter | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ❌ |
| Edit Lokal yang Tepat | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ⚪ |
| Transfer Gaya | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ⚪ |
| Kecepatan | ✅⭐ | ⚪ | ❌ | ✅ |
| Kemudahan Penggunaan | ✅⭐ | ✅ | ✅ | ✅ |
✅⭐ = Sangat Baik | ✅ = Baik | ⚪ = Rata-Rata | ❌ = Di Bawah Rata-Rata
AI Pembuat Gambar Mana yang Terbaik untuk Anda?
FLUX.1 Kontext:
- Terbaik untuk: Pembuat konten, desainer, dan pemasar yang membutuhkan pembuatan dan pengeditan gambar yang cepat, tepat, dan konsisten.
- Mengapa: Kecepatan yang tidak tertandingi, konsistensi karakter, dan presisi pengeditan membuatnya ideal untuk alur kerja profesional.
Midjourney V7:
- Terbaik untuk: Artis dan hobiis yang menginginkan gambar dengan gaya tinggi dan tidak keberatan menunggu sedikit.
- Mengapa: Masih salah satu yang terbaik untuk gaya artistik dan kreativitas.
GPT-4o Image:
- Terbaik untuk: Pengguna biasa dan mereka yang menginginkan pembuatan gambar umum yang cepat.
- Mengapa: Mudah digunakan, tetapi tidak sepresisi atau secepat yang lain.
Ideogram 3.0:
- Terbaik untuk: Pengguna yang menginginkan keseimbangan antara kecepatan, gaya, dan kemampuan pengeditan.
- Mengapa: Tidak yang terbaik di kategori tunggal.
Jika Anda menginginkan pembuat gambar AI yang tercepat, paling presisi, dan paling konsisten di 2025, FLUX.1 Kontext adalah pemenang yang jelas. Untuk sentuhan artistik, Midjourney V7 tetap menjadi pilihan yang kuat, sementara GPT-4o Image dan Ideogram 3.0 adalah pilihan yang solid untuk penggunaan yang lebih biasa atau umum. Apa pun kebutuhan Anda, AIPURE siap membantu dengan ulasan dan perbandingan terbaru!
