Black Forest Labs a fait sensation depuis le lancement du modèle de génération d'images FLUX.1, et leur dernière version, FLUX.1 Kontext, est rapidement devenue le sujet de conversation sur des plateformes de médias sociaux comme YouTube et TikTok. Ses fonctionnalités impressionnantes et sa rapidité sont omniprésentes dans les vidéos de test et les avis des créateurs. En tant que l'un des meilleurs répertoires d'outils d'IA, AIPURE n'a pas pu résister à mettre FLUX.1 Kontext à l'épreuve—and vous pouvez consulter notre vidéo de revue complète et notre article ici :
📑 FLUX.1 Kontext Review 2025 : L'outil ultime de retouche d'images par IA qui rivalise avec Photoshop (https://aipure.ai/articles/flux1-kontext-ai-image-editing-review-2025)
🎬 FLUX.1 Kontext Review – Un véritable changement de paradigme pour la retouche d'images par IA ?
Avec autant de générateurs d'images IA puissants disponibles en 2025, il peut être difficile de savoir lequel choisir. Pour vous aider à décider, AIPURE a effectué une comparaison en tête-à-tête de FLUX.1 Kontext avec d'autres concurrents de premier plan : Midjourney V7, GPT-4o Image, et Ideogram 3.0. Voici comment ils se comparent dans plusieurs catégories, avec des prompts de test réels et des résultats.
Test 1: Consistance du personnage à travers les scènes
💡Prompt: "Une jeune femme aux cheveux roux bouclés, portant une veste bleue, se tenant dans un parc de ville. Montrez-la dans la même tenue dans un café, une bibliothèque et un concert."
FLUX.1 Kontext: Les personnages dans toutes les scènes sont presque parfaitement cohérents. Les traits du visage, les coiffures et les vêtements restent très reconnaissables tout au long.
（Cette image a été générée par AIPURE en utilisant FLUX.1 Kontext）
Midjourney V7: La cohérence du personnage est globalement maintenue, mais il n'y a pas de personnage cohérent dans la scène de concert finale.
（Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Midjourney V7）
GPT-4o Image: La cohérence du personnage est globalement bonne, mais il y a encore quelques différences mineures dans les détails du visage.
（Cette image a été générée par AIPURE en utilisant GPT-4o Image）
Ideogram 3.0: Il est impossible de maintenir une apparence de personnage cohérente. Le style du personnage varie, apparaissant parfois comme un dessin animé et parfois comme une figure réaliste.
（Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Ideogram 3.0）
Test 2: Éditions locales précises
💡Prompt 2-1:"Une photo d'un chat assis sur un rebord de fenêtre."
💡Prompt 2-2:« Changez le collier du chat en rouge avec une clochette dorée, et ajoutez un vase de tournesols sur le rebord de fenêtre. »
FLUX.1 Kontext: Le collier et la clochette du chat ont été ajoutés correctement, et le vase a été ajouté exactement comme requis. Cependant, l'image n'était pas complètement cohérente—alors que le chat original regardait vers l'extérieur, la tête du chat modifié était décalée et inclinée vers l'intérieur.
（Cette image a été générée par AIPURE en utilisant FLUX.1 Kontext）
Midjourney V7: La fonction d'édition locale n'est pas disponible pour le moment.
GPT-4o Image: Le collier, la clochette et le vase du chat ont été ajoutés correctement, mais des teintes de couleur inutiles ont été introduites, entraînant une incohérence avec l'image originale.
（Cette image a été générée par AIPURE en utilisant GPT-4o Image）
Ideogram 3.0: La fonction d'édition locale n'est pas disponible pour le moment.
Test 3: Transfert de style
💡Prompt:"Générez une scène d'un chien courant dans un champ dans le style de La Nuit étoilée de Van Gogh."
FLUX.1 Kontext: Capture parfaitement le style de Van Gogh, avec des coups de pinceau vivants et des couleurs vives.
（Cette image a été générée par AIPURE en utilisant FLUX.1 Kontext）
Midjourney V7: Excellent transfert de style, meilleur que FLUX.1.
（Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Midjourney V7）
GPT-4o Image: Bon transfert de style, mais pas assez vivant.
（Cette image a été générée par AIPURE en utilisant GPT-4o Image）
Ideogram 3.0: Ne capture pas très bien le style de Van Gogh.
（Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Ideogram 3.0）
Test 4: Vitesse et efficacité
FLUX.1 Kontext: 3–5 secondes par image (le plus rapide)
GPT-4o Image: 20–25 secondes par image
Midjourney V7: 15–20 secondes par image
Ideogram 3.0: 10–15 secondes par image
FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0 : Tableau récapitulatif de la comparaison
| Fonctionnalité | FLUX.1 Kontext | Midjourney V7 | GPT-4o Image | Ideogram 3.0 |
| Consistance du personnage | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ❌ |
| Éditions locales précises | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ⚪ |
| Transfert de style | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ⚪ |
| Vitesse | ✅⭐ | ⚪ | ❌ | ✅ |
| Facilité d'utilisation | ✅⭐ | ✅ | ✅ | ✅ |
✅⭐ = Excellent | ✅ = Bon | ⚪ = Moyen | ❌ = En dessous de la moyenne
Quel générateur d'images AI est le meilleur pour vous ?
FLUX.1 Kontext:
- Idéal pour : Créateurs de contenu, designers et marketeurs qui ont besoin d'une génération et d'une édition d'images rapides, précises et cohérentes.
- Pourquoi : La vitesse inégalée, la cohérence des personnages et la précision de l'édition en font le choix idéal pour les workflows professionnels.
Midjourney V7:
- Idéal pour : Artistes et amateurs qui souhaitent des images de haute qualité et stylisées et qui n'ont pas d'objection à attendre un peu.
- Pourquoi : Toujours l'un des meilleurs pour le style artistique et la créativité.
GPT-4o Image:
- Idéal pour : Utilisateurs occasionnels et ceux qui veulent une génération d'images rapide et polyvalente.
- Pourquoi : Facile à utiliser, mais moins précis et rapide que les autres.
Ideogram 3.0:
- Idéal pour : Utilisateurs qui cherchent un équilibre entre la vitesse, le style et les capacités d'édition.
- Pourquoi : Pas le meilleur dans aucune catégorie spécifique.
Si vous voulez le générateur d'images AI le plus rapide, le plus précis et le plus cohérent en 2025, FLUX.1 Kontext est clairement le gagnant. Pour l'élégance artistique, Midjourney V7 reste un choix solide, tandis que GPT-4o Image et Ideogram 3.0 sont des options solides pour une utilisation plus occasionnelle ou générale. Quels que soient vos besoins, AIPURE vous couvre avec les dernières revues et comparaisons !
