Black Forest Labs 自从推出 FLUX.1 图像生成模型以来，一直在引起轰动，而他们的最新发布，FLUX.1 Kontext，迅速成为了 YouTube 和 TikTok 等社交媒体平台上的热门话题。其令人印象深刻的功能和速度在测试视频和创作者评论中随处可见。作为最佳 AI 工具目录之一，AIPURE 无法抗拒对 FLUX.1 Kontext 进行测试——您可以在这里查看我们的完整评测视频和文章：
📑 2025年 FLUX.1 Kontext 评测：与 Photoshop 媲美的终极 AI 图像编辑工具 (https://aipure.ai/articles/flux1-kontext-ai-image-editing-review-2025)
🎬 FLUX.1 Kontext 评测 – AI 图像编辑的变革者？
2025年，市场上有许多强大的 AI 图像生成器，选择哪一款可能会让人感到困惑。为了帮助您做出决定，AIPURE 对 FLUX.1 Kontext 与其他顶级竞争对手进行了对比： Midjourney V7、GPT-4o Image 和 Ideogram 3.0。以下是它们在多个类别中的对比，包括真实的测试提示和结果。
测试 1：场景中的角色一致性
💡提示： "一个卷发红发的年轻女子，穿着蓝色夹克，站在城市公园里。展示她在同一个装扮下在咖啡馆、图书馆和音乐会上的样子。"
FLUX.1 Kontext: 所有场景中的角色几乎完全一致。面部特征、发型和服装在整个过程中都高度可辨认。
（此图由 AIPURE 使用 FLUX.1 Kontext 生成）
Midjourney V7: 角色一致性基本保持，但在最后的音乐会场景中没有一致的角色。
（此图由 AIPURE 使用 Midjourney V7 生成）
GPT-4o Image: 角色一致性总体良好，但面部细节上仍有一些细微差异。
（此图由 AIPURE 使用 GPT-4o Image 生成）
Ideogram 3.0: 无法保持一致的角色外观。角色风格变化，有时表现为卡通，有时表现为写实人物。
（此图由 AIPURE 使用 Ideogram 3.0 生成）
测试 2：精确的局部编辑
💡提示 2-1："一张猫坐在窗台上照片。"
💡提示 2-2：“将猫的项圈改为红色，带有金色铃铛，并在窗台上添加一束向日葵。”
FLUX.1 Kontext: 猫的项圈和铃铛被正确添加，花瓶也按要求添加。然而，图像并不完全一致——原本的猫向外看，而修改后的猫头部偏移并向内倾斜。
（此图由 AIPURE 使用 FLUX.1 Kontext 生成）
Midjourney V7: 局部修改功能暂时不可用。
GPT-4o Image: 猫的项圈、铃铛和花瓶被正确添加，但引入了不必要的色调，导致与原图不一致。
（此图由 AIPURE 使用 GPT-4o Image 生成）
Ideogram 3.0: 局部修改功能暂时不可用。
测试 3：风格迁移
💡提示："生成一幅狗在田野中奔跑的场景，风格为梵高的《星夜》。"
FLUX.1 Kontext: 完美捕捉了梵高的风格，笔触和颜色生动。
（此图由 AIPURE 使用 FLUX.1 Kontext 生成）
Midjourney V7: 优秀的风格迁移，比 FLUX.1 更好。
（此图由 AIPURE 使用 Midjourney V7 生成）
GPT-4o Image: 风格迁移良好，但不够生动。
（此图由 AIPURE 使用 GPT-4o Image 生成）
Ideogram 3.0: 未能很好地捕捉梵高的风格。
（此图由 AIPURE 使用 Ideogram 3.0 生成）
测试 4：速度和效率
FLUX.1 Kontext: 每张图像 3–5 秒 (最快)
GPT-4o Image: 每张图像 20–25 秒
Midjourney V7: 每张图像 15–20 秒
Ideogram 3.0: 每张图像 10–15 秒
FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0：对比总结表
| 功能 | FLUX.1 Kontext | Midjourney V7 | GPT-4o Image | Ideogram 3.0 |
| 角色一致性 | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ❌ |
| 精确的局部编辑 | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ⚪ |
| 风格迁移 | ✅⭐ | ✅ | ⚪ | ⚪ |
| 速度 | ✅⭐ | ⚪ | ❌ | ✅ |
| 易用性 | ✅⭐ | ✅ | ✅ | ✅ |
✅⭐ = 优秀 | ✅ = 良好 | ⚪ = 一般 | ❌ = 低于一般
哪款 AI 图像生成器最适合您？
FLUX.1 Kontext:
- 最适合： 需要快速、精确和一致的图像生成和编辑的内容创作者、设计师和营销人员。
- 原因： 无与伦比的速度、角色一致性和编辑精度使其非常适合专业工作流程。
Midjourney V7:
- 最适合： 希望获得高质量、风格化图像且不介意稍等的艺术家和爱好者。
- 原因： 仍然是艺术风格和创意方面最好的选择之一。
GPT-4o Image:
- 最适合： 休闲用户和需要快速、通用图像生成的用户。
- 原因： 使用简单，但不如其他选项精确或快速。
Ideogram 3.0:
- 最适合： 希望在速度、风格和编辑功能之间取得平衡的用户。
- 原因： 在任何单一类别中都不是最好的。
如果您希望在 2025 年获得最快、最精确和最一致的 AI 图像生成器，FLUX.1 Kontext 是明显的赢家。对于艺术风格，Midjourney V7 仍然是一个强有力的选择，而 GPT-4o Image 和 Ideogram 3.0 是休闲或通用用途的不错选择。无论您的需求如何，AIPURE 都会为您提供最新的评测和对比！
