2025年FLUX.1 Kontext vs Midjourney V7 vs GPT-4o Image vs Ideogram 3.0:FLUX.1 Kontext真的是最佳AI图像生成器吗?

AIPURE将FLUX.1 Kontext与Midjourney V7、GPT-4o Image和Ideogram 3.0进行了对比测试。查看真实世界的提示、详细的比较,并找出哪款AI图像生成器在2025年真正领先。

Jenny Miller
更新时间:2025年06月05日

2025年 FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0:FLUX.1 Kontext 真的是生成图像的最佳 AI 吗?

目录

    Black Forest Labs 自从推出 FLUX.1 图像生成模型以来,一直在引起轰动,而他们的最新发布,FLUX.1 Kontext,迅速成为了 YouTube 和 TikTok 等社交媒体平台上的热门话题。其令人印象深刻的功能和速度在测试视频和创作者评论中随处可见。作为最佳 AI 工具目录之一,AIPURE 无法抗拒对 FLUX.1 Kontext 进行测试——您可以在这里查看我们的完整评测视频和文章:

    📑 2025年 FLUX.1 Kontext 评测:与 Photoshop 媲美的终极 AI 图像编辑工具 (https://aipure.ai/articles/flux1-kontext-ai-image-editing-review-2025)

    2025年 FLUX.1 Kontext 评测:与 Photoshop 媲美的终极 AI 图像编辑工具

    🎬 FLUX.1 Kontext 评测 – AI 图像编辑的变革者?

    2025年,市场上有许多强大的 AI 图像生成器,选择哪一款可能会让人感到困惑。为了帮助您做出决定,AIPURE 对 FLUX.1 Kontext 与其他顶级竞争对手进行了对比: Midjourney V7GPT-4o ImageIdeogram 3.0。以下是它们在多个类别中的对比,包括真实的测试提示和结果。

    Flux.1 AI - Official - FLUX.1 Tools
    Flux.1 AI - Official - FLUX.1 Tools
    Flux.1 AI 是由 Black Forest Labs 开发的尖端文本到图像 AI 模型,提供卓越的视觉质量、提示遵循性和输出多样性,适用于下一代图像生成。
    访问网站
    Midjourney | Patchwork & Moodboards
    Midjourney | Patchwork & Moodboards
    Midjourney 是一个强大的 AI 图像生成工具,通过先进的深度学习技术将文本描述转化为令人惊叹的视觉艺术作品。
    访问网站
    Ideogram 3.0
    Ideogram 3.0
    Ideogram 是一个 AI 驱动的文本到图像生成器,擅长在图像中准确渲染文本,提供了一个用户友好的平台,用于从文本提示创建令人惊叹的视觉内容。
    访问网站
    ChatGPT
    ChatGPT
    ChatGPT是由OpenAI开发的高级AI驱动的聊天机器人,使用自然语言处理进行类似人类的对话,并协助各种任务。
    访问网站
    FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0:详细对比

    测试 1:场景中的角色一致性

    💡提示: "一个卷发红发的年轻女子,穿着蓝色夹克,站在城市公园里。展示她在同一个装扮下在咖啡馆、图书馆和音乐会上的样子。"

    FLUX.1 Kontext: 所有场景中的角色几乎完全一致。面部特征、发型和服装在整个过程中都高度可辨认。

    FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0

    (此图由 AIPURE 使用 FLUX.1 Kontext 生成)

    Midjourney V7: 角色一致性基本保持,但在最后的音乐会场景中没有一致的角色。

    FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0

    (此图由 AIPURE 使用 Midjourney V7 生成)

    GPT-4o Image: 角色一致性总体良好,但面部细节上仍有一些细微差异。

    FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0

    (此图由 AIPURE 使用 GPT-4o Image 生成)

    Ideogram 3.0: 无法保持一致的角色外观。角色风格变化,有时表现为卡通,有时表现为写实人物。

    FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0

    (此图由 AIPURE 使用 Ideogram 3.0 生成)

    测试 2:精确的局部编辑

    💡提示 2-1:"一张猫坐在窗台上照片。"

    FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0

    💡提示 2-2:“将猫的项圈改为红色,带有金色铃铛,并在窗台上添加一束向日葵。”

    FLUX.1 Kontext: 猫的项圈和铃铛被正确添加,花瓶也按要求添加。然而,图像并不完全一致——原本的猫向外看,而修改后的猫头部偏移并向内倾斜。

    FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0

    (此图由 AIPURE 使用 FLUX.1 Kontext 生成)

    Midjourney V7: 局部修改功能暂时不可用。

    GPT-4o Image: 猫的项圈、铃铛和花瓶被正确添加,但引入了不必要的色调,导致与原图不一致。

    FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0

    (此图由 AIPURE 使用 GPT-4o Image 生成)

    Ideogram 3.0: 局部修改功能暂时不可用。

    测试 3:风格迁移

    💡提示:"生成一幅狗在田野中奔跑的场景,风格为梵高的《星夜》。"

    FLUX.1 Kontext: 完美捕捉了梵高的风格,笔触和颜色生动。

    FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0

    (此图由 AIPURE 使用 FLUX.1 Kontext 生成)

    Midjourney V7: 优秀的风格迁移,比 FLUX.1 更好。

    FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0

    (此图由 AIPURE 使用 Midjourney V7 生成)

    GPT-4o Image: 风格迁移良好,但不够生动。

    FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0

    (此图由 AIPURE 使用 GPT-4o Image 生成)

    Ideogram 3.0: 未能很好地捕捉梵高的风格。

    FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0

    (此图由 AIPURE 使用 Ideogram 3.0 生成)

    测试 4:速度和效率

    FLUX.1 Kontext: 每张图像 3–5 秒 (最快)

    GPT-4o Image: 每张图像 20–25 秒

    Midjourney V7: 每张图像 15–20 秒

    Ideogram 3.0: 每张图像 10–15 秒

    FLUX.1 Kontext 对比 Midjourney V7 对比 GPT-4o Image 对比 Ideogram 3.0:对比总结表

    功能FLUX.1 KontextMidjourney V7GPT-4o ImageIdeogram 3.0
    角色一致性✅⭐
    精确的局部编辑✅⭐
    风格迁移✅⭐
    速度✅⭐
    易用性✅⭐

    ✅⭐ = 优秀 | ✅ = 良好 | ⚪ = 一般 | ❌ = 低于一般

    哪款 AI 图像生成器最适合您?

    FLUX.1 Kontext:

    • 最适合: 需要快速、精确和一致的图像生成和编辑的内容创作者、设计师和营销人员。
    • 原因: 无与伦比的速度、角色一致性和编辑精度使其非常适合专业工作流程。

    Midjourney V7:

    • 最适合: 希望获得高质量、风格化图像且不介意稍等的艺术家和爱好者。
    • 原因: 仍然是艺术风格和创意方面最好的选择之一。

    GPT-4o Image:

    • 最适合: 休闲用户和需要快速、通用图像生成的用户。
    • 原因: 使用简单,但不如其他选项精确或快速。

    Ideogram 3.0:

    • 最适合: 希望在速度、风格和编辑功能之间取得平衡的用户。
    • 原因: 在任何单一类别中都不是最好的。
    AIPURE
    AIPURE
    AIPURE是一个综合平台,通过易于使用的搜索界面帮助用户发现和探索2024年最佳AI工具和服务。
    访问网站

    如果您希望在 2025 年获得最快、最精确和最一致的 AI 图像生成器,FLUX.1 Kontext 是明显的赢家。对于艺术风格,Midjourney V7 仍然是一个强有力的选择,而 GPT-4o Image 和 Ideogram 3.0 是休闲或通用用途的不错选择。无论您的需求如何,AIPURE 都会为您提供最新的评测和对比!

    轻松找到最适合您的AI工具
    立即查找!
    产品数据集成
    海量选择
    信息丰富