Sau khi Google Gemini 3 ra mắt mô hình hình ảnh, Nano Banana Pro, đã nhận được sự tán thưởng rộng rãi vì những khả năng ấn tượng, một AI tạo hình ảnh khác được mong đợi đã xuất hiện. Vào ngày 25 tháng 11 năm 2025, Black Forest Labs đã ra mắt mô hình thế hệ tiếp theo, Flux.2 (bao gồm Flux.2 Pro & Flux.2 Flex), và nhận được lời khen ngợi từ cộng đồng AI vì hiệu suất tiên tiến.
Là một trong những nền tảng tổng hợp công cụ AI hàng đầu, AIPURE cam kết cung cấp cho người dùng những tin tức AI mới nhất, đánh giá công cụ toàn diện và hướng dẫn thực tế. Trong bài viết này, chúng tôi đã thử nghiệm hai AI tạo hình ảnh được tán thưởng này bằng một số lời nhắc phổ biến nhất đang thịnh hành trong cộng đồng AI, giúp bạn xác định mô hình nào phù hợp nhất với quy trình sáng tạo của mình.
Để cung cấp cho các nhà sáng tạo một so sánh rõ ràng, trực quan và khách quan giữa Flux.2 và Nano Banana Pro, đội ngũ AIPURE đã tiến hành một loạt các bài kiểm tra được kiểm soát sử dụng chế độ "Slide-by-Slide" của lmarena.ai.
Cấu hình này cho phép chúng tôi so sánh gemini-3-pro-image-preview (Nano Banana Pro) vs Flux-2-pro dưới cùng một lời nhắc và điều kiện — đảm bảo tính công bằng, nhất quán và lặp lại.
⚠️Đối với bài viết so sánh này, tất cả các bài kiểm tra chuẩn và đánh giá đều được thực hiện bằng Flux.2 Pro.
Dưới đây là các lời nhắc so sánh và phân tích qua nhiều danh mục sáng tạo.
────────────ˏˋ ★FLUX.2 Pro vs Nano Banana Pro★ ˎˊ──────────
So sánh 1: Infographic / Biểu đồ minh họa giáo dục
💡 Lời nhắc
🎯 Mục đích
Thử nghiệm:
- sự rõ ràng của thông tin trực quan có cấu trúc
- khả năng minh họa khoa học / giáo dục
- sự nhất quán giữa các bảng
- sự hiển thị nhãn và chi tiết (ngay cả khi không có văn bản rõ ràng)
(Hình ảnh này được tạo bởi AIPURE sử dụng Flux.2 Pro)
(Hình ảnh này được tạo bởi AIPURE sử dụng Nano Banana Pro)
So sánh 2: Thiết kế Poster & Logo
💡 Lời nhắc
Logo nên giống như một dấu hiệu thư pháp kết hợp các yếu tố liên quan đến AI tinh tế như sóng dữ liệu, lưới pixel hoặc các hình dạng chip AI trừu tượng.
Sử dụng bảng màu đơn giản hai tông: nền xanh nhạt với biểu tượng xanh đậm, mang lại cả sự ấm áp retro và sự hấp dẫn công nghệ hiện đại. Kết quả cuối cùng nên là biểu tượng, đáng nhớ và đại diện cho vai trò của AIPURE như một trung tâm của các công cụ AI đa dạng.
🎯 Mục đích
Thử nghiệm:
- thiết kế phong cách
- cấu trúc biểu tượng
- năng lực nhận dạng hình dạng
- khả năng thương hiệu
- kiểm soát màu sắc và độ tương phản
(Hình ảnh này được tạo bởi AIPURE sử dụng Flux.2 Pro)
(Hình ảnh này được tạo bởi AIPURE sử dụng Nano Banana Pro)
So sánh 3: Tạo Manga / Chibi Cartoon
💡 Lời nhắc
Bao gồm 3–4 khung hình với các biểu cảm và tư thế hài hước.
Tone màu nên ấm áp và nhẹ nhàng, lấy cảm hứng từ bảng màu mềm mại của Studio Ghibli.
Sử dụng hình vẽ đường nét đen trắng sạch sẽ với màu sắc nhấn tối thiểu.
Bong bóng thoại phải rõ ràng, dễ đọc và đặt đúng vị trí.
Đầu ra dưới dạng PNG độ phân giải cao, tỷ lệ 16:9 hoặc 1:1.
🎯 Mục đích
Thử nghiệm:
- độ chính xác về phong cách (chibi / manga)
- bố cục khung hình và kể chuyện
- sự nhất quán của nhân vật qua các khung hình
- cấu trúc bong bóng thoại + cảnh
(Hình ảnh này được tạo bởi AIPURE sử dụng Flux.2 Pro)
(Hình ảnh này được tạo bởi AIPURE sử dụng Nano Banana Pro)
So sánh 4: Ánh sáng chân dung siêu thực
💡 Lời nhắc
Ánh sáng có thể bao gồm ánh sáng bên, ánh sáng sau, hoặc ánh sáng viền để đánh giá sự thực tế trong chiếu sáng hướng.
Chân dung nên bao gồm lỗ chân lông chính xác, phản xạ vi mô, điểm sáng trong mắt, và ánh sáng xung quanh tóc.
Nền nên bị mờ nhẹ. Đầu ra ở độ phân giải 4K–8K.
🎯 Mục đích
Thử nghiệm:
- sự chân thực
- độ chính xác của kết cấu da
- ánh sáng điện ảnh
- đối xứng khuôn mặt + tông màu tự nhiên
- độ sâu trường ảnh nông và thực tế quang học
(Hình ảnh này được tạo bởi AIPURE sử dụng Flux.2 Pro)
(Hình ảnh này được tạo bởi AIPURE sử dụng Nano Banana Pro)
So sánh 5: Chụp ảnh thực phẩm siêu thực
💡 Lời nhắc
Hiển thị các lớp vụn giòn, các lớp bơ, kết cấu bên trong mềm mại và ánh sáng tự nhiên ấm áp của quán cà phê.
Bao gồm độ sâu trường ảnh nông và chi tiết vụn thực tế.
Kết quả cuối cùng nên giống như ảnh chụp thực phẩm thương mại cao cấp.
🎯 Mục đích
Thử nghiệm:
- hiển thị chi tiết vi mô
- độ trong suốt (các lớp bơ)
- màu sắc thực tế của thực phẩm (không có “sự mờ ảo của AI”)
- ánh sáng cấp thương mại
- độ chính xác của ống kính + hiệu ứng bokeh quang học
Tại sao bài kiểm tra này quan trọng: Chụp ảnh thực phẩm phơi bày những điểm yếu của mô hình trong chi tiết bề mặt, độ thực tế của màu sắc và độ chính xác của kết cấu — những lĩnh vực mà các mô hình generative thường gặp khó khăn.
(Hình ảnh này được tạo bởi AIPURE sử dụng Flux.2 Pro)
(Hình ảnh này được tạo bởi AIPURE sử dụng Nano Banana Pro)
So sánh 6: Trực quan hóa Kiến trúc & Thiết kế Nội thất
💡 Lời nhắc
Các chất liệu (vải, gỗ, đá) phải được hiển thị chính xác, và bóng phải hành xử một cách thực tế.
Độ nghiêng phải nhất quán với ảnh chụp nội thất chuyên nghiệp.
🎯 Mục đích
Thử nghiệm:
- độ chính xác về góc nhìn
- độ thực tế của chất liệu
- hình học nội thất
- sự nhất quán về thẩm mỹ
- vật lý ánh sáng nội thất
Bài kiểm tra này làm nổi bật khả năng duy trì các đường thẳng, độ chính xác của chất liệu và ánh sáng cân bằng — những yếu tố quan trọng đối với quy trình kiến trúc.
(Hình ảnh này được tạo bởi AIPURE sử dụng Flux.2 Pro)
(Hình ảnh này được tạo bởi AIPURE sử dụng Nano Banana Pro)
So sánh 7: Trực quan hóa Sản phẩm (Chụp ảnh Studio)
💡 Lời nhắc
Hiển thị các vòng kim loại phản chiếu, các điểm nhấn LED mềm mại và bóng đổ mượt mà.
Sản phẩm phải có vẻ có thể sản xuất, với hình học chính xác và chất liệu thực tế.
🎯 Mục đích
Thử nghiệm:
- độ chính xác thiết kế công nghiệp
- phản chiếu và điểm sáng specular
- sự nhất quán về hình học
- độ thực tế dưới ánh sáng studio
Đây là một tiêu chuẩn quan trọng cho các nhà sáng tạo làm việc trong thương mại điện tử, quảng cáo và trực quan hóa sản phẩm tiêu dùng.
(Hình ảnh này được tạo bởi AIPURE sử dụng Flux.2 Pro)
(Hình ảnh này được tạo bởi AIPURE sử dụng Nano Banana Pro)
Sau khi xem xét kết quả từ text-to-image, bạn cá nhân ưa thích AI tạo hình ảnh nào?
Kết luận của AIPURE
Nhìn chung, cả hai mô hình AI đều mạnh mẽ theo cách riêng của chúng — nhưng trong đội ngũ AIPURE, Nano Banana Pro nổi bật hơn. Các kết quả của nó cảm thấy tự nhiên, đồng bộ và hoàn thiện về mặt phong cách hơn. Ví dụ, trong So sánh 1: Infographic / Biểu đồ minh họa giáo dục, toàn bộ hình ảnh do Nano Banana Pro tạo ra có thể được sử dụng trực tiếp trong một bài thuyết trình hoặc bài đăng giáo dục. Trong khi đó, FLUX.2 Pro thường tạo ra các yếu tố trực quan mạnh mẽ, nhưng thường phù hợp hơn khi là một phần của một slide lớn hơn thay vì một hình ảnh độc lập hoàn chỉnh.
Nano Banana Pro phù hợp cho những người sáng tạo muốn có tác phẩm hoàn chỉnh, sẵn sàng sử dụng, trong khi FLUX.2 Pro xuất sắc trong việc tạo ra các chủ đề đơn lẻ, chi tiết cao. Trong các trường hợp như So sánh 5: Chụp ảnh thực phẩm siêu thực hoặc So sánh 7: Trực quan hóa Sản phẩm (Chụp ảnh Studio), chiếc croissant và tai nghe từ FLUX.2 Pro thể hiện chi tiết bề mặt xuất sắc, kiểm soát ánh sáng và độ thực tế.
Tuy nhiên, hiệu suất tạo hình ảnh là một sự khác biệt quan trọng khác:
FLUX.2 Pro luôn nhanh chóng, thường hoàn thành một hình ảnh trong vòng dưới 30 giây.
Nano Banana Pro, mặc dù tạo ra kết quả tuyệt vời, đôi khi không thể tạo hình ảnh ngay lần đầu tiên và đôi khi cần hơn 3 phút để hoàn thành một hình ảnh.
Những ấn tượng này phản ánh trải nghiệm của đội ngũ AIPURE — chúng có thể được sử dụng làm tham khảo, nhưng cuối cùng, chỉ có bạn mới quyết định mô hình nào phù hợp nhất với quy trình làm việc của mình. Câu trả lời thực sự sẽ đến từ việc bạn thử nghiệm trực tiếp.
Vậy bạn còn chờ gì nữa?
Đã đến lúc giải phóng sự sáng tạo của bạn và tạo ra những hình ảnh tuyệt vời của riêng mình!
