Google Gemini 3’in görüntü modelinin piyasaya sürülmesinin ardından, etkileyici yetenekleri nedeniyle geniş kitle tarafından takdir gören Nano Banana Pro, başka bir çok beklentili AI görüntü oluşturucu sahneye çıktı. 25 Kasım 2025 tarihinde, Black Forest Labs, son nesil modelini, Flux.2(includes Flux.2 Pro & Flux.2 Flex)’yi piyasaya sürdü ve AI topluluğundan ileri performansı nedeniyle övüldü.
Öncü AI araç toplama platformlarından biri olan AIPURE, kullanıcılarına en son AI haberlerini, kapsamlı araç incelemelerini ve pratik kılavuzları sunmayı hedefliyor. Bu makalede, bu iki takdir edilen AI görüntü oluşturucusunu, AI kullanıcıları arasında en popüler olan bazı teşvikler kullanarak test ettik, böylece hangi modelin yaratıcı iş akışınıza en uygun olduğunu belirlemenize yardımcı oluyoruz.
Flux.2 ve Nano Banana Pro arasında net, görsel ve nesnel bir karşılaştırma sağlamak için, AIPURE ekibi, lmarena.ai’nin "Slide-by-Slide" modunu kullanarak bir dizi denetlenmiş test gerçekleştirdi.
Bu kurulum, aynı teşvikler ve aynı koşullar altında gemini-3-pro-image-preview (Nano Banana Pro) ile Flux-2-pro arasında karşılaştırma yapmamıza olanak sağladı — adalete, tutarlılığa ve tekrarlanabilirliğe olanak tanıyarak.
⚠️Bu karşılaştırma makalesi için, tüm基准测试和评估均使用Flux.2 Pro进行。
以下是多个创意类别的比较提示和分析。
────────────ˏˋ ★FLUX.2 Pro vs Nano Banana Pro★ ˎˊ──────────
Comparison 1: Infographic / Educational Illustration
💡 Prompt
🎯 Purpose
Tests:
- yapılandırılmış görsel bilgilerin netliği
- bilimsel / eğitimsel illüstrasyon yeteneği
- birden fazla panel arasında tutarlılık
- etiket ve detay oluşturma (açık metin olmadan bile)
(Bu görüntü, AIPURE tarafından Flux.2 Pro kullanılarak oluşturuldu)
(Bu görüntü, AIPURE tarafından Nano Banana Pro kullanılarak oluşturuldu)
Comparison 2: Poster & Logo Design
💡 Prompt
Logo, veri dalgaları, pikselızızagridler veya soyut AI çip siluetleri gibi AI ile ilgili hafif unsurları içeren kalem işi tarzında bir işaret gibi görünmelidir.
Basit bir iki renk paleti kullanın: açık mavi arka plan ve koyu mavi armörlü, hem retro ılımlılık hem de modern teknoloji çekiciliği sunan bir tasarım. Sonuç, ikonik, unutulmaz ve AIPURE'nin çeşitli AI araçlarının merkezi rolünün temsilcisi olmalıdır.
🎯 Purpose
Tests:
- stilize tasarım
- şekil tanıma
- marka değeri
- renk disiplini ve kontrast kontrolü
(Bu görüntü, AIPURE tarafından Flux.2 Pro kullanılarak oluşturuldu)
(Bu görüntü, AIPURE tarafından Nano Banana Pro kullanılarak oluşturuldu)
Comparison 3: Manga / Chibi Cartoon Creation
💡 Prompt
3-4 panelde abartılı ifadeler ve komik pozlar içersin.
Ton, Studio Ghibli'nin yumuşak renk paletlerinden esinlenerek sıcak ve hafif olmalıdır.
Temiz siyah-beyaz çizgi sanatı kullanın, minimal vurgu renkleri ekleyin.
Diyalog balonları net, okunabilir ve iyi yerleştirilmiş olmalıdır.
Çıktıyı 16:9 veya 1:1 oranda yüksek çözünürlüklü PNG olarak verin.
🎯 Purpose
Tests:
- stilistik doğruluk (chibi / manga)
- panel düzeni ve hikaye anlatımı
- çerçeve boyunca karakter tutarlılığı
- balon + sahne kompozisyonu
(Bu görüntü, AIPURE tarafından Flux.2 Pro kullanılarak oluşturuldu)
(Bu görüntü, AIPURE tarafından Nano Banana Pro kullanılarak oluşturuldu)
Comparison 4: Photorealistic Portrait Lighting
💡 Prompt
Işık, yönlu aydınlatmanın gerçekçiliğini değerlendirmek için yan ışık, arkadan gelen ışık veya kenar ışığı içerebilir.
Portre, doğru porlar, mikro yansımalar, göz vurguları ve saç kenarında ışık yayılımı içersin.
Arka plan yumuşak bulanık olmalıdır. Çıktıyı 4K–8K çözünürlükte verin.
🎯 Purpose
Tests:
- gerçekçilik
- cilt dokusu doğruluğu
- sinematik aydınlatma
- yüz simetrisi + doğal renk tonu
- dar derinlik alanı ve optik gerçekçilik
(Bu görüntü, AIPURE tarafından Flux.2 Pro kullanılarak oluşturuldu)
(Bu görüntü, AIPURE tarafından Nano Banana Pro kullanılarak oluşturuldu)
Comparison 5: Realistic Food Photography
💡 Prompt
Çıtır çıtır hamur katmanları, yağlı tabakalar, yumuşak iç dokusu ve sıcak doğal kafede ışık gösterin.
Derinlik alanını dar ve gerçekçi kırıntı detaylarını ekleyin.
Son çıktı, yüksek seviye ticari yiyecek fotoğrafına benzemelidir.
🎯 Purpose
Tests:
- makro doku oluşturma
- saydamlık (yağ tabakaları)
- gerçekçi yiyecek renk tonları (yapay zekanın “karışıklığı” olmadan)
- ticari seviye aydınlatma
- lens doğruluğu + optik bokeh
Why this test matters: Yiyecek fotoğrafçılığı, yüzey detayında, renk gerçekçiliğinde ve doku doğruluğunda model zayıflıklarını ortaya çıkarır — üretici modellerin genellikle zorlandığı alanlardır.
(Bu görüntü, AIPURE tarafından Flux.2 Pro kullanılarak oluşturuldu)
(Bu görüntü, AIPURE tarafından Nano Banana Pro kullanılarak oluşturuldu)
Comparison 6: Architecture & Interior Design Visualization
💡 Prompt
Malzemeler (kumaş, ahşap, taş) doğru bir şekilde oluşturulmalı ve gölgeler gerçekçi bir şekilde davranmalıdır.
Perspektif, profesyonel iç tasarım fotoğrafıyla tutarlı olmalıdır.
🎯 Purpose
Tests:
- perspektif doğruluğu
- malzeme gerçekçiliği
- mobilya geometrisi
- estetik uyum
- iç ışık fiziği
Bu test, modelin düz çizgileri, malzeme doğruluğunu ve dengeli ışıklandırma konusunda tutarlı olup olmadığını vurgular — mimari iş akışları için kritik unsurlardır.
(Bu görüntü, AIPURE tarafından Flux.2 Pro kullanılarak oluşturuldu)
(Bu görüntü, AIPURE tarafından Nano Banana Pro kullanılarak oluşturuldu)
Comparison 7: Product Rendering (Studio Shot)
💡 Prompt
Yansıyan metal halkalar, yumuşak LED vurguları ve pürüzsüz gölge geçişlerini gösterin.
Ürün, hassas geometri ve gerçekçi malzemelerle üretilmeye uygun görünmelidir.
🎯 Purpose
Tests:
- endüstriyel tasarım doğruluğu
- yansımalara ve spesular vurgulara
- geometri tutarlılığı
- stüdyo ışıklandırması altında gerçekçilik
Bu, e-ticaret, reklam ve tüketici ürün görselleştirmesi alanlarında çalışan yaratıcılar için temel bir ölçüm noktasıdır.
(Bu görüntü, AIPURE tarafından Flux.2 Pro kullanılarak oluşturuldu)
(Bu görüntü, AIPURE tarafından Nano Banana Pro kullanılarak oluşturuldu)
Metin-çevirilmiş görüntü sonucunu inceledikten sonra, hangi AI görüntü oluşturucusunu kişisel olarak tercih edersiniz?
AIPURE’s Conclusion
Genel olarak, her iki AI modeli kendi yollarıyla güçlüdür — ancak AIPURE ekibi içinde Nano Banana Pro en sevilen olarak öne çıkmaktadır. Çıktıları daha doğal, tutarlı ve stilistik olarak tamamlanmış hissettirir. Örneğin, Comparison 1: Infographic / Educational Illustration'da, Nano Banana Pro tarafından üretilen tüm görüntü doğrudan bir sunumda veya eğitim içerikinde kullanılabilir. Buna karşılık, FLUX.2 Pro genellikle görsel olarak güçlü unsurlar üretir, ancak genellikle daha büyük bir slaytın bir parçası olarak daha uygun olur, tam bağımsız bir görsel olarak değil.
Nano Banana Pro, bütüncül, düzenlemeye hazır sanat eserleri isteyen yaratıcılar için idealdir, ancak FLUX.2 Pro, tek, çok detaylı konular üretmek konusunda çok başarılıdır. Comparison 5: Realistic Food Photography veya Comparison 7: Product Rendering (Studio Shot) gibi durumlarda, FLUX.2 Pro'dan gelen croissant ve kulaklık, muhteşem yüzey detayları, ışık kontrolü ve gerçekçilik gösterir.
Ancak, üretme performansı başka bir önemli farktır:
FLUX.2 Pro genellikle 30 saniyenin altında bir görüntüyü tamamlamakla tutarlıdır.
Nano Banana Pro, mükemmel sonuçlar üretirken, bazen ilk denemede üretme başarısız olabilir ve bazen bir görüntüyü tamamlamak için 3 dakikadan fazla sürebilir.
Bu izlenimler, AIPURE ekibinin deneyimini yansıtır — bu, bir referans olarak hizmet edebilir, ancak sonunda hangi modelin iş akışınıza en uygun olduğunu sadece siz karar verebilirsiniz. Gerçek cevap, kendi elden denemenizden gelecektir.
Yani ne bekliyorsunuz?
Yaratıcılığınızı serbest bırakmak ve kendi muhteşem görsellerinizi üretme zamanı geldi!
