![]()
Google Gemini 3의 이미지 모델이 출시된 이후, 그 인상적인 기능으로 널리 칭찬받은 Nano Banana Pro에 이어 또 다른 높은 기대를 모은 AI 이미지 생성기가 등장했습니다. 2025년 11월 25일, Black Forest Labs는 차세대 모델 Flux.2(Flux.2 Pro & Flux.2 Flex 포함)를 출시하여 AI 커뮤니티로부터 고급 성능으로 찬사를 받았습니다.
![]()
주요 AI 도구 집합 플랫폼 중 하나인 AIPURE는 사용자에게 최신 AI 뉴스, 포괄적인 도구 리뷰, 실용적인 가이드를 제공하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이 기사에서는 이러한 두 개의 칭찬받는 AI 이미지 생성기를 가장 인기 있는 프롬프트를 사용하여 테스트하여, 어떤 모델이 당신의 창의적인 워크플로에 가장 적합한지 결정하는 데 도움을 드립니다.
Flux.2와 Nano Banana Pro 간의 명확하고 시각적, 객관적인 비교를 위해 AIPURE 팀은 lmarena.ai의 "슬라이드별" 모드를 사용하여 일련의 제어된 테스트를 수행했습니다.
이 설정은 동일한 프롬프트와 동일한 조건 하에서 gemini-3-pro-image-preview (Nano Banana Pro)와 Flux-2-pro를 비교할 수 있도록 하여 공정성, 일관성, 재현성을 보장했습니다.
⚠️이 비교 기사에서는 모든 벤치마크 테스트와 평가는 Flux.2 Pro를 사용하여 수행되었습니다.
아래는 여러 창의적인 카테고리에 걸친 비교 프롬프트와 분석입니다.
────────────ˏˋ ★FLUX.2 Pro vs Nano Banana Pro★ ˎˊ──────────
비교 1: 인포그래픽 / 교육용 일러스트레이션
💡 프롬프트
🎯 목적
테스트:
- 구조화된 시각 정보의 명확성
- 과학적 / 교육적 일러스트레이션 능력
- 다중 패널 간의 일관성
- 라벨과 세부 표현 (명시적인 텍스트가 없더라도)
![]()
(이 이미지는 AIPURE가 Flux.2 Pro를 사용하여 생성했습니다)
![]()
(이 이미지는 AIPURE가 Nano Banana Pro를 사용하여 생성했습니다)
비교 2: 포스터 & 로고 디자인
💡 프롬프트
로고는 데이터 파동, 픽셀 그리드, 추상적인 AI 칩 실루엣 등의 미묘한 AI 관련 요소를 통합한 서예적 마크를 닮아야 합니다.
단순한 이색 팔레트를 사용하세요: 연한 파란색 배경에 짙은 파란색 엠블럼으로, 레트로의 따뜻함과 현대 테크의 매력을 동시에 전달합니다. 최종 결과물은 상징적이고 기억에 남으며, 다양한 AI 도구의 허브 역할을 하는 AIPURE의 역할을 대표해야 합니다.
🎯 목적
테스트:
- 스타일화된 디자인
- 상징적 구조
- 형태 인식
- 브랜드화 가능성
- 색상 규율과 대비 조절
![]()
(이 이미지는 AIPURE가 Flux.2 Pro를 사용하여 생성했습니다)
![]()
(이 이미지는 AIPURE가 Nano Banana Pro를 사용하여 생성했습니다)
비교 3: 만화 / 챔비 카툰 생성
💡 프롬프트
과장된 표정과 코믹한 포즈를 가진 3-4개의 패널을 포함하세요.
톤은 스튜디오 지브리의 부드러운 색상 팔레트에서 영감을 받은 따뜻하고 가벼운 분위기여야 합니다.
깨끗한 흑백 선 아트에 최소한의 강조 색상을 사용하세요.
대화 풍선은 명확하고 읽기 쉽고 잘 배치되어야 합니다.
16:9 또는 1:1 해상도의 고해상도 PNG로 출력하세요.
🎯 목적
테스트:
- 스타일적 정확성 (챔비 / 만화)
- 패널 레이아웃과 스토리텔링
- 프레임 간의 캐릭터 일관성
- 풍선 + 장면 구성
![]()
(이 이미지는 AIPURE가 Flux.2 Pro를 사용하여 생성했습니다)
![]()
(이 이미지는 AIPURE가 Nano Banana Pro를 사용하여 생성했습니다)
비교 4: 사진 같은 초상화 조명
💡 프롬프트
조명은 측면 조명, 후면 조명, 또는 윤곽 조명을 포함하여 방향성 조명의 사실성을 평가할 수 있어야 합니다.
초상화는 정확한 모공, 미세 반사, 눈의 하이라이트, 그리고 머리카락 가장자리의 빛나는 효과를 포함해야 합니다.
배경은 부드럽게 흐려져야 합니다. 4K–8K 해상도로 출력하세요.
🎯 목적
테스트:
- 사진 같은 사실성
- 피부 질감의 충실성
- 시네마틱 조명
- 얼굴의 대칭성 + 자연스러운 색상 톤
- 얕은 피사계 깊이와 광학적 사실성
![]()
(이 이미지는 AIPURE가 Flux.2 Pro를 사용하여 생성했습니다)
![]()
(이 이미지는 AIPURE가 Nano Banana Pro를 사용하여 생성했습니다)
비교 5: 사실적인 음식 사진
💡 프롬프트
바삭한 부스러기, 버터 막, 부드러운 내부 질감, 따뜻한 자연 카페 조명을 보여주세요.
얕은 피사계 깊이와 사실적인 부스러기 세부 사항을 포함하세요.
최종 결과물은 고급 상업용 음식 사진처럼 보여야 합니다.
🎯 목적
테스트:
- 미세 질감 표현
- 반투명성 (버터 막)
- 사실적인 음식 색상 톤 (AI의 흐림 현상 없음)
- 상업용 조명
- 렌즈 정확성 + 광학적 보케
이 테스트의 중요성: 음식 사진은 표면 세부 사항, 색상 사실성, 질감 정확성 등의 모델 약점을 노출시키는데, 이는 생성 모델이 자주 어려워하는 영역입니다.
![]()
(이 이미지는 AIPURE가 Flux.2 Pro를 사용하여 생성했습니다)
![]()
(이 이미지는 AIPURE가 Nano Banana Pro를 사용하여 생성했습니다)
비교 6: 건축 및 인테리어 디자인 시각화
💡 프롬프트
소재(천, 목재, 돌)는 정확하게 표현되어야 하며, 그림자는 사실적으로 행동해야 합니다.
관점은 전문적인 인테리어 사진과 일관성을 유지해야 합니다.
🎯 목적
테스트:
- 관점 정확성
- 소재 사실성
- 가구 기하학
- 미적 일관성
- 인테리어 조명 물리학
이 테스트는 모델이 직선, 소재 정확성, 균형 잡힌 조명을 유지할 수 있는지를 강조합니다 — 건축 워크플로에서 중요한 요소입니다.
![]()
(이 이미지는 AIPURE가 Flux.2 Pro를 사용하여 생성했습니다)
![]()
(이 이미지는 AIPURE가 Nano Banana Pro를 사용하여 생성했습니다)
비교 7: 제품 렌더링 (스튜디오 촬영)
💡 프롬프트
반사되는 금속 링, 부드러운 LED 강조, 부드러운 그림자 전환을 보여주세요.
제품은 제조 가능하게 보여야 하며, 정확한 기하학적 구조와 사실적인 소재를 가져야 합니다.
🎯 목적
테스트:
- 공업 디자인 정확성
- 반사와 광점
- 기하학적 일관성
- 스튜디오 조명 아래의 사실성
이 벤치마크는 전자 상거래, 광고, 소비자 제품 시각화 분야에서 일하는 창작자들에게 필수적입니다.
![]()
(이 이미지는 AIPURE가 Flux.2 Pro를 사용하여 생성했습니다)
![]()
(이 이미지는 AIPURE가 Nano Banana Pro를 사용하여 생성했습니다)
텍스트-이미지 결과를 검토한 후, 개인적으로 어떤 AI 이미지 생성기를 더 선호하시나요?
AIPURE의 결론
전반적으로, 두 AI 모델은 각각의 방식으로 강력하지만, AIPURE 팀 내에서 Nano Banana Pro가 가장 좋아하는 모델로 뽑혔습니다. Nano Banana Pro의 출력은 더 자연스럽고, 일관적이며, 스타일적으로 완성도가 높습니다. 예를 들어, 비교 1: 인포그래픽 / 교육용 일러스트레이션에서 Nano Banana Pro가 생성한 전체 이미지는 프레젠테이션이나 교육용 게시물에 직접 사용할 수 있습니다. 반면, FLUX.2 Pro는 시각적으로 강한 요소를 생성하지만, 종종 큰 슬라이드의 일부로 사용하기에 더 적합합니다.
![]()
Nano Banana Pro는 전체적인, 레이아웃 준비가 된 아트워크를 원하는 창작자들에게 이상적이며, FLUX.2 Pro는 단일, 매우 상세한 주제를 생성하는 데 뛰어납니다. 비교 5: 사실적인 음식 사진이나 비교 7: 제품 렌더링 (스튜디오 촬영)과 같은 경우, FLUX.2 Pro가 생성한 크루아상과 헤드폰은 뛰어난 표면 세부 사항, 조명 제어, 사실성을 보여줍니다.
그러나 생성 성능은 또 다른 중요한 차이점입니다:
FLUX.2 Pro는 일관되게 빠르며, 보통 30초 미만으로 이미지를 완성합니다.
Nano Banana Pro는 뛰어난 결과를 생성하지만, 처음 시도에서 실패할 때가 있으며, 때로는 이미지를 완성하는 데 3분 이상이 걸릴 수 있습니다.
이 인상은 AIPURE 팀의 경험을 반영한 것입니다 — 이들은 참고용으로 사용할 수 있지만, 궁극적으로 어떤 모델이 당신의 워크플로에 가장 적합한지는 당신이 결정해야 합니다. 진정한 답은 당신이 직접 테스트해 보면서 나올 것입니다.
그럼 당신은 무엇을 기다리고 있나요?
지금 창의력을 발휘하고 당신만의 놀라운 이미지를 생성할 시간입니다!



