Dopo il rilascio del modello di immagini di Google Gemini 3, Nano Banana Pro, che ha ricevuto ampio plauso per le sue impressionanti capacità, un altro altamente atteso generatore di immagini AI è entrato in scena. Il 25 novembre 2025, Black Forest Labs ha lanciato il loro modello di nuova generazione, Flux.2(includes Flux.2 Pro & Flux.2 Flex), guadagnando lodi dalla comunità AI per le sue prestazioni avanzate.
Essendo una delle principali piattaforme di aggregazione di strumenti AI, AIPURE si impegna a fornire agli utenti le ultime notizie AI, recensioni complete degli strumenti e guide pratiche. In questo articolo, mettiamo alla prova questi due generatori di immagini AI acclamati utilizzando alcune delle prompt più popolari in circolazione tra gli utenti AI, aiutandovi a determinare quale modello si adatti meglio al vostro flusso di lavoro creativo.
Per fornire ai creatori una comparazione chiara, visiva e obiettiva tra Flux.2 e Nano Banana Pro, il team di AIPURE ha condotto una serie di test controllati utilizzando la modalità "Slide-by-Slide" di lmarena.ai.
Questa impostazione ci ha permesso di confrontare gemini-3-pro-image-preview (Nano Banana Pro) vs Flux-2-pro utilizzando le stesse prompt e le stesse condizioni — garantendo equità, coerenza e ripetibilità.
⚠️Per questo articolo di comparazione, tutte le prove di benchmark e le valutazioni sono state condotte utilizzando Flux.2 Pro.
Sotto sono riportate le prompt di confronto e l'analisi in diverse categorie creative.
────────────ˏˋ ★FLUX.2 Pro vs Nano Banana Pro★ ˎˊ──────────
Confronto 1: Infografica / Illustrazione Educativa
💡 Prompt
🎯 Scopo
Test:
- chiarezza delle informazioni visive strutturate
- abilità di illustrazione scientifica / educativa
- coerenza tra più pannelli
- rendering delle etichette e dei dettagli (anche senza testo esplicito)
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Flux.2 Pro)
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Nano Banana Pro)
Confronto 2: Design di Poster e Logo
💡 Prompt
Il logo dovrebbe assomigliare a un marchio calligrafico che incorpori elementi sottili legati all'AI, come onde di dati, griglie di pixel o silhouettes di chip AI astratte.
Utilizza una semplice palette bicromatica: sfondo azzurro chiaro con un emblema azzurro scuro, che trasmetta sia calore retro che fascino tecnologico moderno. L'output finale dovrebbe essere iconico, memorabile e rappresentativo del ruolo di AIPURE come hub di strumenti AI diversi.
🎯 Scopo
Test:
- design stilizzato
- struttura simbolica
- riconoscimento delle forme
- branding
- disciplina cromatica e controllo del contrasto
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Flux.2 Pro)
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Nano Banana Pro)
Confronto 3: Creazione di Manga / Chibi Cartoon
💡 Prompt
Includi 3-4 pannelli con espressioni esagerate e pose comiche.
Il tono dovrebbe essere caldo e leggero, ispirato dalle palette di colori morbide di Studio Ghibli.
Utilizza linee nere e bianche pulite con colori di accento minimi.
Le bolle di dialogo devono essere chiare, leggibili e ben posizionate.
Genera l'output come PNG ad alta risoluzione, in formato 16:9 o 1:1.
🎯 Scopo
Test:
- precisione stilistica (chibi / manga)
- layout dei pannelli e narrazione
- coerenza dei personaggi tra i pannelli
- composizione delle bolle + scena
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Flux.2 Pro)
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Nano Banana Pro)
Confronto 4: Illuminazione Fotorealistica di Ritratti
💡 Prompt
L'illuminazione può includere luce laterale, luce di fondo o luce di contorno per valutare il realismo nell'illuminazione direzionale.
Il ritratto dovrebbe includere pori accurati, micro-riflessi, riflessi negli occhi e un alone intorno ai capelli.
Lo sfondo dovrebbe essere sfocato in modo morbido. Output in 4K–8K.
🎯 Scopo
Test:
- fotorealismo
- fedeltà delle texture della pelle
- illuminazione cinematografica
- simmetria del viso + tono di colore naturale
- profondità di campo bassa e realismo ottico
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Flux.2 Pro)
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Nano Banana Pro)
Confronto 5: Fotografia Realistica di Cibo
💡 Prompt
Mostra briciole croccanti, strati burrosi, una consistenza interna morbida e una luce naturale calda da caffè.
Includi una profondità di campo bassa e dettagli realistici delle briciole.
L'output finale dovrebbe assomigliare a una fotografia di cibo di alta qualità commerciale.
🎯 Scopo
Test:
- rendering di micro-texture
- traslucenza (strati burrosi)
- toni di colore realistici del cibo (senza "opacità AI")
- illuminazione di qualità commerciale
- precisione dell'obiettivo + bokeh ottico
Perché questo test è importante: La fotografia di cibo mette in evidenza le debolezze del modello nei dettagli della superficie, nella realistica rappresentazione dei colori e nella precisione delle texture — aree in cui i modelli generativi spesso hanno difficoltà.
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Flux.2 Pro)
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Nano Banana Pro)
Confronto 6: Visualizzazione di Architettura e Design d'Interni
💡 Prompt
I materiali (tessuti, legno, pietra) devono essere resi in modo accurato e le ombre devono comportarsi in modo realistico.
La prospettiva deve rimanere coerente con la fotografia professionale di interni.
🎯 Scopo
Test:
- precisione della prospettiva
- realismo dei materiali
- geometria del mobilio
- coerenza estetica
- fisica della luce interna
Questo test evidenzia se il modello può mantenere linee dritte, accuratezza dei materiali e illuminazione bilanciata — aspetti critici per i flussi di lavoro architettonici.
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Flux.2 Pro)
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Nano Banana Pro)
Confronto 7: Rendering del Prodotto (Scatto in Studio)
💡 Prompt
Mostra anelli metallici riflettenti, accenti LED morbidi e ombre con sfumature lisce.
Il prodotto deve apparire realizzabile, con geometria precisa e materiali realistici.
🎯 Scopo
Test:
- precisione del design industriale
- riflessi e luci speculari
- coerenza geometrica
- realismo sotto l'illuminazione in studio
Questo è un benchmark essenziale per i creatori che lavorano in e-commerce, pubblicità e visualizzazione di prodotti di consumo.
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Flux.2 Pro)
(Questa immagine è stata generata da AIPURE utilizzando Nano Banana Pro)
Dopo aver esaminato il risultato del testo-to-image, quale generatore di immagini AI preferisci personalmente?
Conclusione di AIPURE
In generale, entrambi i modelli AI sono potenti a modo loro — ma all'interno del team di AIPURE, Nano Banana Pro spicca come il preferito. I suoi output sembrano più naturali, coerenti e stilisticamente completi. Ad esempio, nel Confronto 1: Infografica / Illustrazione Educativa, l'intera immagine prodotta da Nano Banana Pro può essere utilizzata direttamente in una presentazione o in un post educativo. In contrasto, FLUX.2 Pro tende a generare elementi visivamente forti, ma spesso più adatti come parti di una diapositiva più ampia piuttosto che come un'immagine standalone completa.
Nano Banana Pro è ideale per i creatori che desiderano opere d'arte complete e pronte per il layout, mentre FLUX.2 Pro eccelle nella generazione di singoli soggetti altamente dettagliati. In casi come il Confronto 5: Fotografia Realistica di Cibo o il Confronto 7: Rendering del Prodotto (Scatto in Studio), il croissant e gli auricolari generati da FLUX.2 Pro mostrano un'eccezionale dettagliatura della superficie, controllo della luce e realismo.
Tuttavia, le prestazioni di generazione sono un'altra differenza chiave:
FLUX.2 Pro è costantemente veloce, completando solitamente un'immagine in meno di 30 secondi.
Nano Banana Pro, pur producendo risultati eccellenti, può occasionalmente fallire al primo tentativo e a volte richiede più di 3 minuti per completare un'immagine.
Queste impressioni riflettono l'esperienza del team di AIPURE — possono servire come riferimento, ma alla fine solo tu puoi decidere quale modello si adatta meglio al tuo flusso di lavoro. La vera risposta verrà dalla tua stessa sperimentazione pratica.
Allora, cosa aspetti?
È tempo di liberare la tua creatività e generare le tue immagini fantastiche!
