Après la sortie du modèle d'images de Google Gemini 3, Nano Banana Pro, qui a reçu des éloges pour ses capacités impressionnantes, un autre générateur d'images IA très attendu est entré en scène. Le 25 novembre 2025, Black Forest Labs a lancé leur modèle de nouvelle génération, Flux.2 (incluant Flux.2 Pro & Flux.2 Flex), qui a reçu des éloges de la communauté IA pour ses performances avancées.
En tant que l'une des principales plateformes d'agrégation d'outils IA, AIPURE s'engage à fournir aux utilisateurs les dernières nouvelles de l'IA, des avis complets sur les outils et des guides pratiques. Dans cet article, nous mettons à l'épreuve ces deux générateurs d'images IA acclamés en utilisant certains des prompts les plus populaires parmi les utilisateurs d'IA, vous aidant à déterminer quel modèle convient le mieux à votre workflow créatif.
Pour offrir aux créateurs une comparaison claire, visuelle et objective entre Flux.2 et Nano Banana Pro, l'équipe AIPURE a effectué une série de tests contrôlés en utilisant le mode "Slide-by-Slide" de lmarena.ai.
Cette configuration nous a permis de comparer gemini-3-pro-image-preview (Nano Banana Pro) vs Flux-2-pro avec des prompts identiques et des conditions identiques — garantissant l'équité, la cohérence et la reproductibilité.
⚠️Pour cet article de comparaison, tous les tests de référence et les évaluations sont effectués à l'aide de Flux.2 Pro.
Voici les prompts de comparaison et l'analyse dans plusieurs catégories créatives.
────────────ˏˋ ★FLUX.2 Pro vs Nano Banana Pro★ ˎˊ──────────
Comparison 1: Infographic / Educational Illustration
💡 Prompt
🎯 Purpose
Tests :
- la clarté des informations visuelles structurées
- la capacité d'illustration scientifique / éducative
- la cohérence sur plusieurs panneaux
- le rendu des étiquettes et des détails (même sans texte explicite)
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Flux.2 Pro)
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Nano Banana Pro)
Comparison 2: Poster & Logo Design
💡 Prompt
Le logo doit ressembler à une marque calligraphique intégrant des éléments subtils liés à l'IA, tels que des vagues de données, des grilles de pixels ou des silhouettes abstraites de puces IA.
Utilisez une palette de couleurs simple à deux tons : un fond bleu clair avec un emblème bleu foncé, offrant à la fois une chaleur rétro et un attrait technologique moderne. Le résultat final doit être emblématique, mémorable et représentatif du rôle d'AIPURE en tant que hub d'outils IA divers.
🎯 Purpose
Tests :
- design stylisé
- structure symbolique
- reconnaissance des formes
- marquabilité
- discipline des couleurs et contrôle du contraste
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Flux.2 Pro)
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Nano Banana Pro)
Comparison 3: Manga / Chibi Cartoon Creation
💡 Prompt
Incluez 3 à 4 cases avec des expressions exagérées et des poses comiques.
Le ton doit être chaleureux et léger, inspiré des palettes de couleurs douces de Studio Ghibli.
Utilisez un art linéaire noir et blanc avec des couleurs d'accentuation minimales.
Les bulles de dialogue doivent être claires, lisibles et bien placées.
Sortie en PNG haute résolution, 16:9 ou 1:1.
🎯 Purpose
Tests :
- précision stylistique (chibi / manga)
- mise en page des cases et narration
- cohérence des personnages entre les cases
- composition des bulles et des scènes
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Flux.2 Pro)
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Nano Banana Pro)
Comparison 4: Photorealistic Portrait Lighting
💡 Prompt
La lumière peut inclure une lumière latérale, une lumière arrière ou une lumière de contour pour évaluer le réalisme de l'éclairage directionnel.
Le portrait doit inclure des pores précis, des micro-réflexions, des reflets dans les yeux et un halo autour des cheveux.
Le fond doit être flou de manière douce. Sortie en 4K–8K.
🎯 Purpose
Tests :
- réalisme photoréaliste
- fidélité des textures de peau
- éclairage cinématographique
- symétrie du visage et ton de couleur naturel
- profondeur de champ faible et réalisme optique
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Flux.2 Pro)
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Nano Banana Pro)
Comparison 5: Realistic Food Photography
💡 Prompt
Montrez des écailles croustillantes, des couches beurrées, une texture moelleuse à l'intérieur et une lumière naturelle chaude de café.
Incluez une profondeur de champ faible et des détails de miettes réalistes.
Le résultat final doit ressembler à une photographie de nourriture de haute qualité commerciale.
🎯 Purpose
Tests :
- rendu des micro-textures
- translucidité (couches de beurre)
- tons de couleur réalistes pour la nourriture (pas de "boue AI")
- éclairage de qualité commerciale
- précision de l'objectif + bokeh optique
Pourquoi ce test est important : La photographie de nourriture met en évidence les faiblesses des modèles en termes de détails de surface, de réalisme des couleurs et de précision des textures — des domaines où les modèles génératifs ont souvent des difficultés.
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Flux.2 Pro)
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Nano Banana Pro)
Comparison 6: Architecture & Interior Design Visualization
💡 Prompt
Les matériaux (tissus, bois, pierre) doivent être rendus avec précision, et les ombres doivent se comporter de manière réaliste.
La perspective doit rester cohérente avec la photographie professionnelle d'intérieur.
🎯 Purpose
Tests :
- précision de la perspective
- réalisme des matériaux
- géométrie des meubles
- cohérence esthétique
- physique de l'éclairage intérieur
Ce test met en lumière la capacité du modèle à maintenir des lignes droites, une précision des matériaux et un éclairage équilibré — des éléments cruciaux pour les workflows architecturaux.
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Flux.2 Pro)
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Nano Banana Pro)
Comparison 7: Product Rendering (Studio Shot)
💡 Prompt
Montrez des anneaux métalliques réfléchissants, des accents LED doux et une chute d'ombre fluide.
Le produit doit paraître manufacturable, avec une géométrie précise et des matériaux réalistes.
🎯 Purpose
Tests :
- précision du design industriel
- reflets et highlights spéculaires
- cohérence géométrique
- réalisme sous éclairage de studio
C'est un benchmark essentiel pour les créateurs travaillant dans le commerce électronique, la publicité et la visualisation de produits de consommation.
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Flux.2 Pro)
(Cette image a été générée par AIPURE en utilisant Nano Banana Pro)
Après avoir examiné le résultat de la génération d'images à partir du texte, quel générateur d'images IA préférez-vous personnellement ?
Conclusion d'AIPURE
Dans l'ensemble, les deux modèles IA sont puissants à leur manière — mais au sein de l'équipe AIPURE, Nano Banana Pro se démarque comme le préféré. Ses résultats paraissent plus naturels, cohérents et stylistiquement complets. Par exemple, dans la Comparaison 1 : Infographie / Illustration éducative, l'image entière produite par Nano Banana Pro peut être utilisée directement dans une présentation ou un article éducatif. En revanche, FLUX.2 Pro tend à générer des éléments visuellement forts, mais souvent mieux adaptés comme parties d'un diaporama plus large plutôt que comme une visualisation autonome complète.
Nano Banana Pro est idéal pour les créateurs qui souhaitent des œuvres holistiques, prêtes à être utilisées telles quelles, tandis que FLUX.2 Pro excelle dans la génération de sujets individuels hautement détaillés. Dans des cas comme la Comparaison 5 : Photographie réaliste de nourriture ou la Comparaison 7 : Rendu de produit (shot de studio), le croissant et les écouteurs générés par FLUX.2 Pro montrent une qualité exceptionnelle des détails de surface, un contrôle de l'éclairage et un réalisme remarquables.
Cependant, les performances de génération sont une autre différence clé :
FLUX.2 Pro est constamment rapide, généralement en terminant une image en moins de 30 secondes.
Nano Banana Pro, bien qu'il produise d'excellents résultats, peut parfois échouer lors de la première tentative et nécessiter plus de 3 minutes pour terminer une image.
Ces impressions reflètent l'expérience de l'équipe AIPURE — elles peuvent servir de référence, mais en fin de compte, seul vous pouvez décider quel modèle convient le mieux à votre workflow. La vraie réponse viendra de vos propres tests pratiques.
Alors, qu'attendez-vous ?
Il est temps de libérer votre créativité et de générer vos propres images incroyables !
