Tras el lanzamiento del modelo de imagen de Google Gemini 3, Nano Banana Pro, que ha recibido elogios generalizados por sus impresionantes capacidades, otro generador de imágenes de IA altamente esperado ha entrado en escena. El 25 de noviembre de 2025, Black Forest Labs lanzó su modelo de próxima generación, Flux.2 (incluye Flux.2 Pro & Flux.2 Flex), ganando elogios de la comunidad de IA por su rendimiento avanzado.
Como una de las principales plataformas de agregación de herramientas de IA, AIPURE está comprometida a proporcionar a los usuarios las últimas noticias de IA, reseñas completas de herramientas y guías prácticas. En este artículo, ponemos a prueba estos dos generadores de imágenes de IA aclamados utilizando algunos de los prompts más populares que están de moda entre los usuarios de IA, ayudándote a determinar cuál modelo se adapta mejor a tu flujo de trabajo creativo.
Para brindar a los creadores una comparación clara, visual y objetiva entre Flux.2 y Nano Banana Pro, el equipo de AIPURE realizó una serie de pruebas controladas utilizando el modo "Slide-by-Slide" de lmarena.ai.
Esta configuración nos permitió comparar gemini-3-pro-image-preview (Nano Banana Pro) vs Flux-2-pro bajo prompts idénticos y condiciones idénticas, asegurando la equidad, la consistencia y la repetibilidad.
⚠️Para este artículo de comparación, todas las pruebas de referencia y evaluaciones se realizan utilizando Flux.2 Pro.
A continuación, se presentan los prompts de comparación y el análisis en múltiples categorías creativas.
────────────ˏˋ ★FLUX.2 Pro vs Nano Banana Pro★ ˎˊ──────────
Comparación 1: Infografía / Ilustración Educativa
💡 Prompt
🎯 Propósito
Pruebas:
- claridad de la información visual estructurada
- capacidad de ilustración científica / educativa
- consistencia en múltiples paneles
- rendimiento de etiquetas y detalles (incluso sin texto explícito)
(Esta imagen fue generada por AIPURE usando Flux.2 Pro)
(Esta imagen fue generada por AIPURE usando Nano Banana Pro)
Comparación 2: Diseño de Póster y Logotipo
💡 Prompt
El logotipo debe parecerse a una marca caligráfica que incorpore elementos sutiles relacionados con la IA, como ondas de datos, cuadrículas de píxeles o siluetas abstractas de chips de IA.
Utiliza una paleta de colores simple de dos tonos: fondo azul claro con un emblema azul oscuro, que entregue tanto calidez retro como atractivo tecnológico moderno. La salida final debe ser icónica, memorable y representativa del papel de AIPURE como centro de herramientas de IA diversas.
🎯 Propósito
Pruebas:
- diseño estilizado
- estructura simbólica
- reconocimiento de formas
- capacidad de marca
- disciplina de color y control de contraste
(Esta imagen fue generada por AIPURE usando Flux.2 Pro)
(Esta imagen fue generada por AIPURE usando Nano Banana Pro)
Comparación 3: Creación de Manga / Chibi Cartoon
💡 Prompt
Incluye 3-4 paneles con expresiones exageradas y poses cómicas.
El tono debe ser cálido y ligero, inspirado en las paletas de colores suaves de Studio Ghibli.
Utiliza arte de línea negra y blanca limpio con colores de acento mínimos.
Los globos de diálogo deben ser claros, legibles y bien colocados.
Salida en formato PNG de alta resolución, 16:9 o 1:1.
🎯 Propósito
Pruebas:
- precisión estilística (chibi / manga)
- diseño de paneles y narrativa
- consistencia de personajes en diferentes cuadros
- composición de globos y escenas
(Esta imagen fue generada por AIPURE usando Flux.2 Pro)
(Esta imagen fue generada por AIPURE usando Nano Banana Pro)
Comparación 4: Iluminación de Retrato Fotorrealista
💡 Prompt
La iluminación puede incluir luz lateral, luz de fondo o luz de contorno para evaluar el realismo en la iluminación direccional.
El retrato debe incluir poros precisos, micro-reflejos, resplandores en los ojos y un halo en los bordes del cabello.
El fondo debe estar suavemente desenfocado. Salida en 4K–8K.
🎯 Propósito
Pruebas:
- fotorrealismo
- fidelidad de la textura de la piel
- iluminación cinematográfica
- simetría facial y tono de color natural
- campo de profundidad poco profundo y realismo óptico
(Esta imagen fue generada por AIPURE usando Flux.2 Pro)
(Esta imagen fue generada por AIPURE usando Nano Banana Pro)
Comparación 5: Fotografía Realista de Alimentos
💡 Prompt
Muestra escamas crujientes, capas mantequeras, textura suave en el interior y una iluminación cálida y natural de café.
Incluye un campo de profundidad poco profundo y detalles realistas de migas.
La salida final debe parecerse a la fotografía de alimentos de alta gama.
🎯 Propósito
Pruebas:
- rendimiento de micro-texturas
- translucidez (capas de mantequilla)
- tonos de color realistas en alimentos (sin "suciedad de IA")
- iluminación de calidad comercial
- precisión de lente y bokeh óptico
Por qué esta prueba es importante: La fotografía de alimentos expone las debilidades del modelo en los detalles de superficie, el realismo del color y la precisión de las texturas, áreas en las que los modelos generativos a menudo luchan.
(Esta imagen fue generada por AIPURE usando Flux.2 Pro)
(Esta imagen fue generada por AIPURE usando Nano Banana Pro)
Comparación 6: Visualización de Arquitectura y Diseño de Interiores
💡 Prompt
Los materiales (tejidos, madera, piedra) deben ser renderizados con precisión, y las sombras deben comportarse de manera realista.
La perspectiva debe mantenerse consistente con la fotografía de interiores profesional.
🎯 Propósito
Pruebas:
- precisión de la perspectiva
- realismo de materiales
- geometría de los muebles
- coherencia estética
- física de la iluminación interior
Esta prueba destaca si el modelo puede mantener líneas rectas, precisión de materiales y iluminación equilibrada, aspectos críticos para los flujos de trabajo arquitectónicos.
(Esta imagen fue generada por AIPURE usando Flux.2 Pro)
(Esta imagen fue generada por AIPURE usando Nano Banana Pro)
Comparación 7: Renderizado de Producto (Toma de Estudio)
💡 Prompt
Muestra anillos metálicos reflectantes, acentos suaves de LED y una caída de sombras suave.
El producto debe parecer manufacturable, con geometría precisa y materiales realistas.
🎯 Propósito
Pruebas:
- precisión del diseño industrial
- reflejos y resplandores especulares
- consistencia de la geometría
- realismo bajo iluminación de estudio
Esta es una prueba esencial para creadores que trabajan en comercio electrónico, publicidad y visualización de productos de consumo.
(Esta imagen fue generada por AIPURE usando Flux.2 Pro)
(Esta imagen fue generada por AIPURE usando Nano Banana Pro)
Después de revisar el resultado de texto a imagen, ¿cuál generador de imágenes de IA prefieres personalmente?
Conclusión de AIPURE
En general, ambos modelos de IA son poderosos a su manera — pero dentro del equipo de AIPURE, Nano Banana Pro se destaca como el favorito. Sus salidas se sienten más naturales, cohesivas y estilísticamente completas. Por ejemplo, en la Comparación 1: Infografía / Ilustración Educativa, la imagen completa generada por Nano Banana Pro puede usarse directamente en una presentación o publicación educativa. En contraste, FLUX.2 Pro tiende a generar elementos visualmente fuertes, pero a menudo son más adecuados como partes de una diapositiva más grande en lugar de una visual independiente completa.
Nano Banana Pro es ideal para creadores que desean arte integral y listo para su diseño, mientras que FLUX.2 Pro sobresale en la generación de temas individuales y altamente detallados. En casos como la Comparación 5: Fotografía Realista de Alimentos o la Comparación 7: Renderizado de Producto (Toma de Estudio), el croissant y los auriculares de FLUX.2 Pro muestran un detalle de superficie excepcional, control de iluminación y realismo.
Sin embargo, el rendimiento de generación es otra diferencia clave:
FLUX.2 Pro es consistentemente rápido, generalmente completando una imagen en menos de 30 segundos.
Nano Banana Pro, aunque produce excelentes resultados, puede fallar ocasionalmente en la primera generación y a veces requiere más de 3 minutos para completar una imagen.
Estas impresiones reflejan la experiencia del equipo de AIPURE — pueden servir como referencia, pero finalmente, solo tú puedes decidir cuál modelo se ajusta mejor a tu flujo de trabajo. La respuesta real vendrá de tus propias pruebas prácticas.
¿Entonces, a qué estás esperando?
¡Es hora de desatar tu creatividad y generar tus propias imágenes asombrosas!
