在Google Gemini 3的图像模型发布后，Nano Banana Pro因其令人印象深刻的能力而广受赞誉，另一款备受期待的AI图像生成器也进入了市场。在2025年11月25日，Black Forest Labs推出了他们的下一代模型，Flux.2（包括Flux.2 Pro和Flux.2 Flex），因其先进的性能而受到AI社区的赞誉。
作为领先的AI工具聚合平台，AIPURE致力于为用户提供最新的AI新闻、全面的工具评测和实用指南。在本文中，我们将使用当前AI用户中最流行的提示对这两款备受赞誉的AI图像生成器进行测试，帮助您确定哪款模型最适合您的创意工作流程。
为了给创作者提供一个清晰、直观和客观的比较，AIPURE团队使用lmarena.ai的“逐页对比”模式进行了一系列受控测试。
这种设置使我们能够在相同的提示和相同的条件下比较gemini-3-pro-image-preview（Nano Banana Pro）和Flux-2-pro，确保了公平性、一致性和可重复性。
⚠️本文的所有基准测试和评估均使用Flux.2 Pro进行。
以下是多个创意类别的比较提示和分析。
────────────ˏˋ ★FLUX.2 Pro vs Nano Banana Pro★ ˎˊ──────────
比较 1：信息图 / 教育插图
💡 提示
🎯 目的
测试：
- 结构化视觉信息的清晰度
- 科学/教育插图能力
- 多个面板之间的一致性
- 标签和细节渲染（即使没有明确的文本）
（此图由AIPURE使用Flux.2 Pro生成）
（此图由AIPURE使用Nano Banana Pro生成）
比较 2：海报与标志设计
💡 提示
标志应像书法标记一样，融入微妙的AI相关元素，如数据波、像素网格或抽象的AI芯片轮廓。
使用简单的双色调调色板：浅蓝色背景，深蓝色徽标，既传达复古的温暖，又具有现代科技的魅力。最终输出应具有标志性、令人难忘，并代表AIPURE作为多元化AI工具中心的角色。
🎯 目的
测试：
- 风格化设计
- 象征性结构
- 形状识别
- 品牌性
- 色彩纪律和对比控制
（此图由AIPURE使用Flux.2 Pro生成）
（此图由AIPURE使用Nano Banana Pro生成）
比较 3：漫画 / Q 版卡通创作
💡 提示
包含3-4个面板，展示夸张的表情和喜剧姿势。
画风应温暖轻松，受到宫崎骏工作室柔和色彩的启发。
使用干净的黑白线条艺术，少量点缀颜色。
对话气泡必须清晰、可读且位置恰当。
输出为高分辨率PNG，比例为16:9或1:1。
🎯 目的
测试：
- 风格准确性（Q版/漫画）
- 面板布局和故事叙述
- 角色在各帧中的一致性
- 气泡和场景构图
（此图由AIPURE使用Flux.2 Pro生成）
（此图由AIPURE使用Nano Banana Pro生成）
比较 4：写实肖像照明
💡 提示
照明可能包括侧光、背光或轮廓光，以评估方向照明的写实性。
人像应包括准确的毛孔、微反射、眼睛高光和头发边缘的发光。
背景应柔和模糊。输出为4K–8K。
🎯 目的
测试：
- 写实性
- 皮肤纹理保真度
- 电影级照明
- 面部对称性和自然肤色
- 浅景深和光学写实性
（此图由AIPURE使用Flux.2 Pro生成）
（此图由AIPURE使用Nano Banana Pro生成）
比较 5：写实食物摄影
💡 提示
展示酥脆的面包屑、黄油层、柔软的内部纹理和温暖的自然咖啡馆灯光。
包括浅景深和真实的面包屑细节。
最终输出应类似于高端商业食物摄影。
🎯 目的
测试：
- 微纹理渲染
- 透明度（黄油层）
- 真实的食品颜色（无“AI模糊”）
- 商业级照明
- 镜头准确性 + 光学散景
为什么这个测试很重要： 食物摄影暴露了模型在表面细节、颜色真实性和纹理准确性方面的弱点——这些是生成模型经常挣扎的领域。
（此图由AIPURE使用Flux.2 Pro生成）
（此图由AIPURE使用Nano Banana Pro生成）
比较 6：建筑与室内设计可视化
💡 提示
材料（织物、木材、石头）必须准确渲染，阴影应表现得真实。
透视应与专业室内摄影保持一致。
🎯 目的
测试：
- 透视准确性
- 材料真实感
- 家具几何形状
- 美学一致性
- 室内光线物理
此测试突显了模型是否能够保持直线、材料准确性和平衡的照明——这对于建筑工作流程至关重要。
（此图由AIPURE使用Flux.2 Pro生成）
（此图由AIPURE使用Nano Banana Pro生成）
比较 7：产品渲染（工作室拍摄）
💡 提示
展示反射金属环、柔和的LED点缀和平滑的阴影渐变。
产品必须看起来可制造，具有精确的几何形状和真实的材料。
🎯 目的
测试：
- 工业设计准确性
- 反射和镜面高光
- 几何一致性
- 工作室照明下的真实感
这是从事电子商务、广告和消费品可视化的创作者的重要基准。
（此图由AIPURE使用Flux.2 Pro生成）
（此图由AIPURE使用Nano Banana Pro生成）
在审查了文本到图像的结果后，您个人更喜欢哪款AI图像生成器？
AIPURE的结论
总体而言，这两款AI模型各有千秋——但在AIPURE团队中，Nano Banana Pro更受青睐。它的输出感觉更加自然、协调和风格完整。例如，在比较1：信息图/教育插图中，Nano Banana Pro生成的整个图像可以直接用于演示或教育帖子。相比之下，FLUX.2 Pro倾向于生成视觉效果强烈的元素，但更适合用作更大幻灯片的一部分，而不是一个完整的独立视觉。
Nano Banana Pro非常适合希望获得整体、布局就绪的艺术作品的创作者，而FLUX.2 Pro在生成单个高度详细的主题方面表现出色。在像比较5：写实食物摄影或比较7：产品渲染（工作室拍摄）这样的案例中，FLUX.2 Pro生成的羊角面包和耳机展示了卓越的表面细节、光线控制和真实感。
然而，生成性能是另一个关键差异：
FLUX.2 Pro始终快速，通常在30秒内完成一张图像。
Nano Banana Pro虽然生成效果出色，但有时第一次生成会失败，有时需要超过3分钟才能完成一张图像。
这些印象反映了AIPURE团队的体验——它们可以作为参考，但最终，只有您才能决定哪款模型最适合您的工作流程。真正的答案将来自您自己的实际测试。
那么，您还在等什么呢？
是时候释放您的创造力，生成您自己的精彩图像了！
