Após o lançamento do modelo de imagem do Google Gemini 3, o Nano Banana Pro, que recebeu aclamação generalizada por suas impressionantes capacidades, outro gerador de imagens AI altamente aguardado entrou em cena. Em 25 de novembro de 2025, a Black Forest Labs lançou seu modelo de próxima geração, o Flux.2 (inclui Flux.2 Pro & Flux.2 Flex), ganhando elogios da comunidade AI por seu desempenho avançado.
Como uma das principais plataformas de agregação de ferramentas AI, a AIPURE está comprometida em fornecer aos usuários as últimas notícias AI, avaliações de ferramentas abrangentes e guias práticos. Neste artigo, colocamos esses dois geradores de imagens AI aclamados à prova usando alguns dos prompts mais populares em tendência entre os usuários AI, ajudando você a determinar qual modelo se adequa melhor ao seu fluxo de trabalho criativo.
Para fornecer aos criadores uma comparação clara, visual e objetiva entre o Flux.2 e o Nano Banana Pro, a equipe AIPURE realizou uma série de testes controlados usando o modo "Slide-by-Slide" do lmarena.ai.
Esta configuração nos permitiu comparar gemini-3-pro-image-preview (Nano Banana Pro) vs Flux-2-pro sob prompts idênticos e condições idênticas — garantindo justiça, consistência e repetibilidade.
⚠️Para este artigo de comparação, todos os testes de benchmark e avaliações são realizados usando o Flux.2 Pro.
Abaixo estão os prompts de comparação e a análise em várias categorias criativas.
────────────ˏˋ ★FLUX.2 Pro vs Nano Banana Pro★ ˎˊ──────────
Comparação 1: Infográfico / Ilustração Educacional
💡 Prompt
🎯 Propósito
Testes:
- clareza de informações visuais estruturadas
- capacidade de ilustração científica / educacional
- consistência em múltiplos painéis
- renderização de rótulos e detalhes (mesmo sem texto explícito)
(Esta imagem foi gerada pelo AIPURE usando o Flux.2 Pro)
(Esta imagem foi gerada pelo AIPURE usando o Nano Banana Pro)
Comparação 2: Design de Pôster e Logotipo
💡 Prompt
O logotipo deve se assemelhar a uma marca caligráfica, incorporando elementos sutis relacionados à IA, como ondas de dados, grades de pixels ou silhuetas abstratas de chips de IA.
Use uma paleta de cores simples de duas tonalidades: fundo azul-claro com um emblema azul-escuro, entregando tanto calor retrô quanto apelo tecnológico moderno. A saída final deve ser icônica, memorável e representativa do papel do AIPURE como um hub de ferramentas AI diversificadas.
🎯 Propósito
Testes:
- design estilizado
- estrutura simbólica
- reconhecimento de formas
- capacidade de marca
- disciplina de cores e controle de contraste
(Esta imagem foi gerada pelo AIPURE usando o Flux.2 Pro)
(Esta imagem foi gerada pelo AIPURE usando o Nano Banana Pro)
Comparação 3: Criação de Manga / Chibi Cartoon
💡 Prompt
Inclua 3–4 painéis com expressões exageradas e poses cômicas.
O tom deve ser quente e leve, inspirado nas paletas de cores suaves do Studio Ghibli.
Use arte de linhas preto e branco limpa com cores de destaque mínimas.
As bolhas de diálogo devem ser claras, legíveis e bem posicionadas.
Produza como um PNG de alta resolução, 16:9 ou 1:1.
🎯 Propósito
Testes:
- precisão estilística (chibi / manga)
- layout de painéis e narrativa
- consistência de personagens entre os quadros
- composição de bolhas + cena
(Esta imagem foi gerada pelo AIPURE usando o Flux.2 Pro)
(Esta imagem foi gerada pelo AIPURE usando o Nano Banana Pro)
Comparação 4: Iluminação Fotorealística de Retrato
💡 Prompt
A iluminação pode incluir luz lateral, luz de fundo ou luz de contorno para avaliar o realismo na iluminação direcional.
O retrato deve incluir poros precisos, micro-reflexos, pontos de luz nos olhos e brilho nas bordas do cabelo.
O fundo deve estar suavemente desfocado. Saída em 4K–8K.
🎯 Propósito
Testes:
- fotorealismo
- fidelidade da textura da pele
- iluminação cinematográfica
- simetria facial + tom de cor natural
- profundidade de campo rasa e realismo óptico
(Esta imagem foi gerada pelo AIPURE usando o Flux.2 Pro)
(Esta imagem foi gerada pelo AIPURE usando o Nano Banana Pro)
Comparação 5: Fotografia Realista de Alimentos
💡 Prompt
Mostre lascas crocantes, camadas manteigadas, textura macia interna e iluminação natural quente de café.
Inclua profundidade de campo rasa e detalhes realistas de migalhas.
A saída final deve se assemelhar a fotografias de alimentos de alta qualidade comercial.
🎯 Propósito
Testes:
- renderização de micro-texturas
- translucidez (camadas de manteiga)
- tons de cor realistas de alimentos (sem "sujeira AI")
- iluminação de nível comercial
- precisão da lente + bokeh óptico
Por que este teste é importante: A fotografia de alimentos expõe as fraquezas do modelo em detalhes de superfície, realismo de cores e precisão de texturas — áreas onde os modelos gerativos frequentemente lutam.
(Esta imagem foi gerada pelo AIPURE usando o Flux.2 Pro)
(Esta imagem foi gerada pelo AIPURE usando o Nano Banana Pro)
Comparação 6: Visualização de Arquitetura e Design de Interiores
💡 Prompt
Os materiais (tecidos, madeira, pedra) devem ser renderizados com precisão, e as sombras devem se comportar de forma realista.
A perspectiva deve permanecer consistente com a fotografia de interiores profissional.
🎯 Propósito
Testes:
- precisão de perspectiva
- realismo de materiais
- geometria de móveis
- coerência estética
- física da iluminação interna
Este teste destaca se o modelo pode manter linhas retas, precisão de materiais e iluminação equilibrada — crítico para fluxos de trabalho arquitetônicos.
(Esta imagem foi gerada pelo AIPURE usando o Flux.2 Pro)
(Esta imagem foi gerada pelo AIPURE usando o Nano Banana Pro)
Comparação 7: Renderização de Produto (Tiro de Estúdio)
💡 Prompt
Mostre anéis metálicos reflexivos, detalhes suaves de LED e sombras suaves.
O produto deve parecer produzível, com geometria precisa e materiais realistas.
🎯 Propósito
Testes:
- precisão de design industrial
- reflexões e pontos de luz especulares
- consistência geométrica
- realismo sob iluminação de estúdio
Esta é uma métrica essencial para criadores trabalhando em comércio eletrônico, publicidade e visualização de produtos de consumo.
(Esta imagem foi gerada pelo AIPURE usando o Flux.2 Pro)
(Esta imagem foi gerada pelo AIPURE usando o Nano Banana Pro)
Após revisar o resultado de texto para imagem, qual gerador de imagens AI você prefere pessoalmente?
Conclusão da AIPURE
No geral, ambos os modelos AI são poderosos à sua maneira — mas dentro da equipe AIPURE, o Nano Banana Pro se destaca como o favorito. Suas saídas parecem mais naturais, coesas e estilisticamente completas. Por exemplo, na Comparação 1: Infográfico / Ilustração Educacional, a imagem inteira produzida pelo Nano Banana Pro pode ser usada diretamente em uma apresentação ou postagem educacional. Em contraste, o FLUX.2 Pro tende a gerar elementos visualmente fortes, mas geralmente são mais adequados como partes de um slide maior em vez de uma visualização autônoma completa.
O Nano Banana Pro é ideal para criadores que desejam arte holística e pronta para layout, enquanto o FLUX.2 Pro se destaca na geração de assuntos únicos e altamente detalhados. Em casos como a Comparação 5: Fotografia Realista de Alimentos ou a Comparação 7: Renderização de Produto (Tiro de Estúdio), o croissant e os fones de ouvido do FLUX.2 Pro demonstram detalhes de superfície excepcionais, controle de iluminação e realismo.
No entanto, o desempenho de geração é outra diferença chave:
O FLUX.2 Pro é consistentemente rápido, geralmente completando uma imagem em menos de 30 segundos.
O Nano Banana Pro, embora produza excelentes resultados, pode ocasionalmente falhar na primeira tentativa e às vezes levar mais de 3 minutos para finalizar uma imagem.
Essas impressões refletem a experiência da equipe AIPURE — podem servir como uma referência, mas, no final, apenas você pode decidir qual modelo se encaixa melhor no seu fluxo de trabalho. A resposta real virá dos seus próprios testes práticos.
Então, o que você está esperando?
É hora de liberar sua criatividade e gerar suas próprias imagens incríveis!
